курсовая. Законодательстве России Понятие, система прав и обязанностей свидетеля в российском уголовнопроцессуальном праве
 Скачать 41.61 Kb.
|
|
Глава 2. Понятие, сущность и значение показаний свидетеля в уголовном судопроизводстве РФ. Опрос судей показал, что тройка лидеров источников информации по степени значимости выглядит в их глазах следующим образом: показания свидетелей; заключение экспертиз; показания потерпевшего. Примерно 12% судей ставит на первое место по информационной ценности показания свидетелей, 14% - отдает им второе место и примерно столько же - третье, Четвертое-пятое места разделили письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства. /21/ Если определять показания свидетеля как судебное доказательство, то его надо квалифицировать как факт. Факт - это объективное, единичное данное, на котором строится логическое рассуждение, имеющее целью доказать какое-либо фактическое обстоятельство по делу. Фактом становится показание свидетеля, исследованное в судебном разбирательстве и оцененное судьей в совокупности со всеми другими доказательствами. /16/ Любое судебное доказательство включает в себя суждение, т. е. оценку сообщения с помощью критериев верификации знания. Смысл сказанного свидетелем становится фактом, когда он способен вызвать у слушателей убеждение о существовании в прошлом каких-либо обстоятельств. Показания свидетеля выступают в качестве одного из средств установления материальной истины по делу, то есть призваны восстановить картину того, что имело место в действительности; доказать те обстоятельства, которые стали предметом исследования, дать им правильную юридическую оценку. Показания свидетеля служат средством для формирования внутреннего убеждения судьи. /19/ Показания свидетеля становятся фактом после их проверки в суде (в первую очередь, перекрестным допросом) и в результате оценки в системе с другими доказательствами, собранными по делу. Особенность свидетельских показаний как отдельного вида доказательств состоит в незаменимости свидетеля. Свидетель порождается событием, по поводу которого ведется уголовное дело. Одно и то же лицо в одном и том же уголовном деле не может быть одновременно свидетелем и обвиняемым, свидетелем и экспертом и, очевидно, свидетелем и специалистом. Если лицо, совершившее преступление, находилось в положении обвиняемого, подсудимого или осужденного, если виновность этого лица доказана с несомненностью, если в связи с этим оно пользовалось правами обвиняемого (подсудимого), оно должно в необходимых случаях допрашиваться не по правилам допроса свидетеля, а по правилам допроса обвиняемого (подсудимого), что должно быть отражено в уголовно-процессуальном законодательстве. Важнейшей видовой чертой свидетельского показания является то, что это личное доказательство, а значит - устное. Это доказательство должно быть, по общему правилу, получено из уст самого свидетеля в зале суда. Протоколы допроса свидетеля, составленные на предварительном расследовании, или письменные акты опроса адвокатом лиц с их согласия, нотариально или иным образом удостоверенные публичной властью, могут претендовать лишь на роль производного источника доказательства данного вида и использоваться лишь в тех случаях, когда у суда нет возможности обратиться к первоисточнику. /23/ Объектом показаний являются «обстоятельства», предмет показаний составляют сведения об обстоятельствах, т. е. ответы свидетеля на поставленные ему допрашивающим вопросы. В предмет допроса свидетеля может входить проверка репутации свидетеля. Все значение свидетеля зависит от того, говорит он правду или нет. Поэтому вопрос о достоверности свидетели всегда имеет отношение к делу. Проверка свидетеля может идти в двух направлениях. Во-первых, можно допросом доказывать внутреннюю несостоятельность его показаний, их неточность, неправдоподобие или несогласие с другими доказательствами; это будет опровержение свидетельства. Во-вторых, можно опорочивать самого свидетеля как человека и личность, не внушающую к себе доверие, в силу той или иной физической или нравственной черты. Пределы показаний свидетеля составляет весь тот информационный материал, который производится и воспринимается судьями (присяжными) в ходе судебного допроса (допросов) при речевом взаимодействии допрашивающего (-их) и допрашиваемого. В эти пределы входит деятельность переводчика, действия сторон и суда по снятию вопросов и прочее. Главное условие для включения проверочных фактов в допрос свидетеля в качестве относящихся к делу состоит в том, чтобы они действительно соответствовали цели установления истины. Фактором, существенно ослабляющим свидетельское показание, является невозможность стороны представить свидетеля непосредственно суду и лишение тем самым противника права на его перекрестный допрос. Эффективным приемом ослабления показаний свидетеля является оглашение ранее данных им показаний на предварительном расследовании. /17/ Главным же образом сила показаний свидетеля определяется его системной связью с другими доказательствами, имеющимися по делу, их взаимной поддержкой друг друга. Глава 3. Получение свидетельских показаний сторонами в ходе досудебного производства. Получение адвокатом сведений от лица может быть осуществлено в двух формах. Во-первых, это участие адвоката в допросе свидетеля. Во-вторых, это адвокатский опрос. Участвуя в допросе свидетеля, адвокат вправе задавать вопросы допрашиваемому, ходатайствовать: 1) об отводе вопроса, который является, по его мнению, недопустимым, не относящимся к делу; 2) о применении научно-технических средств для фиксации результатов допроса; 3) о занесении в протокол допроса тех сведений, которые, по мнению адвоката, следователь проигнорировал при даче свидетелем показаний; 4) о внесении в протокол допроса исправлений, замечаний ввиду неправильной, с точки зрения адвоката, интерпретации следователем ответов допрашиваемого или домысливания того, чего свидетель в ходе допроса не сообщал; 5) требовать дополнения допроса, постановки дополнительных вопросов для установления дополнительных фактов, уточнения ранее сообщенного; 6) просить переформулировать вопрос, задаваемый свидетелю; 7) предлагать представить доказательства, на которые следователь ссылается при постановке вопросов свидетелю; 8) просить приглашения специалиста, переводчика; 9) знакомиться с протоколом допроса и с параметрами применяемого технического средства и результатами его применения; 10) просить, чтобы следователь в целях обеспечения безопасности свидетеля и его близких лиц применил часть 9 статьи 166 УПК. /19/ В ходе допроса адвокат вправе напоминать свидетелю его права и свидетельские привилегии, давать ему краткие консультации, в том числе относительно того, можно ли вопрос следователя квалифицировать как направленный против допрашиваемого или его близких родственников. Если следователь снимает вопрос адвоката, он должен занести этот вопрос в протокол и мотивировать причину запрета отвечать свидетелю на данный вопрос. Если свидетелю потенциально грозит приобретение статуса подозреваемого, обвиняемого, то адвокат уже на данном этапе должен выстраивать в ходе допроса свидетеля линию защиты своего клиента на будущее. Если же человек, чьи интересы защищает адвокат, на данном этапе расследования призывается следственной властью к свидетельствованию только с целью удостоверения фактов, объективно не затрагивающих интересы допрашиваемого, то задача участия адвоката сводится к тому, чтобы права свидетеля не были нарушены, а исполнение им обязанностей не превышало границ допустимого законом. Особое значение имеет участие адвоката при допросе в качестве свидетеля лиц, страдающих какими-либо психическими или физическими недостатками. Адвокат обязан исключить возможность нарушения прав и свобод данной категории лиц, нуждающихся в особой защите. Участие адвоката в допросе несовершеннолетнего свидетеля возлагает на него дополнительную ответственность по обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетнего. Адвокат должен обеспечить участие в допросе несовершеннолетнего лица, не достигшего 14-летнего возраста, такого педагога, участие которого способствовало бы получению от свидетеля достоверном информации при исключении любого психологического давления на него со стороны допрашивающего. /31/ Адвокат вправе заявить отвод педагогу ввиду его некомпетентности либо ангажированности. Адвокат вправе ходатайствовать перед свидетелем о допуске к участию в допросе несовершеннолетнего свидетеля его законного представителя. Адвокат призван гарантировать соблюдение прав и свобод допрашиваемого, содействовать получению объективных и полных сведений по предмету допроса. Адвокат не имеет целью оказание помощи следователю в расследовании, поэтому предложения адвоката по изменению пределов и предмета допроса могут считаться оправданными с его стороны только в том случае, если они направлены на защиту интересов допрашиваемого. Адвокат вправе актировать результаты опроса лиц с их согласия. Адвокат имеет право опрашивать лиц, допрошенных по данному делу органом предварительного расследования. Опрос лица с его согласия следует признать как процессуальное действие, его результаты могут представляться суду. Предметом свидетельских показаний должностных лиц, участвовавших в досудебном производстве по уголовному делу, могут быть обстоятельства, связанные с выполнением оперативно-розыскных мероприятий, задержанием подозреваемого, совершением ими самими каких-либо действий, связанных с выполнением обязанностей по службе. /17/ Глава 4. Ответственность свидетеля за нарушение требований уголовно-процессуального законодательства Ответственность свидетеля можно классифицировать как процессуальную, установленную в ч.2 ст.111 УПК РФ: это обязательство о явке (ст.112 УПК РФ), привод (ст.113 УПК РФ), денежное взыскание (ст. ст.117, 118 УПК РФ) и уголовно-правовая ответственность (ст. ст.307, 308, 310 УК РФ). /13/ При этом на основании ст.118 УПК денежное взыскание на свидетеля может быть наложено только судом в том судебном заседании, где имело место нарушение. В досудебных стадиях наложение денежного взыскания на свидетеля возможно также судом по представлению дознавателя, следователя или прокурора. Следственная и судебная практика рассматривает как уважительные причины неявки такие, как тяжелая болезнь свидетеля, длительная командировка, нахождение в отпуске за пределами места производства по уголовному делу, чрезвычайные обстоятельства на работе, в семье. При решении вопроса о приводе свидетеля у лица, в чьем производстве находится уголовное дело, должны быть достаточные данные об отсутствии уважительных причин неявки свидетеля, а также данные о вручении лицу повестки (ч.2 ст.188 УПК РФ) и возможности явиться в то время, которое указано в повестке. При отсутствии хотя бы одного из указанных оснований решение о приводе будет незаконным. На основании ч.6 ст.113 УПК РФ не подлежат приводу несовершеннолетние свидетели в возрасте до 14 лет, беременные женщины, больные, которые по состоянию здоровья не могут покидать места своего пребывания, однако этот факт должен быть удостоверен врачом. Привод – это не обязанность должностного лица, а его право, которым он может воспользоваться. Процедура осуществления привода производится по правилам, перечисленным в ст. ст.111, 113 УПК РФ. В судебном заседании на основании ч.5 ст.164 УПК РФ свидетелю разъясняются его права, обязанности и ответственность, перечисленные в ст.56 УПК РФ, о чем составляется подписка, которая приобщается к материалам дела. При решении вопроса о привлечении свидетеля за дачу заведомо ложных показаний следует помнить о примечании к ст.307 УК РФ, содержащей основания для освобождения свидетеля от уголовной ответственности в случае, если до вынесения приговора им будет добровольно заявлено о ложности данных им ранее показаний. Наряду с правами и обязанностями категория ответственности занимает важное место в уголовно-процессуальном процессе и характеризует правовой статус свидетеля, играет стабилизирующую роль в организации и регулировании правоотношений. В уголовном судопроизводстве принято классифицировать три вида юридических санкций, отличающихся друг от друга способом охраны уголовно-процессуальных норм от нарушений: правовосстановительные, штрафные (карательные) санкции ничтожности. В отношении свидетеля могут применяться только правовосстановительные и штрафные (карательные) санкции при недобровольном выполнении обязанностей. Правовосстановительные санкции, в целях обеспечения установленного порядка в уголовном судопроизводстве, направлены на устранение или сведение к минимуму вреда, причиненного правонарушением, путем принудительной реализации обязанности. Штрафные санкции имеют упреждающее значение. /13/ Права у компетентного государственного органа, должностных лиц на применение перечисленных санкций возникают с момента нарушения свидетелем требований уголовно-процессуального закона. Обязанность понести процессуальную ответственность возникает у свидетеля с момента совершения правонарушения и образует юридический факт, порождающий указанное правоотношение. Принудительными средствами выполнения уголовно-процессуальных обязанностей можно обеспечить лишь в тех случаях, когда имеется "внешний объект", то есть такой, на который можно непосредственно воздействовать помимо воли обязанного лица. Например, можно принудительно обеспечить явку свидетеля к следователю, но отобрать образцы для сравнительного исследования принудительно невозможно. В последнем случае то, на что направлена процессуальная обязанность, целиком находится во власти обязанного лица и неотторжимо от него. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются действия и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. /7/ Решение о применении уголовно-процессуальных мер принуждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Кроме того, свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, в отсутствие иммунитета, соответственно по ст.307 и 308 УК РФ. Позитивная юридическая ответственность - это добровольная реализация юридической ответственности, представляющая собой юридическую обязанность субъекта ответственности действовать в соответствии с требованиями правовых норм, реализующаяся в его правомерном поведении. /25/ Позитивная ответственность как разновидность социальных отношений проявляется в повышении роли активной ответственности, перенесении центра тяжести с ответственности внешней на внутреннюю, ретроспективной - на перспективную, с негативной - на позитивную. Таким образом, юридическая ответственность, являясь элементом правового статуса свидетеля, имеет взаимосвязь с правами и обязанностями, с которыми взаимообусловливается. За совершение правонарушения свидетель несет негативную юридическую ответственность, а за добровольную реализацию обязанности - позитивную ответственность. /25/ Глава 5. Положение свидетеля в уголовном судопроизводстве Англии и США. Состязательный тип уголовного процесса в странах англосаксонской системы права, к которым относятся Англия и США, понимание уголовного процесса как спора между сторонами определяют особенности правового и процессуального положения лиц, участвующих в разбирательстве по уголовным делам. В уголовном процессе Англии и США любое лицо, дающее показания, является свидетелем. Поэтому к ним относятся и обвиняемый (подсудимый), потерпевший (в английском и американском уголовном процессе он именуется жертва преступления), свидетель, эксперт, иные лица, дающие показания. По общему правилу всякое лицо признается компетентным давать свидетельские показания, если он способен правильно воспринимать факты, давать о них адекватные показания, а также способен осознавать важность даваемых им показаний и необходимость дачи правдивых показаний. Препятствием этому могут служить либо малый возраст свидетеля, либо его психические недостатки. Сам факт малого возраста или наличия душевной болезни не являются препятствием для дачи показаний. Только в случае установления судом факта, что данные причины препятствуют получению надежных доказательств, указанные лица не допускаются в качестве свидетелей. Выяснение этого вопроса судьей производится в открытом судебном заседании. В противном случае приговор может быть признан недействительным. Среди лиц, компетентных давать свидетельские показания, законом выделяются категории, которые по тем или иным причинам освобождаются от дачи показаний, точнее, которые могут отказаться от дачи показаний либо отвечать на отдельные вопросы. /22/ Причинами освобождения являются привилегии, предоставляемые в целях охраны и защиты основных прав и свобод, определенных общественных отношений, в основном носящих доверительный характер, в государственных интересах. Обвиняемый не является компетентным свидетелем обвинения. Представитель обвинения не может вызывать обвиняемого в качестве свидетеля. Это положение имеет особое значение, когда одновременно рассматривается дело двух или более лиц. Ни один из обвиняемых не может давать показания, обвиняющие другого, но каждый может давать показания в свою пользу. Для того чтобы обвинение воспользовалось показаниями одного из соучастников против другого, им должны быть предъявлены раздельные обвинения, либо в отношении одного из сообвиняемых не выдвигать никаких доказательств. Тогда он будет формально оправдан и станет компетентным свидетелем обвинения. В Англии такой свидетель именуется "королевским свидетелем". Соучастник также может стать свидетелем обвинения, если в отношении него издается приказ nolle prosequi (не преследовать) или когда он признает себя виновным. С 1898 года, когда был принят Закон об уголовных доказательствах, обвиняемый стал компетентным свидетелем защиты. До принятия этого закона обвиняемый не имел права давать какие-либо показания, имеющие доказательственное значение. По общему правилу супруг обвиняемого не является компетентным свидетелем обвинения, но является компетентным свидетелем защиты. Иными словами, супруг обвиняемого всегда может быть свидетелем защиты, но не может быть свидетелем обвинения. Из этого правила имеются исключения, когда супруг может или обязан быть свидетелем обвинения. В основном это касается дел о преступлениях против супруга, против малолетних. Лицо, компетентное давать свидетельские показания, одновременно обязан это делать. Явка свидетеля обеспечивается извещением о вызове в суд, повесткой или приказом. Свидетель, дающий показания в суде, предварительно должен принести присягу или торжественное обещание, которые накладывают на свидетеля уголовную ответственность за лжесвидетельство в случае, если тот намеренно дает лживые показания, либо за неуважение к суду. Ребенок может давать показания под присягой, только если суд решит, что он понимает значение присяги. Представляется, что присягу можно приносить с того возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Однако, например, в США во многих штатах минимальный возраст для привлечения детей к ответственности не установлен. В таких случаях критерием является минимальный возраст, устанавливаемый общим законодательством и составляющий семь лет. В США вопрос о возможности дачи свидетельских показаний ребенком без принесения присяги определяет суд. В настоящее время суды рекомендуют принимать свидетельские показания ребенка не младше четырех лет. Свидетель дает показания в суде устно, в открытом заседании. Это общее правило имеет исключения, предусмотренные из соображений целесообразности, когда показания даются до суда. /22/ Свидетели, которые по причине болезни не могут присутствовать в суде, лица, находящиеся за границей, могут быть допрошены соответствующим должностным лицом, иностранным судом, и их показания представляются в суд в виде аффидевита. Аффидевит - это письменное показание свидетеля, данное под присягой или торжественным обещанием. Показания, данные свидетелем во время предварительного рассмотрения дела в суде в присутствии обвиняемого, могут быть оглашены в судебном слушании, если автор этих показаний умер, страдает душевной болезнью, по иной причине не может явиться в суд. Также допускается видеозапись допроса свидетеля сторонами. Указанные способы представления свидетельских показаний в суде допустимы, так как не было нарушено право обвиняемого на очную ставку и предоставлена возможность перекрестного допроса, который считается надежной проверкой доказательств. Судебное разбирательство может быть проведено за закрытыми дверями в случаях, если рассматриваемое дело затрагивает вопросы, связанные с национальной безопасностью, касающиеся детей или интимных отношений. Свидетель должен сообщать суду лишь о фактах, которые он воспринимал лично. Требование личной осведомленности является гарантией получения более надежной информации судом, а также оно лежит в основе правила о первичном доказательстве, правила о недопустимости показаний с чужих слов, правила о недопустимости дачи показаний на основе умозаключений. Запрет показаний с "чужих слов" исходит из предположения, что эти доказательства "не заслуживают доверия". Показания с чужих слов ненадежны, в первую очередь в том смысле, что к ним нельзя применить определенные судебные гарантии, по которым проверяются достоверность свидетельских показаний. Первая гарантия - это присяга или торжественное обещание, которые служат также подтверждением знания об ответственности за лжесвидетельство. Второе обоснование недопустимости показаний с чужих слов - это возможность ошибки, даже двойной ошибки, при передаче информации заявителя лицу, сообщающему ее в суде, а также самим этим лицом при передаче этого заявления в суде. Третье обоснование - это то, что присяжные лишены возможности наблюдать поведение и выражение лица "автора чужих слов". Четвертое, и самое главное, обоснование - это то, что показания с чужих слов лишают процессуального противника возможности вести перекрестный допрос. Перекрестный допрос служит важной проверкой надежности, именно во время перекрестного допроса появляется возможность выявить скрытые ошибки, допущенные при прямом допросе. Здесь можно проверить также не только способность свидетеля давать показания, но также и правдивость свидетеля. От этих качеств и зависит доказательственная сила свидетельских показаний. Но в действительности показания с чужих слов не всегда являются настолько ненадежными, что их нельзя допустить в качестве доказательств. Иногда очень сложно отделить в показаниях свидетеля факты, которые он воспринимал, и факты, которые явились следствием его умозаключения, а также уверенность в тех или иных обстоятельствах. Эти признаки могут влиять только на степень достоверности показаний свидетеля, но не будут влиять на допустимость этих показаний. Свидетельское показание не допускается судом только в тех случаях, если судья определяет, что представленных данных "недостаточно, чтобы подтвердить наличие у свидетеля личных знаний". Требование сообщения свидетелем только воспринятых фактов, а не выводов о них исходит из того, что присяжные сами могут сделать необходимые выводы. Если присяжные не могут самостоятельно сделать выводы из каких-либо фактов, то здесь в качестве свидетеля приглашается эксперт. Эксперт признается таким же свидетелем, как любое другое лицо, но он приглашается в суд для дачи показаний в какой-либо специальной сфере, в которой он обладает достаточными знаниями. Экспертные показания допускаются в тех случаях, если "научные, технические или другие специальные сведения помогут присяжному понять представленные доказательства или вынести суждение по оспариваемому вопросу дела". Свидетель, дающий показания в качестве эксперта, должен обладать соответствующей квалификацией. В состав квалификации эксперта должны входить соответствующие "знания, навыки, опыт, профессиональная подготовка или образование". Предмет экспертных показаний имеет определенные пределы: не входит предмет, который по предъявленным доказательствам недостаточно надежен, чтобы его допустить в уголовном деле, предмет, относящийся к области общих знаний, доступным присяжным. Экспертное заключение выносится на основании трех различных источников: личные знания эксперта; предполагаемые факты, подтверждаемые материалами протокола; информация, полученная экспертом вне протокола. Эксперту разрешается делать заключения без предварительного оглашения основания, на котором строится его заключение. Однако судья по своему усмотрению может потребовать от него предварительного оглашения фактов, а также представитель противной стороны может во время перекрестного допроса получить от эксперта сведения о фактах, на основании которых строится его заключение. |