курсовая. Законодательстве России Понятие, система прав и обязанностей свидетеля в российском уголовнопроцессуальном праве
 Скачать 41.61 Kb.
|
|
Свидетель обязан сообщить суду все известные факты относительно рассматриваемого дела. В США необходимость получения свидетельских показаний привела к созданию института "иммунитета свидетеля" - это предоставляемая судом гарантия, что показания и факты, непосредственно вытекающие из показаний свидетеля, не будут использоваться в качестве доказательств против него в последующем уголовном производстве. Как элемент свидетельского иммунитета можно рассматривать право лица не предоставлять некоторые виды документов. Документы как доказательства вводятся в судебный процесс посредством свидетельских показаний. То есть документы в отдельных случаях можно считать частью свидетельских показаний. Английским Законом 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам перечисляются виды документов, которые не подлежат изъятию при проведении обыска, к которым относятся, например, адвокатское досье, записи личного характера, медицинские образцы, журналистский материал. Лицо также может отказаться предоставить документы, изобличающие его держателя в совершении преступления, а также документы, удостоверяющие право собственности на недвижимость. Данные положения способствуют обеспечению права на личную тайну и неприкосновенность частной жизни, а также являются частью "привилегии против самообвинения", либо "свидетельского иммунитета". За дачу ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность. За отказ от дачи показаний или отказ от предоставления затребованных доказательств свидетель несет уголовную ответственность за неуважение к суду. Наказание может быть выражено в виде штрафа или тюремного заключения. Заключение Анализируя процессуальное положение свидетеля с царских, дореволюционных времен, приходит вывод о том, что оно практически не изменилось. Свидетель так и остался основным лицом доказывания. По ранее действующему уголовно-процессуальному законодательству процессуально-правовое положение свидетеля как участника уголовного судопроизводства не определялось. Но в теории уголовного процесса его называли участником уголовного процесса, субъектом уголовно-процессуальной деятельности, участником уголовно-процессуальных отношений или относили к числу лиц, содействующих государственным органам в осуществлении правосудия по уголовным делам. Процессуальное положение свидетеля выражается в установленных законом обязанностях, правах и ответственности. Они подчинены цели получения от свидетеля соответствующих действительности показаний и выступают в качестве гарантий его интересов, связанных с недопустимостью искажения данных им показаний, за правдивость которых он несет ответственность. Согласно проанализированным положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд; 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден. Свидетель также обязан: - подвергнуться при определенных условиях освидетельствованию (ч. 1 ст. 179 УПК); - дать образцы для сравнительного исследования, когда этого требует закон (ч. 1 ст. 202 УПК); - соблюдать установленный законом порядок производства следственных и судебных действий (ч. 1 ст. 258 УПК). Предмет свидетельских показаний выражен в ст. 79 УПК, из которой следует, что свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. К предмету свидетельских показаний могут относиться и обстоятельства, позволяющие правильно проверить и оценить не только показания самого свидетеля, но и все другие доказательства, связанные с ними через отображаемые факты. Содержание свидетельских показания составляют только сведения о фактах и обстоятельствах, воспринятых свидетелем лично или со слов других лиц. Не являются доказательством сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности, равно как и данные, в основе которых лежат его предположения, догадки, слухи. В ряде случаев оценочные суждения, содержащиеся в свидетельских показаниях, могут быть признаны доказательствами, если в их подтверждение свидетель привел конкретные фактические данные, основанные на результатах его непосредственного восприятия, личного опыта. Сейчас, в наше время, свидетели как бы входят в "группу риска". Ведь по сущности они, со стороны преступников, в той или иной степени подвергаются воздействию. Это может быть взятки или, еще хуже, угроза, как самому свидетелю, так и его близким. Поэтому правоохранительным органам приходится брать под защиту этих граждан. Список использованной литературы "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993). "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 34. - Ст. 3534. Об утверждении правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Постановление Правительства РФ от 03.03.2007 № 134 // СЗ РФ. - 2007. - № 11. - Ст.1325. Абрамочкин В. В. Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики.- Волтерс Клувер, - 2010. Алиев Н.А. Правовой статус свидетеля в уголовном процессе Российской Федерации // Право и политика. - 2007. - № 12. Брежнева М.Ю. Об уточнении понятия "свидетель" в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2007. - № 22. Будников В.Л. Иммунитет свидетеля в современном уголовном судопроизводстве // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2006. - № 4. - С. 179 - 182. Быков В.М. Свидетельский иммунитет: проблемы процессуального оформления //Адвокатская практика. - 2006. - № 4. Глушков А.И., Свидетельский иммунитет как институт уголовно-процессуального права // Российский судья. - 2006. - № 10. Гриненко А.В. Уголовный процесс Изд. 2-е, М.: Норма, 2009. Дометеев В. Ответственность за заведомо ложные показания свидетелей / В. Дометеев // Законность. -2006. - № 6. Зайцев, О.А. Обеспечение безопасности свидетелей и иных лиц, содействующих уголовному судопроизводству / О.А. Зайцев // Юридический консультант. - 2006. - № 7. Загорский Г. И., Уголовно-процессуальное право, - Волтерс Клувер, - 2010. Зеленина О.А. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства. - М.: Бек, 2007. Каковкин М.С. К вопросу о свидетельских показаниях // Российский следователь. - 2007. - № 7. Кобцова Т.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (постатейный). - М.: Статут, 2007. Корчагин А.Ю. О тактике допроса подсудимого, потерпевшего и свидетелей в суде // Российская юстиция. - 2007. - № 4. Крайнов В.И., Некоторые проблемные вопросы государственной защиты потерпевшего и свидетеля // Российский следователь. - 2008. - № 9. Леднев А.Е. Становление и развитие в русском уголовно-процессуальном праве института свидетельствования (Х-ХХ века): Учебное пособие / Под науч. ред. А.С. Александрова. - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2006. Лоскутова Т.А. Привилегии и иммунитет свидетеля в уголовном процессе Англии и США // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 4. Молчанов В.В. К вопросу о психологии свидетельских показаний / В.В. Молчанов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 1. Никитин С.Ю. Защита прав свидетелей в уголовном судопроизводстве: Монография / С.Ю. Никитин, М.В. Новикова, А.Б. Сергеев. - Челябинск, 2006. Носкова Е.А. Позитивная юридическая ответственность. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Казань, 2004. Ольшевская Н. Уголовно-процессуальное право, - Издательская группа АСТ, - 2010. Пахомов С.Н. Психологические особенности допроса свидетелей // Юридическая психология. - 2007. - № 3. Петрухин И. Л., Михайловская И. Б. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации, - Проспект, 2010. Смирнов А.В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Проспект, 2009. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Краткий курс СПб.: Питер, 2010. Тетюев С.В. Участие педагога в допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российская юстиция. - 2007. - № 8. |