Ахматов ТГП 8. Закону, праву, соответствуют действиям по совести
 Скачать 23.78 Kb.
|
|
Ахматов И.У Тема 8. Право в системе социального регулирования общественных отношений Практические задания 1. Всегда ли верно утверждение, что, действия согласно закону, праву, соответствуют действиям «по совести», по морали и наоборот. Ответ аргументируйте. Приведите примеры, подтверждающие ваши аргументы. Ответ :нет Хотя право непосредственно занимается регулированием отношений морали (доверия, любви, равенства, достоинства, свободы, власти, ответственности, статуса и т.д.), его нельзя рассматривать как отражение и воплощение моральных стандартов общества. Законопослушный человек отнюдь не обязательно является высоконравственным и добродетельным, а правовое закрепление какого-либо порядка не оправдывает его с моральной точки зрения. Человек, признанный по закону виновным, не обязательно является виновным и с моральной точки зрения. Признание или непризнание его виновным с моральной точки зрения зависит от морального принятия или легитимности тех законов, на основании которых судят данного человека. Не все законы морально оправданны. Если мы следуем тезису «что законно, то морально», то нам будет трудно с нравственной точки зрения доказывать необходимость либо принятия нового закона, либо отмены старого. Наши действия в этом случае могут быть расценены как противоправные и подлежащие наказанию. Произвол государственной власти во время Второй мировой войны вызвал естественное стремление народов к созданию свода правил, которые бы ограничивали этот произвол и служили нравственным обоснованием действиям борцов против него. Международным сообществом были разработаны и приняты документы, цель которых состоит в том, чтобы защитить индивида, оградить человеческое достоинство от незаслуженных унижений, гарантировать права личности и по возможности не допустить насилия над индивидом. Это Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и др. Не все то, что аморально, можно объявлять незаконным. Если, например, считается общепринятым, что лгать безнравственно, то это не значит, что необходимо принять закон, запрещающий всякую ложь. Такой закон оказался бы невыполнимым. 2. Дайте комментарий следующим ситуациям. а) Статья 229 (ч. 2) ГК РФ «Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь» гласит: «Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить». Однако абсолютное большинство граждан не претендует на указанные законные проценты. Как вы думаете, почему? Можно ли утверждать о наличии нормативного противоречия? Ответ:- Нашедший вещь в случае обнаружения собственника, а также при передаче в муниципальную собственность, имеет право на возмещение необходимых расходов, а также расходов, которые возникли в связи с хранением, сдачей, реализацией вещи либо розыском собственника. Расходы возмещает собственник, которому была возвращена вещь, либо муниципальное образование, в собственность которого передана вещь. Нашедший вещь должен доказать факт осуществления расходов, их необходимость и документально подтвердить их размер. - Поскольку находка создает для нашедшего ее лица определенные обязанности, исходя из эквивалентно-возмездного характера гражданских правоотношений, действия данного лица должны быть вознаграждены. Наличие возможности получения вознаграждения должно стимулировать лиц, нашедших вещь, к осуществлению действий, предусмотренных ст. 227 ГК. - Если нашедший вещь действовал недобросовестно - никому не сообщил о находке или пытался ее утаить, за ним не может быть признано право собственности на вещь по правилам о находке. Также он не приобретает право на вознаграждение. Если вещь была истребована и изъята собственником, при расчетах следует применять положения ст. 303 ГК РФ. б) Известно, что фактический (незарегистрированный) брак не влечет никаких юридических последствий, и отец ребенка, родившегося в таком браке, не обязан по закону платить алименты, оказывать материальную помощь. Имеется ли в данном случае нормативное противоречие? Если да, то в чем оно заключается? Можно ли его избежать? Ответ:Алименты на ребенка в гражданском браке. Российское законодательство не содержит понятия гражданского брака. В гражданском браке у пары могут родиться дети. И в том случае, если гражданские супруги расстаются, встает вопрос о дальнейшем содержании и воспитании общих детей. Ребенок, рожденный у гражданских супругов, пользуется теми же правами, что и ребенок законных супругов. Поскольку гражданский брак не несет юридических последствий, то и после расставания лица не могут требовать материальной или другой помощи. Таким образом, подать на алименты на содержание матери ребенка в гражданском браке невозможно. в) Восемнадцатилетняя девушка, выйдя замуж, потребовала выделения своей доли из общей жилплощади, на которой проживали отец, мать и старший брат. Несмотря на уговоры и категорические возражения родителей против дележа (размена) квартиры, она твердила одно: я имею право. Имеется ли в данном случае нормативное противоречие? Если да, то в чем оно заключается? Какие пути решения проблемы вы видите? Ответ:Нередко создаются ситуации, когда закон нечто разрешает, а мораль запрещает. Отсутствие же согласия и «взаимопонимания» между ними сказываются, в конечном счете, на регулятивных и воспитательных возможностях обоих этих средств. Требуется корректировка соответствующих норм, гармонизация нравственного и правового сознания. Иногда жизненные коллизии ставят суды в затруднительное положение. 3. В п. 1 ст. 19 ГК РФ говорится: «Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственное имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая». Какая норма санкционирована государством? Ответ: Государство гарантирует правоспособность граждан. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. Несоблюдение установленных законом условий и порядка г ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение. 4. Статья 5 ГК РФ, посвященная обычаям делового оборота, гласит: «Обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе». Приведите иные примеры закрепления правового обычая в нормативно-правовых актах. Ответ: В юридической науке обычаи подразделяются на правовые (обычное право) и неправовые, или общегражданские. Правовые обычаи потому и называются правовыми, что они получают отражение в праве, им охраняются, защищаются, приобретая тем самым юридическую силу. Одни из них прямо закрепляются в законе, другие лишь подразумеваются, третьи логически вытекают из тех или иных правовых норм. Чаще всего они просто упоминаются, что означает, что ими можно руководствоваться. Например, в п. 1 ст. 19 ГК РФ говорится: «Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая». Статья 129 действующего Кодекса торгового мореплавания от 31 марта 1999 г. гласит, что день и час подачи уведомления о готовности судна к погрузке определяется соглашением сторон, а при отсутствии соглашения – обычаями данного порта. Статья 99 Конституции РФ, не употребляя слова «обычай», тем не менее закрепляет давно сложившееся правило, согласно которому «первое заседание Государственной Думы открывает старейший по возрасту депутат». По мнению Е.В. Колесникова, именно на основе соответствующих обычаев изданы указы Президента РФ о Дне Государственного флага РФ, о символике России, о возвращении некоторым городам и населенным пунктам их старинных названий; введена процедура инаугурации (вступления в должность) избранных народом президентов и губернаторов, принятия ими присяги 2 . Сохраняется обычай увековечивать память выдающихся людей – государственных и общественных деятелей, полководцев, писателей, поэтов, художников; лиц, погибших в Великой Отечественной войне. Что касается неправовых (общегражданских) обычаев, то их великое множество, и те из них, которые носят прогрессивный характер, право поддерживает; к другим относится безразлично (нейтрально), поскольку они не причиняют никакого вреда, с третьими (вредными) ведет борьбу, стремится вытеснить их (пьянство, некоторые местные традиции горских народов – калым, выкуп невесты, кровная месть, феодально-байские пережитки в семье, разного рода предрассудки, отдельные нормы шариата, публичные казни и т.д.). Есть обычаи, которое связаны с религиозной или расовой нетерпимостью, неравенством полов и т.д. Но, например, ношение холодного оружия (кинжала) как атрибута национального костюма допускается. Снисходительно относится право и к умыканию невесты (чаще всего – с согласия «похищаемой») при условии, что жених ее не обесчестил. Хотя по закону такое деяние наказуемо. Право, государство подходят к тем или иным обычаям дифференцировано – старые, неугодные отсекаются; новые, полезные поощряются. Следует иметь в виду, что в обычаях есть немало консервативного, застывшего, неприемлемого. Это – наслоение ушедших времен. В связи с развитием в России рыночных отношений и переходом от запретительных методов правового регулирования к дозволительным роль юридических обычаев возрастает. К этому ведет расширение экономической свободы личности, действие принципа «не запрещенное законом разрешено», стимулирование предпринимательства, частной инициативы. В ряде статей ГК РФ имеются прямые отсылки к обычаям делового оборота, например, ст. 309 устанавливает общий принцип исполнения договоров: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 311 предоставляет кредитору право не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Еще более конкретное правило установлено ст. 314: «… если обязанность исполнения договора не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, то применяются обычаи делового оборота…» 5. Заполните таблицу «Соотношение норм морали, права, корпоративных норм».
Темы докладов и сообщений Н.М. Коркунов и В.Ф. Тарановский о нравственности и праве. Социальное и личностное начало в праве в трудах Б.А. Кистяковского. Социально-правовая сущность технических норм. Правовое регулирование норм дипломатического протокола. Деструктивный культ как объект правового регулирования. Обряд жертвоприношения в современном обществе: норма или отклонение? Правовое регулирование в экологической сфере. Особенности правового регулирования в условиях пандемии. Особенности устава как корпоративной нормы. Правовое регулирование социальных стандартов. |