Главная страница
Навигация по странице:

  • Практическое занятие №2

  • Практическое занятие №3

  • Практическое занятие №4 «Путешествие из Петербурга в Москву» А.Н. Радищева.

  • Конспект статьи А.С. Пушкина о А.Н. Радищеве «Путешествие из Москвы в Петербург».

    		•

    практическая. Занятие 1 Жанровое своеобразие русской комедии xviii века. Комедия Д. И. Фонвизина Недоросль. Комедия В. В. Капниста Ябеда


    Скачать 20.17 Kb.
    НазваниеЗанятие 1 Жанровое своеобразие русской комедии xviii века. Комедия Д. И. Фонвизина Недоросль. Комедия В. В. Капниста Ябеда
    Дата17.01.2022
    Размер20.17 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлапрактическая.docx
    ТипЗанятие
    #333642

    История русской литературы (18 век) ЗФО

    Практическое занятие №1

    Жанровое своеобразие русской комедии XVIII века. Комедия Д.И. Фонвизина «Недоросль». Комедия В.В. Капниста «Ябеда».

    П л а н


    1. Комедия как жанр классицизма. Жанровые разновидности комедии. Русская «общественная» комедия.

    2. Проблематика комедии Фонвизина «Недоросль» (воспитание, крепостничество, государственный надзор за деятельностью помещика, власть). Художественное воплощение идей «Рассуждения о непременных государственных законах» Фонвизина в его комедии.

    3. Сюжет и система персонажей комедии «Недоросль»:

      • Особенности конфликта и организации сюжета;

      • Группировка персонажей по моральному принципу; «говорящие» имена; роль второстепенных героев; проблема положительного героя;

      • «Правило трех единств» и способы создания широкой картины действительности.

    4. Комедия В.В. Капниста «Ябеда». Высокий общественный пафос комедии.

    З а д а н и е

    1. Изучить тексты комедий Д.И Фонвизина «Недоросль» и В.В. Капниста «Ябеда».

    2. Повторить материал о полемике «Трутня» со «Всякой всячиной» о сатире. Определить, какой сатирической традиции следуют Фонвизин и Капнист.

    Л и т е р а т у р а

    Тексты

    • Капнист В.В. «Ябеда» // Капнист В.В. Избранные произведения. Л., 1973.

    • Фонвизин Д.И. Недоросль // Фонвизин Д. И. Собр.соч.: В 2 т. М.; Л., 1959. Т.1.

    Исследования и пособия

    • Берков П.Н. История русской комедии XVIII в. Л., 1977. Гл. 2,4,5,11.

    • Ключевский В.О. «Недоросль» Фонвизина // Исторические портреты. М., 1990.

    • Макогоненко Г.П. От Фонвизина до Пушкина. М., 1969.

    • Моисеева Г.Н. Пути развития русской драматургии XVIII в. // Русская драматургия XVIII века. М., 1986.

    • Степанов В.П. Фонвизин // История русской литературы : В 4 т. Л., 1980. Т.1.

    Практическое занятие №2

    Ода Г.Р. Державина «Фелица».

    П л а н


    1. История создания и публикации оды. Исторические прототипы героев. Особенности изображения Екатерины II как «просвещенной монархини».

    2. Жанровое своеобразие оды «Фелица». Соединение «высокого» и «низкого» жанровых начал.

    3. Композиция и сюжет: традиционное и новаторское в построении оды.

    4. Автор-повествователь и формы выражения авторского начала в оде. Художественная структура образа Мурзы. Образ Фелицы и его трансформация.

    5. «Восточный» колорит оды, его функции и формы. «сказка о царевиче Хлоре» Екатерины II как сюжетный источник и сюжетное обрамление произведения Державина.

    6. Новаторство в стиле «Фелицы» («забавный русский слог» Державина).

    Л и т е р а т у р а

    Тексты

    • Державин Г.Р. Стихотворения. Л., 1957 (Б-ка поэта. Большая сер.) или другое комментированное издание.

    Исследования и пособия

    • Белинский В.Г. Сочинения Державина (статьи первая и вторая, 1848) – по любому изданию;

    • Благой Д.Д. Литература и действительность: Вопросы теории и истории литературы. М., 1959. С. 140-147.

    • Западов А.В. Поэты XVIII века. Ломоносов, Державин. М., 1979. С. 190-199.

    • Серман И.З. Державин. Л., 1967. С. 52-69.


    Практическое занятие №3

    Повесть Н.М. Карамзина «Бедная Лиза».

    П л а н

    1. Причины появления и быстрого развития в русской литературе сентиментальной повести (Ф. Эмин «Письма Эрнеста и Доравры», А. Радищев «Дневник одной недели», Н. Карамзин «Бедная Лиза»).

    2. Эстетическая позиция Н.М Карамзина (анализ программной статьи «Что нужно автору?»).

    3. Повесть «Бедная Лиза» как произведение русского сентиментализма:

    а) жанр, сюжет, конфликт, их связь с представлением Карамзина о роли писателя;

    б) принципы и приемы раскрытия характеров: изображение труда, быта, социальной среды; внутренний мир героев, особенности психологизма Карамзина;

    в) специфика пейзажа и его функций;

    г) образ автора, речевой строй повествования;

    д) значение повести в истории русской литературы (карамзинская традиция в развитии русской повести конца XVIII – нач. XIX вв.).
    З а д а н и е

    1. Сравните характеристику «бедной Лизы» Карамзина и «бедной Анюты» Радищева (глава «Едрово» из «Путешествия из Петербурга в Москву»). Можно ли на основании выявленных отличий говорить о двух направлениях сентиментализма? Письменно аргументируйте свою точку зрения.


    Л и т е р а т у р а

    Текст

    • Тексты произведений Н.М. Карамзина – по любому доступному изданию;

    Исследования и пособия

    • Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина. Статья вторая (разделы о Карамзине) – по любому изданию.

    • Берков П.Н., Макогоненко Г.П. Жизнь и творчество Н.М. Карамзина // Карамзин Н.М. Избранные сочинения: В 2 т. М.; Л., 1964. Т. 1.

    • Орлов П.А. Русский сентиментализм. М., 1977. С. 209-216.

    • Орлов П.А. Русская сентиментальная повесть//Русская сентиментальная повесть. М., 1979. С. 5-32.

    • Пиксанов Н.К. «Бедная Анюта» и «Бедная Лиза» // XVIII век. М., Л., 1958. Сб. 3 . С. 309-325.


    Практическое занятие №4

    «Путешествие из Петербурга в Москву» А.Н. Радищева.

    П л а н

    1. Творческая история «Путешествия из Петербурга в Москву».

    2. Жанровое своеобразие «Путешествия».

    3. Проблема автора и героя.

    4. Основные темы и идеи «Путешествия» (человек и государство, обличение идеи «просвещенного абсолютизма», русское крестьянство в произведении, оправдание революции и бунта).

    5. Значение и роль вводных жанров в произведении: посвящение, рассказы встречных, сны, найденные рукописи, письма, ода, «слово».

    З а д а н и е

    1. Конспект статьи А.С. Пушкина о А.Н. Радищеве «Путешествие из Москвы в Петербург».

    Л и т е р а т у р а

    Текст

    • Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву // Радищев А.Н. Сочинения. М., 1988.

    Исследования и пособия

    • XVIII век: Сб. 12 А.Н. Радищев и литература его времени. – Л., 1977

    • Бабинцев С.М. Новые ранние списки «Путешествия из Петербурга в Москву» // XVIII век: Сб. 3. - М.-Л., 1958. С.540-544.

    • Гончарова О.М. Опыт европейской философии и традиции русской духовности в творческих исканиях А.Н. Радищева // Гончарова О.М. Власть традиции и «новая Россия» в литературном сознании второй половины XVIII века: Монография. – СПб.: РХГИ, 2004. С. 130-216.

    • Елеонский С.Ф. Из наблюдений над языком и стилем «Путешествия из Петербурга в Москву». К изучению художественного своеобразия книги А.Н. Радищева // XVIII век: Сб. 3. - М.-Л., 1958. С.326-342.

    • Кочеткова Н.Д. Радищев // История русской литературы: В 4 т. Л., 1980. Т.1, с.707 – 725.

    • Кулакова Л.И., Западов В.А. А.Н. Радищев. «Путешествие из Петербурга в Москву». Комментарий, Л., 1974.

    • Лотман Ю.М. Идейное содержание «Путешествия из Петербурга в Москву» (КД. Глава II. Раздел 2) // Лотман Ю.М. Собрание сочинений. Том 1: Русская литература и культура Просвещения. – М., 1998. – С. 387-409.

    • Из комментариев к «Путешествию из Петербурга в Москву» // Лотман Ю.М. Собрание сочинений. Том 1: Русская литература и культура Просвещения. – М., 1998. – С. 115-126.

    • Макогоненко Г.П. Радищев и его время. М., 1956. С. 433 – 457.

    • Орлов П.А. Русский сентиментализм. М., 1977.

    • Пушкин А.С. Путешествие из Москвы в Петербург (по любому источнику).

    написать администратору сайта