АПП. Занятие 7 Производство в арбитражном суде первой инстанции. Семинарское (практическое) занятие 78 (4 часа)
Скачать 17.63 Kb.
|
Семинарское занятие №7-8. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Семинарское (практическое) занятие 7-8 (4 часа) Для подготовки к занятию студентам необходимо подготовиться к опросу по следующим вопросам: (занятие 7) Обеспечительные и предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие и виды. Основания и порядок принятия обеспечительных мер. Встречное обеспечение иска. Понятие и элементы и виды исков. Право на иск в арбитражном процессе: процессуально-правовой и материально-правовой аспект. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражном процессе и процессуально-правовые последствия их отсутствия. Претензионный порядок урегулирования спора: понятие, виды. Значение, форма и пределы допустимости соглашений о претензионном порядке разрешения дел. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: понятие, задачи, сроки. Предварительное судебное заседание и назначение дела к судебному разбирательству. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. (занятие 8) Понятие, значение, стадии судебного разбирательства. Временное прекращение судебного разбирательства: перерыв в судебном заседании, отложение судебного разбирательства и приостановление производства по делу. Окончание дела без вынесения решения арбитражного суда (определения о прекращении производства по делу и оставление искового заявления без рассмотрения). Протоколирование судебного заседания и совершения отдельных процессуальных действий вне судебного заседания. Сущность и содержание решения арбитражного суда. Понятие законной силы решения арбитражного суда. Свойства решения арбитражного суда, вступившего в законную силу. Способы устранения недостатков судебного решения вынесшим его судом. Определения арбитражных судов и их виды. Частное определение арбитражного суда. Для подготовки к занятию студентам необходимо подготовить решение задач выбранных преподавателем из нижеследующего перечня: Задача 1. ОАО «ПО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства ООО «Селена» в связи с подготовкой искового заявления о взыскании с ответчика долга за полученную, но не оплаченную продукцию, ссылаясь на то, что ответчик наличие долга признает, однако не располагает достаточными средствами, что может привести к невозможности исполнения решения. Арбитражный суд в принятии предварительных обеспечительных мер отказал, так как заявитель не представил встречного обеспечения. Заявитель подал на определение апелляционную жалобу. Правомерны ли действия суда? Задача 2 ООО «Старк» намерено взыскать сумму задолженности с ООО «Ланнистер». Последнее уклоняется от оплаты и распродает имеющееся у него имущество. Подача искового заявления для ООО «Старк» в настоящее время затруднена тем, что не в полной мере соблюдена процедура досудебного урегулирования спора (не истек десятидневный срок для ответа на претензию). Вопрос: Как ООО «Старк» может защитить свои имущественные интересы (раскройте суть процедуры, содержание заявления, необходимые доказательства)? Задача № 3 Какое процессуальное решение должен принять суд по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления с правовым обоснованием в следующих случаях: а) истец не приложил к исковому заявлению доказательств направления ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению; б) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров; в) истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс переводчику копию искового заявления; г) истец не представил доказательств принятия мер к досудебному урегулированию спора с ответчиком; д) в исковом заявлении не указана цена иска; е) аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад по мотиву неподсудности данному арбитражному суду; ж) к исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия доверенности; Задача № 4 ОАО «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гера-Траст» о возмещении убытков, причиненных невыполнением ответчиком условий договора. Суд определением оставил исковое заявление без движения по мотиву непредставления истцом подлинника договора и предложил в установленный срок представить договор. Истец обжаловал определение судьи в апелляционную инстанцию, просил его отменить и направить дело для рассмотрения по существу, так как к исковому заявлению приложена ксерокопия договора поставки, которая ответчиком не оспаривается. Апелляционная инстанция удовлетворила требования, изложенные в жалобе. Какая из инстанций приняла решение в соответствии с процессуальным законом? Задача № 5 ОАО «Импэксбанк» предъявило иск к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по кредитному договору. Арбитражный суд возвратил исковое заявление истцу, указав в определении, что иск предъявлен с пропуском исковой давности. Истец обжаловал определение в апелляционную инстанцию. Какое решение должен принять суд? Какие принципы арбитражного процесса были нарушены? Задача 6 В каких из указанных ниже случаях нарушен порядок предъявления иска и как должен поступить судья арбитражного суда, установив нарушения требований процессуального закона: а) истец в исковом заявлении не указал номера своих телефонов, факсов, адреса электронной почты; б) истец не приложил к исковому заявлению всех доказательств, на которые сослался в обоснование своих требований; в) истец неправильно определил подсудность дела; г) к исковому заявлению в качестве доказательства вручения копии последнего приложена расписка руководителя организации – ответчика; д) факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением плательщика с указанием на зачисление ее в бюджет субъекта Российской Федерации; е) к исковому заявлению приложена надлежащим образом заверенная копия квитанции об уплате государственной пошлины; ж) истец, не укладываясь в установленный арбитражным судом срок в определении об оставлении искового заявления без движения, заявил ходатайство о его продлении |