ПРАВО. Практическое занятие по основам права. Занятие по основам права 1 1 задание
 Скачать 36 Kb.
|
|
Практическое занятие по основам права №1 1 задание:
Я согласна с определением государства у Моля, т . к он более широко и конкретно в отличие от других ученых расписал не только , что такое государство по его мнению ,но и задачи государства , и то как они должны достигаться , т е характеристики государства более обширны.Например, Моль сказал, что государство- «единый организм», в отличие от других, это значит, что все и всё внутри него взаимосвязано . И всё должно достигаться общими силами. 2 задание: Научная статья на тему «Объект преступления как критерий построения системы институтов особенной части уголовного права» Введение: Большинство современных высказываний об институтах Особенной части уголовного права объединяет мысль о том, что последние выделяются на основании такого критерия, как объект уголовно-правовой охраны. В этой связи возникает оправданная необходимость строить исследование системы институтов Особенной части с учетом и сквозь призму учения об объекте преступления. Осн.часть: Количество институтов Особенной части уголовного права Здесь, прежде всего, необходимо обсудить вопрос о количестве охраняемых уголовным законом объектов, а, следовательно, и о количестве институтов Особенной части уголовного права. В самом общем виде номенклатура всех охраняемых уголовным правом объектов представлена в ч. 1 ст. 2 УК РФ, которая признает таковыми права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Перечень этот в законе закрыт и, строго говоря, не подлежит расширительному толкованию. Однако в специальной научной литературе уже неоднократно отмечалось, что если сравнивать его со списком тех охраняемых объектов, которые определены в наименовании глав Особенной части УК РФ, то он окажется далеко неполным и противоречивым [1, с. 38, 6667, 287].(сравнение) Такое положение вещей нельзя признать нормальным. Принципиальную важность предельно четкого определения круга охраняемых уголовным законом отношений трудно переоценить как для установления пределов уголовно-правового регулирования, так и для решения более частных вопросов систематизации институтов Особенной части уголовного права. В этой связи неслучайно, что рядом ученых-юристов предлагается дополнить и расширить перечень объектов уголовно-правовой охраны в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Но формулируя новую редакцию данной нормы, авторы сохраняют существующий и сегодня прием, предполагающий закрытый перечень таких объектов. иной подход, исходящего из открытого характера перечисления указанных объектов. Вместе с тем обращение к опыту некоторых зарубежных стран демонстрирует возможность и целесообразность иного подхода, исходящего из открытого характера перечисления указанных объектов. Так, например, Уголовный кодекс Республики Беларусь устанавливает, что имеет задачей охрану мира и безопасности человечества, человека, его прав и свобод, собственности, прав юридических лиц, природной среды, общественных и государственных интересов, конституционного строя Республики Беларусь. Уголовный кодекс Казахстана определяет объектами охраны права, свободы и законные интересы человека и гражданина, собственность, права и законные интересы организаций, общественный порядок и безопасность, окружающую среду, конституционный строй и территориальную целостность Республики Казахстан, охраняемые законом интересы общества и государства, мир и безопасность человечества. Аналогичным образом Уголовный кодекс Узбекистана к числу своих задач относит охрану от преступных посягательств личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства, собственности, природной среды, мира и безопасности человечества. (сравнение УК Беларуси,казахстана,узбекистана) Как видим, перечисление конкретизированных объектов уголовно-правовой охраны в упомянутых Кодексах сочетается с указанием на обобщенные «права и законные интересы человека, общества и государства». Представляется, что использование такого законодательного приема весьма перспективно, поскольку обеспечивает системе институтов Особенной части «открытый вход» на границе с внешней социальной средой, под воздействием которой эта система формируется. Он позволяет признать динамичный характер системы уголовно-правовых институтов, возможность их развития, изменения и дополнения. Это особенно важно в современных условиях, когда общественная жизнь и социальные стандарты устойчиво приобретают свойство быстрой изменчивости и «текучести». Стоит лишь подчеркнуть, что система институтов Особенной части уголовного права, будучи динамичной, в каждый отдельный момент времени является вместе с тем исчерпывающей, что предопределено предписаниями принципа законности и запретом применения уголовного закона по аналогии. выбор вида (уровня) объекта как критерия систематизации. Построение системы институтов Особенной части уголовного права на основе объекта посягательства предполагает необходимость выбора вида (уровня) объекта как критерия систематизации(определение). Речь идет о соотношении системы институтов Особенной части с так называемой «вертикальной» классификацией объектов преступления. Она традиционно относится к числу остро дискуссионных и не имеющих однозначного решения. Проанализировав данную ситуацию, Ю.Е. Пудовочкин даже утверждает, что «современная система Особенной части отечественного уголовного законодательства не позволяет выстроить универсальную вертикальную классификацию объектов преступлений; равно как отсутствие в отечественной науке единого представления о вертикальной классификации объектов не позволило законодателю создать непротиворечивую систему Особенной части уголовного закона» [2, с. 57]. Между тем основное значение этой классификации как раз и состоит в том, чтобы представить внутренне непротиворечивую систему объектов уголовно-правовой охраны и соответствующую ей систему институтов Особенной части уголовного права. (описание вертик. Классификац) В нашем понимании вертикальная классификация объектов включает в себя непосредственный объект (объект реально совершенного, отдельного преступления), видовой объект (зафиксированный в составе преступления на уровне отдельной статьи уголовного закона), родовой объект (единый для некоторой группы преступлений и зафиксированный на уровне главы уголовного закона) и общий объект (совокупность всех поставленных под охрану уголовного закона отношений). (описание вертик. Классификац) Коржанский о перспективах развития уголовного права: Признавая, что преимущественной формой внешнего выражения уголовно-правового института является глава УК РФ, институты Особенной части уголовного права справедливо представить как совокупность предписаний об ответственности за преступления, имеющие единый родовой объект и сгруппированные в рамки одной главы уголовного закона. (определение)Об этом же пишет Н.И. Коржанский в рассуждениях о перспективах развития уголовного права: «Систему Особенной части уголовного законодательства необходимо привести в соответствие с классификацией объектов преступления, построив ее главы строго по признаку родового объекта» [3, с. 150]. Мнение Плоховой о принципе формирования института Особенной части уголовного права В оценке того, насколько последовательно сегодня выдержан принцип формирования института Особенной части уголовного права на основе родового объекта посягательства, мнения специалистов расходятся. В.И. Плохова, например, прямо пишет: «Признакам правового института не отвечает соответствующее структуре Особенной части УК РФ объединение уголовно-правовых норм по главному родовому объекту преступлений, в связи с чем они объединены в главы и (или) разделы. Такое объединение, как правило, не включает все однопорядковые уголовно-правовые нормы, выделенные, например, в специальные, с разных сторон охраняющие определенную группу общественных отношений» [4, с. 325 ]. Обсуждение мнения Плоховой Представляется, что это мнение излишне категорично и по большому счету несостоятельно с точки зрения теории права. Стремление автора свести в единый институт все, в том числе и специальные нормы, охраняющие «различные стороны одних и тех же отношений» (например, все нормы об ответственности за причинение смерти, включая статьи 277, 295, 317 УК РФ) неоправданно ни настоящими представлениями о строении отрасли, ни перспективами совершенствования системы институтов уголовного права. Не отрицая саму возможность такого объединения, приходится все-таки констатировать, что оно приводит к формированию не предметного правоохранительного, а комплексного уголовно-правового института Особенной части, который не является элементом системы права, а представляет собой результат «удвоения его структуры», значимый для исследования внутриотраслевых системных связей уголовного права, внутренней согласованности образующих его норм. Кроме того, позиция В.И. Плоховой основана на неверном понимании соотношения основного и дополнительного объекта в специальных составах преступлений. Не углубляясь в дискуссию относительно того, какой именно объект в таких случаях выступает в качестве основного, главного, отражающего социальную сущность посягательства, следует все же поддержать позицию законодателя, который учитывает при определении объекта посягательства (и, следовательно, при размещении специальных норм в системе уголовного закона) направленность умысла, цель действий виновного. Именно такая позиция указывает на те социальные ценности, которым виновный стремится причинить вред. Кроме того, она же оправдывает законодательные решения о помещении, например, нормы об ответственности за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля — в главу о преступлениях против государственной безопасности; нормы об ответственности за уничтожение военного имущества — в главу о преступлениях против военной службы и т.д. В связи с этим нельзя согласиться с тезисом В.И. Плоховой о необходимости переоценки основного объекта специальных посягательств и перемещении всех специальных норм в главы, построенные на основании иного родового объекта. Заключение: Вместе с тем сказанное вовсе не отрицает того, что порой законодатель действительно неверно оценивает истинное содержание родового объекта того или иного преступления. В целом ряде случаев было бы целесообразно и теоретически оправданно переместить отдельные нормативные предписания в структуре Особенной части УК РФ из одной главы в другую. Однако это не колеблет общего вывода о том, что законодатель в основном адекватно оценивает социальную сущность криминализированных им деяний и выстраивает адекватную системе уголовного права систему уголовного закона. Аннотация. Данная научная Статья посвящена анализу объекта преступления как критерия построения системы институтов Особенной части уголовного права. Речь идет о соотношении системы институтов Особенной части с так называемой «вертикальной» классификацией объектов преступления .В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что законодатель в целом адекватно оценивает социальную сущность криминализированных им деяний и выстраивает адекватную системе уголовного права систему Особенной части УК РФ. Ключевые слова: объект преступления, родовой (видовой) объект преступления, категории построения, система, институты Особенной части уголовного права. 3 задание: 1)Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О рекламе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.08.2021) Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; 2)Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.07.2021) "О средствах массовой информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021) Статья 2. Средства массовой информации. Основные понятия Для целей настоящего Закона: -под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы; -под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием); (в ред. Федерального закона от 14.06.2011 N 142-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3)Федеральный закон "О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации" от 13.01.1995 N 7-ФЗ (последняя редакция) В смысле настоящего Федерального закона понимается: -под органами государственной власти субъектов Российской Федерации - законодательные (представительные) и исполнительные органы власти республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; 4) «Международный кодекс рекламной практики» Мáрке́тинговое иссле́дование— форма бизнес-исследования и направление прикладной социологии, которое фокусируется на понимании поведения, желаний и предпочтений потребителей, конкурентов и рынков в экономике, которую диктует рынок. 5) «Европейская конвенция о трансграничном телевидении» ТРАНСЛЯЦИЯ-первоначальная передача, осуществляемую наземным передатчиком, по кабельному телевидению, или со спутника любого вида, в закодированной или в незакодированной форме телевизионных программ, принимаемых населением. Задание 4: материальные – 1) Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, применяются правила и нормы международных договоров Российской Федерации. (п. 1 ст. 7 Налогового кодекса Российской Федерации) процессуальные- 1) Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации) императивные- «Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации»( ГК РФ,п.1,ст.164. ) диспозитивные- «Замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное.» (ГК РФ п. 1 Ст. 345) регулятивные- статья 653 Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф 3 (в редакции от 30 декабря 2012 г.), в котором сказано, что арендатор сохраняет право пользования земельным участком, если здание или сооружение, которое он арендует, продается другому лицу, при этом он сохраняются все прежние условия договора аренды здания и сооружения. охранительные- статья 105 УК РФ (если один человек лишил другого жизни, то его могут посадить в тюрьму на срок от 6 до 15 лет) управомочивающие- п. 2. Ст. 68 Конституции РФ: республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации. обязывающие- статья 58 Конституции РФ:Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; запрещающие- п. 11 ст. 16 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», в соответствии с которой,запрещается вносить какие-либо изменения в списки избирателей после окончания голосования и начала подсчета голосов избирателей . нормы-принципы- ст.1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». дефинитивные нормы- Примером может служить норма ст. 14 УК РФ, в которой дается определение понятия преступления. Задание 5: а) экономические: 1)Свобода экономической деятельности - статья 8 п.1 2)признание и защита разных форм собственности - статья 8 п.2 б) политические: 1) Права и свободы личности. Статьи 29 - 33 2)Разрешение политических конфликтов правовыми способами. Статья 80 ч.2, Статья 85 ч. ч. 1, статья 125 в) идеологические: 1)Статья 13 п.1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2) Отменяется обязательная идеология - статья 13 п.2 г) внешние: . 1)РФ имеет право участвовать в межгосударственных объединениях - статья 79. 2)РФ признает международное право и общепринятые международные правовые принципы - статья 15 п.4. д) внутренние: 1)Состав РФ - статья 65 п.1 2) Конституция РФ говорит и о языке народов РФ, о государственном языке РФ - статья 68 |