Занятие Субъективная сторона преступления
 Скачать 13.76 Kb.
|
|
Занятие 3. Субъективная сторона преступления 1. Вина в преступлении, не связанном с наступлением последствий. Сложная вина №1 Логинов без всяких оснований ревновал свою жену к другим мужчинам. Полагая, что жена ему изменяет, он, уходя на работу, закрывал ее в квартире на ключ и забирал его с собой. Ознакомьтесь с ч.1 ст.183 УК. Определите необходимую для данного состава преступления форму вины. Есть ли в поведении Логинова признаки состава незаконного лишения свободы? Да, есть признаки состава. Незаконное лишение свободы - это сознательное противоправное воспрепятствование человеку распоряжаться своей личной свободой посредством удержания его в определенном месте. Ответственность по ст. 183 УК наступает лишь тогда, когда посягательство на личную свободу не связано с совершением более тяжких преступлений или не предусмотрено специальными нормами. Объективная сторона преступления - оно может совершаться путем создания физических препятствий для ограничения перемещения потерпевшего в пространстве, таких как запирание в помещении, связывание, привязывание к неподвижному объекту и т.п. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что вопреки воле потерпевшего удерживает его в определенном месте, ограничивая личную свободу человека, и желает этого. Мотивы незаконного лишения свободы могут быть различными и должны учитываться при назначении наказания или избрании иной меры уголовной ответственности. В данном случае мотивом является ревность. 2. Фактическая и юридическая ошибки. Мотив и цель преступления № 1 Петресов проник в помещение бухгалтерии табачной фабрики с целью хищения денег из кассы. Сейф, где хранились деньги, взломать не удалось. Тогда Петресов взял лежавший на столе мобильный телефон и скрылся. При проведении допроса Петресов показал, что хотел взломать сейф, чтобы совершить кражу денег, но не смог и, чтобы не уходить с пустыми руками, взял телефон. Было установлено, что изъятый Петресовым мобильный телефон неисправен и ремонту не подлежит. Как влияет данная ошибка на ответственность? Он не подлежит уголовной ответственности, хоть Петровым и было совершено проникновение в помещение и целью было хищение сейфа, но в итоге он совершил кражу телефона. В ч. 4 примечания к главе 24: Преступления против собственности УК говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества юридического лица путем кражи, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния. |