Реферат по проблемам нефтегаза. Значение газа в мировом энергобалансе

• Название: Значение газа в мировом энергобалансе
• Анкор: Реферат по проблемам нефтегаза
• Дата: 06.05.2022
• Размер: 69.17 Kb.
• Имя файла: Реферат по проблемам нефтегаза.docx
• Тип: Реферат; #515639

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации



Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования

Санкт-петербургский горный университет

Кафедра экономики, организации и управления

Реферат

по дисциплине: Проблемы мирового нефтегазового рынка

Тема: Значение газа в мировом энергобалансе

Выполнили: студенты гр. НЭМ-21 /Каграманов А.Г./

^{(подпись) (Ф.И.О.)}

/Шайхуллин Р.Р./

^{(подпись) (Ф.И.О.)}

Проверил: доцент /Любек Ю.В./

^{(должность) (подпись) (Ф.И.О.)}

Санкт-Петербург

2021

4.1 Выход на рынок СПГ 16

4.2 Выход на рынок переработки газа 17

4.3 Развитие газовой отрасли 19

4.4 Неустойчивость газовой отрасли 20

Введение

Природный газ – смесь углеводородов, преимущественно метана, с небольшими примесями других газов, добываемая из осадочных горных пород Земли. Природный газ в пластовых условиях находится в газообразном состоянии — в виде отдельных скоплений (газовых залежей) или в виде газовой шапки нефтегазовых месторождений, либо в растворённом состоянии в нефти или воде.

Основную часть природного газа составляет метан — от 70 до 98 %. В состав природного газа могут входить более тяжёлые углеводороды — гомологи: этан, пропан, бутан, пентан. Природный газ содержит также другие вещества, не являющиеся углеводородами: водород, сероводород, углекислый газ, азот, гелий и другие инертные газы.

Чистый природный газ не имеет цвета и запаха. Для облегчения возможности определения утечки газа в него в небольшом количестве добавляют одоранты — вещества, имеющие резкий неприятный запах (гнилой капусты, прелого сена, тухлых яиц). Чаще всего в качестве одоранта применяются тиолы (меркаптаны), например, этилмеркаптан (16 г на 1000 м³ природного газа).

1.Газ в мировом энергобалансе

Для мировой энергетики последних лет характерна устойчивая тенденция превалирования роста потребления природного газа над темпами увеличения суммарного потребления энергии.

За период с 1973 г. мировое потребление энергии увеличивалось в среднем на 2.2, а природного газа на 2.9 % в год.

По оценкам Deutsche Bank & Wood Mackenzie, потребление газа в Европе может возрасти с текущих 570 до 850 млрд. м^З в 2020 г. Помимо того что страны Евросоюза имеют падающую собственную добычу и недостаточную ресурсную базу прочих производителей, необходимо отметить вступление в силу с февраля 2005 г. Киотского протокола; в связи с этим намечается интенсификация мероприятий по переходу электростанций с угля на газ. Это обстоятельство также сыграет роль в увеличении потребления газа.

В структуре топливно-энергетического баланса стран Евросоюза природный газ составляет 20%. Наиболее газоемкими являются топливно-энергетические балансы (%):

1. 
   Нидерландов - 60
   
2. 
   Великобритании - 50
   
3. 
   Ирландии - 45
   
4. 
   Италии - 40
   
5. 
   Венгрии - 35
   

Удельный вес природного газа в структуре топливно-энергетического баланса в России неуклонно возрастал и в настоящее время превышает 50 %. Сегодня практически нет ни одной сферы деятельности и быта, где бы ни использовался природный газ. Уровень газификации достиг 80 %. Сетевым и сжиженным газами обеспечено 80 % бытовых потребителей.

В некоторых странах, таких как Германия, Польша, Италия, Великобритания, высока доля угля и нефти в энергобалансе, что во многих случаях означает вероятный переход на газовое топливо. По оценкам специалистов, в 2020 г. доля российского газа в структуре потребления, например в Великобритании, будет составлять 10 %, хотя на среднесрочную перспективу данная страна не рассматривается как импортер российского газа.

Основными конкурентами на рынке природного газа в Европе для ОАО «Газпром» являются Алжир, Норвегия, Нидерланды и Великобритания. При этом в будущем даже значительный рост добычи природного газа на месторождениях Норвегии не сможет компенсировать падение производства компаний Нидерландов и других небольших производителей.

Таким образом, Россия останется для Европы самым крупным поставщиком природного газа в ближайшие два десятилетия, хотя будет испытывать значительное конкурентное давление со стороны Алжира и Норвегии. РФ — крупнейший производитель и потребитель природного газа.

В 2007 г. внутреннее потребление Россией газа составило 15% от мирового (уступает лишь США).

Предполагается, что в условиях предложенного Международным газовым союзом базового сценария развития мировой энергетики до 2030 г соотношение видов топлива в общем спросе на энергию будет изменяться на глобальном уровне. Доля газа увеличится с 22 до 24% в основном за счет нефти, доля которой упадет с 33 до 30%. Доля атомной энергетики уменьшится с 6 до 5%. Уголь и возобновляемые источники останутся на тех же позициях — 29% и 11% соответственно.

Согласно прогнозу, к 2030 г глобальный спрос на энергию первичных источников достигнет 15,7 млрд. т нефтяного эквивалента. Общий рост спроса на основные источники энергии в новых регионах будет неодинаковым. Около 65% потребности дополнительной энергии будет приходиться на развивающиеся страны, в частности на Китай и Индию придется почти половина дополнительного глобального спроса на энергию, поэтому выбор топлива будет основным фактором формирования структуры мирового топливно-энергетического баланса

Развитые страны Европы и Северной Америки с более низким ростом, как населения, так и экономики будут иметь сравнительно невысокую степень роста потребностей в первичной энергии. Однако это относительное постоянство на глобальном уровне скрывает очень различающиеся тенденции на региональных, на которые накладывается вес того или иного региона в экономической системе. В частности, увеличивающееся значение крупных потребителей угля, например Китая и Индии, компенсирует уменьшение доли угля в других странах. Доля газа в первичном спросе на энергию будет расти в странах Африки, Ближнего Востока и Европы.

Конкуренция в использовании угля и газа будет происходить главным образом в секторе электроэнергетики и в меньшей степени в промышленном производстве. Она будет зависеть от нескольких факторов, в основном от истощения региональных залежей угля и газа, от принятых политических решений, касающихся ограничений в использовании углеводородного сырья и защиты окружающей среды в целом, а также от относительных ценовых уровней.

Возобновляемые виды энергии не представляют угрозы для позиций природного газа, и его потенциальная комбинация с возобновляемыми источниками станет реальным фактором развития некоторых региональных рынков «голубого топлива». К 2030 г. ожидается рост его потребления до 4,4 млрд. м^З в сутки. Северная Америка останется его основным потребителем, однако наиболее динамичный рост ожидается в Азии и Южной Америке, что очень сильно повлияет на тенденции глобального спроса на природный газ.

Применение природного газа в качестве сырья для химической промышленности во многом зависит от экономических факторов. На данный момент так используется только 160 млрд. м^З газа, то есть 5% от его добываемых объёмов.

2. Природный газ в России

С одной стороны, в газовой отрасли в России наблюдается тенденция к росту затрат на добычу и транспортировку газа, а также сохраняются планы по реализации дорогостоящих проектов. С другой стороны, отмечается снижение спроса на российский газ на отдельных внешних рынках. В этой связи становится актуальной более точная оценка потенциала роста спроса на газ на внутреннем рынке с учетом возможностей по повышению энергетической эффективности и по развитию межтопливной конкуренции.

В 2014 году сократились поставки российского газа на экспорт (по причине снижения спроса на российский газ со стороны Украины и некоторых стран ЕС, в первую очередь Италии и Германии), а также несколько снизились поставки на внутренний рынок. Данные факторы вызывают сокращение добычи газа в России в последние годы. В 2014 году добыча газа в России составила 642 млрд куб. м, что является наименьшей величиной начиная с 2005 года (за исключением 2009 года); в 2015 году сокращение добычи и экспорта продолжается.

Таким образом, снижающаяся добыча газа не является следствием недостатка производственных мощностей. В настоящее время на российском газовом рынке предложение существенно превышает спрос. Так, только действующие мощности ПАО «Газпром» позволяют добывать порядка 600 млрд куб. м газа в год при фактической добыче в 432 млрд куб. м в 2014 году; при этом компания также планирует расширять свои добывающие мощности уже в среднесрочной перспективе (проекты преимущественно ориентированы на экспорт, но также ожидается и прирост потребления у отдельных групп потребителей внутреннего рынка). Вместе с тем достаточно амбициозные планы по увеличению добычи газа есть и у НК «Роснефть». Компания планирует нарастить добычу газа с примерно 40 млрд куб. м в 2014 году до 100 млрд куб. м в 2020 году, из которых более 90% планируется направить на внутренний рынок, значительную часть — в зоне Единой системы газоснабжения (прочее запланировано в виде поставок СПГ на экспорт). Однако с учетом неоднозначных перспектив роста экспорта газа, в первую очередь в страны ЕС, а также с учетом возможных корректировок в сторону снижения прогнозов по темпам роста спроса на газ в Китае 1 возможно, что российским газовым компаниям придется во многом ориентироваться на потребности российского рынка, перспективы существенного роста которых до 2020 года маловероятны.

Потребление природного газа в России последние 10 лет колеблется на уровне 450-460 млрд куб. м (за исключением кризисного 2009 года и 2011 года с холодной зимой), после периода поступательного роста с 2000 года по 2005 год, за который потребление газа в России увеличилось почти на 55 млрд куб. м.

В 2013–2014 годах можно наблюдать некоторое снижение совокупного спроса на газ на внутреннем рынке России, что объясняется как погодными условиями (относительно теплые зимы), так и замедлением темпов экономического роста в 2013 году и его практическим прекращением в 2014 году. Как результат, почти за 10 лет на внутреннем рынке не наблюдалось значительного прироста потребления природного газа даже с учетом достаточно высоких темпов экономического роста в 2007–2008 годах.

Текущее сокращение спроса на газ на внутреннем рынке происходит преимущественно за счет электроэнергетики и теплоэнергетики, которые являются основными группами потребителей природного газа в России (56% совокупного потребления газа в 2013 году по данным Росстата).

Снижение потребления газа в электроэнергетике и теплоэнергетике объясняется сокращением объема выработки электроэнергии и отпуска тепловой энергии с ТЭЦ в 2014 году. Потребление газа отраслями промышленности и населением в последние годы сохраняется примерно на одном и том же уровне.

3.Перспективы роста спроса на газ по отдельным группам потребителей

Электроэнергетика: по данным СО ЕЭС, в ЕЭС России в 2016–2020 годах планируется ввести порядка 9 ГВт мощностей ТЭС (преимущественно на природном газе), вывести — от 2 до 5 ГВт (ТЭС и на угле, и на газе). Таким образом, потребность в природном газе по данному направлению может вырасти примерно на 10 млрд куб. м.

Значительный потенциал роста спроса на природный газ присутствует в регионах Дальнего Востока и Восточной Сибири. Рост зависит от реализации проектов, ориентированных на экспорт, от ожидаемых темпов экономического роста в регионах и темпов газификации. Перспективы роста потребления газа в газохимии также во многом зависят от скорости разработки ресурсов востока России.

Спрос на газ в других отраслях промышленности: в связи с ожиданием низких темпов роста экономики прогнозы развития промышленности в среднесрочном периоде также пессимистичны, что приводит к ожиданию низких темпов роста спроса на газ.

Интенсивный рост потребления природного газа в качестве газомоторного топлива в среднесрочной перспективе также маловероятен; основная причина — слабая развитость заправочной инфраструктуры (АГНКС). Довольно оптимистичная оценка — это удвоение объема потребления КПГ к 2020 году (0,4 млрд куб. м в 2014 году).

Замещение нефтепродуктов в теплоснабжении: по данным Росстата, на коммунальных котельных было потреблено около 4,9 млн т у. т. нефтепродуктов в 2014 году (примерно 4 млрд куб. м газа). Данные котельные расположены в негазифицированных поселениях, целесообразность газификации которых должна быть сопоставлена с альтернативными способами модернизации котельных с переходом на местные виды топлива и ВИЭ. С большой долей уверенности можно отметить, что в данном направлении перспективы замещения значительно меньше 4 млрд куб. м

В среднесрочной перспективе по большинству групп потребителей внутреннего рынка не стоит ожидать существенного прироста объемов спроса на природный газ. Вместе с тем в настоящее время доля природного газа в потреблении топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) уже достаточно велика во многих отраслях экономики. По итогам 2014 года газ занимает около 54% в структуре потребления ТЭБ России, около 50% в структуре расхода первичной энергии в электроэнергетике, а в объеме потребления топлива в теплоснабжении газ занимает порядка 80%. Целесообразно рассматривать не только перспективы роста спроса на газ в России, но и перспективы развития межтопливной конкуренции, что позволит диверсифицировать источники потребляемых ТЭР в России и повысить экономическую обоснованность решений (включая решения по газификации отдельных поселений).

4. Состояние газовой отрасли

Страны, богатые энергетическими ресурсами, традиционно используют энергетику как инструмент внешней и внутренней политики. Во-первых, получение экономической ренты в виде доходов от экспорта и налогов рассматривается как один из основных источников формирования государственного бюджета и технологического развития страны. Во-вторых, геополитика торговли энергией и энергетическими технологиями является одним из краеугольных камней внешней политики развитых и развивающихся стран. «Обеспечение доступа к недорогостоящим, надежным, устойчивым и современным источникам энергии для всех» включено ООН в цели устойчивого развития на период до 2030 года. В-третьих, внутренняя энергетическая политика постепенно приобретает социально-экономические черты, то есть обеспечение доступа населения и промышленности к энергии рассматривается как одна из функций государства, которую должно реализовывать государство, а не частный сектор. Это зачастую встраивает энергетическую политику в более сложную логику контрактных отношений федерального центра и регионов — как в направлении покрытия вертикальных бюджетных разрывов (концентрация производства энергии существенно выше концентрации потребления), так и в направлении выравнивания горизонтальных межрегиональных различий в качестве жизни. В-четвертых, энергетическая политика является важным инструментом повышения конкурентоспособности. До тех пор, пока издержки торговли энергией достаточно высоки, а рынки частично сегментированы, энергия является недостаточно мобильной в межстрановом масштабе, энергетические субсидии могут быть эффективно использованы в качестве конкурентного преимущества для отдельных отраслей или экономики в целом.

Современное состояние газовой отрасли России и внутреннего рынка газа многогранно. Фундамент современного состояния газовой отрасли состав ляет история формирования Газпрома в 1990х и в начале 2000х годов. Одной из характерных тенденций в то время были попытки укрупнения находящихся под контролем государства хозяйственных структур, консолидации государственных пакетов акций и унитарных предприятий под эгидой холдингов. Эти процессы сопровождались выборочными жесткими акциями государственных органов против ряда крупнейших частных компаний, усилением контроля в компаниях со смешанным капиталом, установлением определенных неформальных правил во взаимоотношениях частного бизнеса и власти. Тенденция к усилению государственного контроля в экономике и корпоративном секторе, к середине и концу 2000х приобрела более выраженный характер. Стратегической задачей, неявно сформулированной еще в 2000 году, стало сохранение (формирование) в важнейших отраслях не менее одного государственного «центра силы», сконструированного из остающихся в государственной собственности фрагментов и проецирование государственного контроля через укрупнение хозяйственных структур в частном секторе. В газовой отрасли таким центром силы стал Газпром, на который было возложено множество стратегических задач и социальных функций, главной из которых является обеспечение энергетической безопасности России.

На протяжении последних лет вопросы структурного развития газовой отрасли и корпоративного контура ПАО «Газпром» как основного ее участника активно обсуждаются на самых различных уровнях, включая государственный. Распространенным является мнение о том, что накопившиеся в отрасли проблемы и противоречия не могут быть эффективно решены без осуществления в ней масштабных преобразований, затрагивающих базовые основы архитектуры рынка. Данную точку зрения в той или иной мере разделяют органы государственной власти, субъекты газового рынка, многие экспертные организации и специалисты. При этом в качестве задач структурного развития газовой отрасли, в основном упоминаются:

• 
  повышение финансово-экономической прозрачности функционирования отрасли и особенно естественно-монопольных видов деятельности;
  
• 
  снижение межрегионального перекрестного субсидирования в тарифах на транспортировку, снижение перекрестного субсидирования между населением и промышленностью;
  
• 
  функциональное обособление оператора Единой системы газоснабжения от ПАО Газпром;
  
• 
  вовлечение всех производителей и поставщиков в прохождение осенне-зимнего периода исключительно на основе работы рыночных механизмов и создания рыночных стимулов;
  
• 
  создание равных условий для развития конкуренции в тех сегментах газового рынка, где это возможно и экономически целесообразно (сбыт, добыча и хранение газа);
  
• 
  дерегулирование оптовых цен на газ при условии создания равных условий функционирования всех производителей и поставщиков газа — одинаковые условия взаимодействия поставщиков газа с оператором ЕСГ, включая доступ к транспортировке газа, одинаковый уровень тарифа на транспортировку, единые регуляторные условия закачки и отбора газа в ПХГ, институционализированные функции оператора ЕСГ и обязательства всех участников рынка, прозрачные механизмы тарифного и антимонопольного регулирования отрасли, равные условия доступа к экспорту трубопроводного газа;
  
• 
  обеспечение доступа независимых от ПАО Газпром производителей к экспорту трубопроводного газа;
  
• 
  осуществление модернизации газотранспортной и газораспределительных систем, обеспечение их технологического и цифрового соответствия современным требованиям.
  

Однако, выдвигая близкие по своей сути наборы целевых установок структурного развития газовой отрасли, многие участники внутреннего рынка газа принципиально расходятся в отношении целевого состояния, последовательности и инструментов развития. Многочисленные попытки формирования пакета структурных преобразований на газовом рынке, имевшие место в 2000-2017 годах, фактически оставались нереализованными. Рассогласованность, а порой и непоследовательность позиций ключевых министерств, ведомств, крупнейших производителей и потребителей газа по принципиальным вопросам развития приводит к значимым задержкам в принятии ключевых стратегических и тактических решений, снижает эффективность или задает долгосрочно неконкурентоспособный вектор развития отрасли и российской экономики в целом.

Для современного состояния газовой отрасли характерно наличие ряда отраслевых проблем и вызовов, которые определяют специфику, масштабы и вектор развития не только газового рынка и топливно-энергетического комплекса, но и экономики в целом. Важно отметить, что практических каждый участник газового рынка видит симптомы и глубинные вызовы по-разному. Это является ключевой развилкой в отношении последующего целевого состояния, последовательности и инструментов развития отрасли. На протяжении последних 20 лет было предпринято несколько серьезных публичных попыток сформировать основные институциональные параметры работы рынка.

В противоположность ситуации в ряде других стран, богатых природными ресурсами, по мере развития в России не происходит формирование последовательной и предсказуемой политики в отношении субсидирования экономики низкими ценами на газ. Характерным явлениям последних десятилетий развития газовой отрасли является борьба разнонаправленных тенденций: с одной стороны, в периоды экономических трудностей предпринимаются попытки повысить субсидирование экономики заниженными ценами (сдержать или заморозить рост цен, допустить ослабление платежной дисциплины), а с другой — предпринимаются попытки точечной либерализации и повышения прозрачности работы, которые временно приводят к снижению субсидирования. В условиях отсутствия заслуживающих доверия сигналов экономической политики производители не имеют достаточных стимулов к развитию производства, технологий добычи, транспортировки, хранения, собственники объектов Единой системы газоснабжения — к ее развитию, потребители — к газосбережению, отрасль в целом — к повышению эффективности и конкурентоспособности в мировом масштабе.

Более того развитие газовой отрасли не приводит к высокой мультипликации на смежные и зависимые сектора: так мультипликатор ВВП по выпуску нефтегазового сектора составляет в России 1.58 против 2.31 в Китае и 1.65 в Австралии, а мультипликатор общего объема инвестиций по выпуску нефтегазового сектора в России 0.17, против 0.48 в Китае и 0.29 в Австралии4 . Другими словами, отсутствие прозрачных механизмов определения регулируемых внутренних цен приводит к искаженному поведению как производителей — развитие экономики только в высокорентабельных регионах (как правило, расположенных близко к месторождениям) и низкая эффективность и непрозрачность работы производств (выражающееся, например, в несоответствии размера величины финансирования инвестициям), так и потребителей — развитие неэффективных производств и географическая концентрация в регионах с заниженными ценами, и государства — вынужденность проведения налоговых и институциональных преобразований в отрасли в режиме ручного управления. Сильные искажения институциональных условий, в которых находятся участники отрасли приводят к тому, что интегральный эффект от увеличения выпуска в газовой отрасли в России заметно ниже, чем в других странах.

4.1 Выход на рынок СПГ

Россия вышла на рынок СПГ существенно позже лидеров и развивается более медленными темпами. В настоящее время за место на рынке борется гораздо больше СПГ проектов, чем ему нужно. Существующие мощности по производству СПГ находятся на уровне 354 млн т в год, еще 104 млн т в год мощности находится в стадии строительства, а на стадии проектирования (заявленные, но еще не санкционированные проекты) — более 855 млн т в год. Объем предлагаемых проектов почти вдвое превышает существующие и строящиеся сегодня мощности. Глобальный спрос на СПГ вряд ли сможет покрыть все эти перспективные проекты в будущем. Значительное число находящихся в стадии разработки проектов к моменту ввода в эксплуатацию окажутся убыточными. Однако даже в отсутствие институциональных изменений и целенаправленной стратегии развития СПГ, за счет низких издержек (в том числе, за счет налоговых льгот) и относительно короткого транспортного плеча, России удастся занять часть премиального азиатского рынка. В целом к 2020 году у страны может быть только 7% мирового рынка СПГ.

Тем не менее российский СПГ не является единственным источником, который мог бы занять предполагаемую нишу на азиатском рынке. Ему придется конкурировать с гибкими объемами поставок в рамках существующих и строящихся проектов (таких как ожидаемая волна новых проектов экспорта СПГ из Мексиканского залива США), с освободившимися объемами поставок, которые появятся после истечения срока действия существующих контрактов (в частности, между экспортерами в Малайзии и Индонезии и импортерами из стран Северо-Восточной Азии) и с предполагаемыми к реализации проектами (такими как расширение объемов экспорта из Катара, восточноафриканские проекты, новые планы в отношении североамериканского СПГ и многие другие).

4.2 Выход на рынок переработки газа

Несмотря низкую себестоимость производства, без активных позиций в развитии нефте- и газохимии доля России на этих рынках будет неуклонно снижаться. Текущие низкие цены на нефть и газ в России обеспечивают нефтегазохимической отрасли благоприятные позиции с точки зрения потенциальной цены аммиака, карбамида, метанола и более сложных продуктов переработки — например, олефинов, позволяя стране увеличить долю на мировом рынке, перехватив ее у производителей с более высоким уровнем цен (стран Западной Европы и пр.). Однако этого практически не происходит — высокотехнологичный нефтегазохимический сектор, как правило не интегрированный в контур крупнейших нефтегазовых компаний, в целом не может «дотянуться» до стабильных источников сырья, как по причине инфраструктурных ограничений доступа к сырью и высоких транспортных издержек перевозки конечной продукции, так и по причинам недостаточных стимулов со стороны добывающих компаний монетизировать попутные нефтяные газы, смесевые и чистые газовые фракции. Негативные стимулы для инвестиций в высокотехнологичные сектора отрасли создаются из-за большей величины транспортных тарифов на продукцию глубоких переделов (на базовую продукцию нефтегазохимии и продукцию на ее основе), по сравнению с тарифами на перевозки сырьевых товаров. Это приводит к тому, что стоимость доставки продукции нефтегазохимии из России в Китай в 8-10 раз выше логистических издержек стран Ближнего Востока, а в Европу — в 3-5 раз относительно дороже доставки из Турции. Отдельным аспектом, негативно влияющим на российский нефтегазохимический комплекс, является крайне высокая зависимость от иностранного оборудования, используемого при реализации проектов строительства новых нефтегазохимических мощностей, и отсутствие отечественных конкурентоспособных проектных институтов и инжиниринговых компаний, обладающих достаточной квалификацией по реализации нефтегазохимических проектов по стандартам цифровой экономики.

Отдельным, но предельно важным ограничителем, развития высокотехнологичных производств в газохимии, являются сохраняющиеся ограничения в конкуренции на внутреннем рынке. Возможности для конкуренции между производителями, несмотря на существенные усилия в последние годы в этом направлении, де-факто отсутствуют. Для первых уровни оптовых и розничных цен являются предметом некоторого консенсуса между государством, промышленностью и обществом, что делает непривлекательным адаптацию производителей газа рыночным условиям и отсутствию интенсивной инновационной политики. В то время как для вторых, с одной стороны, существует возможность проведения более гибкой ценовой политики, а с другой — осложнен доступ к инфраструктуре магистральной транспортировки и хранения, запрещен экспорт трубопроводного газа. Разные институциональные правила для разных участников — важнейший источник ограничения конкуренции и возникновения отраслевых дисбалансов. Механизм ценового регулирования, в соответствии с которым на региональном уровне используются схемы перекрестного субсидирования для ограничения роста внутренних цен, в настоящее время во многих случаях может способствовать обратному эффекту: установленные цены оказываются выше тех, что установились бы в рыночных условиях и были бы выгодны, в том числе, и производителям. Неравномерность нагрузки по инфраструктурному развитию внутреннего рынка, субсидированию промышленности и населения низкими ценами, гарантированию надежного и бесперебойного газоснабжения определяют предпосылки законодательного ограничения конкуренции и ограничения технологического развития сектора в целом.

4.3 Развитие газовой отрасли

С точки зрения технологического развития российская газовая отрасль находится очень далеко от переднего края мирового развития. Расшифровка концепций патентов демонстрирует разнонаправленность исследовательских стратегий российских компаний, разобщенность запатентованных технических решений, отсутствие фокуса на решение актуальных технологических задач. Как правило, ни в одном тематическом направлении не заметно более чем одно запатентованное техническое решение. В целом это свидетельствует о высокой неопределенности видения исследовательскими и проектными подразделениями отрасли дальнейшего технологического развития компании, связанного с поиском перспективных технологий.

Патентная активность зарубежных компаний, представленных в нефтегазовом сегменте, находит на ином качественном уровне. Так, ExxonMobil располагает примерно в 50 раз большим патентным портфелем, чем ПАО Газпром, строго сфокусированным на СПГ и нефтегазохимии. Сходная картина наблюдается и для других российских компаний.

Несмотря на достаточно прорывную и амбициозную по эффектам от внедрения инноваций Программу инновационного развития ПАО «Газпром» до 2025 г (принята в 2016 году), большинство ее технологических приоритетов сосредоточено в традиционных для сырьевой модели технологических семействах: технологии поиска и разведки месторождений углеводородов, технологии повышения эффективности разработки действующих месторождений, технологии освоения ресурсов углеводородов на континентальном шельфе, технологии, обеспечивающие повышение эффективности магистрального транспорта газа, диверсификацию способов поставок газа потребителям и др.

Приоритетов в развитии технологий, позволяющих создать продукцию высокой степени добавленной стоимости, продукцию нефтегазохимии, новые инженерные и цифровые решения в планах развития российских компаний не просматривается. В долларовом сравнении с крупными нефтегазовыми компаниями, такими как Total или ExxonMobil, расходы на НИОКР всего нефтегазового сектора России в десятки раз меньше. Такое положение дел не отвечает приоритету страны по осуществлению научно-технологического прорыва.

4.4 Неустойчивость газовой отрасли

Для идентификации основных рисков развития российской газовой отрасли были разработаны два глобальных сценария «Основной» и «Зеленый». Сценарий «Основной» представляет собой наиболее вероятное развитие мирового энергетического рынка, он построен на основе существующих моделей энергопотребления и текущих тенденций: не предполагается существенных технологических прорывов в области энергогенерации и энергопотребления, а также добычи и транспортировки нефти, газа, угля, и атомного топлива.

В дополнении к базовому глобальному сценарию предлагается альтернативный глобальный сценарий — «Зеленый». Этот сценарий является вторым по вероятности после базового и описывает развитие мировой энергетической системы под сильным влиянием экологических факторов и революционных научно-технических достижений в области энергетики, которые могут коренным образом изменить мировой энергетический ландшафт. Использование альтернативного глобального сценария является целесообразным для понимания применимости в нем возможных стратегических решений базового сценария «Основной».

Каждый глобальный сценарий согласован с детальным глобальным энергетическим балансом , охватывающим не только энергетический сектор (включая рынки нефти, газа и угля, рынки электроэнергии и возобновляемые источники энергии, а также энергетические технологии и затраты), но и глобальную макроэкономику наряду с секторами автомобильной и химической промышленности и морского судоходства.

«Основной» глобальный сценарий характеризуется высокой конкуренцией между источниками энергии: в то время как доля атомной энергетики остается примерно постоянной в 2010-2025, основная борьба за долю рынка разворачивается между газом, углем, нефтью и ВИЭ. Бурный рост объемов выработки энергии из ВИЭ за последние 10 лет продолжится и приведет к существенному росту доли ВИЭ в общем энергобалансе. В тоже время общий рост спроса на нефть, газ и уголь и текущие тенденции к снижению доли нефти и угля в энергобалансе мира за счет роста доли газа продолжатся:

• 
  Возобновляемые источники энергии все активнее конкурируют с газом, углем и атомной энергетикой в производстве электроэнергии; но использование газа в генерации продолжает расти благодаря частичному отказу от использования угля и атомной энергетики, а также необходимости создания резерва генерирующих мощностей;
  
• 
  Существует возможность проникновения газа в транспортный сектор;
  
• 
  Цены на нефть восстанавливаются после 2018 г. и постепенно достигают плато в 70-80 долларов/баррель, и почти полностью отвязываются от цен на газ в США и, в меньшей степени, в Европе;
  
• 
  Европейский союз не исполняет целевые показатели по борьбе с климатическими изменениями к 2030 г.
  

«Зеленый» сценарий предполагает ускоренный отказ от ископаемых источников энергии: революционные изменения социальных факторов, технологий и рыночных механизмов приводят к децентрализации рынков энергии; профицит предложения энергии, переход на ВИЭ осуществляется ускоренными по сравнению с базовым сценарием темпами:

• 
  Революционные изменения в технологиях, социальном давлении и структуре рынка приводят к значительному росту использования возобновляемых источников энергии;
  
• 
  Избыточное предложение всех видов энергоносителей приводит к снижению цен на все виды топлива, включая газ;
  
• 
  Цены сырой нефти держаться на низком уровне, аналогичном 2016 г., а затем начинают снижаться с конца 2020-х, так как транспортный сектор начинает отказываться от нефти.
  

«Основной» сценарий предполагает до 2035 г.:

• 
  Средний рост мирового ВВП в 2,9% в год;
  
• 
  Спрос на энергоносители — 18,6 трлн т.у.т (2035 г.)
  
• 
  Рост спроса на газ с 3,5 трлн куб. м до 4,9 трлн куб. м;
  
• 
  Доля газа в топливно-энергетическом балансе растет с 22% (2016 г.) до 24%;
  
• 
  Спрос на жидкие углеводороды достигает максимума около 2040 г.;
  
• 
  Необходимость новой нефти толкает цены на нефть вверх до уровня 70-80 долларов за баррель до 2030 г., далее наступает стабилизация.
  

«Зеленый» сценарий предполагает до 2035 г.:

• 
  • Средний рост мирового ВВП 3,2% в год;
  
• 
  Спрос на энергоносители — 15,5 трлн т.у.т (2035 г.);
  
• 
  Рост спроса на газ с 3,5 трлн куб. м до 4,6 трлн куб. м;
  
• 
  Доля газа в топливно-энергетическом балансе растет с 22% (2016 г.) до 25,4%;
  
• 
  Спрос на жидкие углеводороды достигает максимума около 2025 г.;
  
• 
  Стагнация спроса не дает ценам расти выше 40 долларов за баррель до 2025 и вызывает падение до 30 долларов за баррель к 2035 г.
  

Динамика роста мирового ВВП в сценарии «Основной» выше в кратко- и ниже в долгосрочной перспективе, в «Зеленом» — наоборот. Оба предполагают, что глобальный объем производства продолжит расти с годовым темпом на уровне 2,9%, который был достигнут за последние 25 лет: среднегодовые темпы роста мировой экономики до 2035 года предполагаются равными 2,9% в сценарии «Основной» и 3,2% в сценарии «Зеленый», причем год от года темпы роста будут стабильны.

Мировой спрос на энергию значительно ниже в рамках «Зеленого» сценария: сказывается больший прогресс в энергоэффективности. Это обусловлено значительно более низкой энергоемкостью в рамках сценария «Зеленый», согласно которому к 2035 году глобальной экономике потребуется на 15% меньше первичной энергии, чем в рамках сценария «Основной».

Первичная энергия (в тоннах нефтяного эквивалента), необходимая для производства продукции на 1 млн долл. США (в среднем по миру):

• 2016: 185 т.;

• 2035 («Основной»): 138 т.;

• 2035 («Зеленый»): 117 т.

В тоже время спрос на природный газ растет в обоих сценариях. Доля природного газа в мировом спросе на первичную энергию значительно вырастет в обоих сценариях: с уровня 2016 года, равного 21,6% до 24% в сценарии «Основной» и 25,4% в «Зеленом». В рамках сценария «Зеленый» спрос на газ к 2035 будет чуть ниже, чем в рамках сценария «Основной», с учетом более низкого общего спроса на энергоносители.

Глобальный спрос на газ (млрд куб. м):

• 2016 г.: 3506

• 2035 («Основной»): 4947

• 2035 («Зеленый»): 4607

Сценарии «Основной» и «Зеленый» подразумевают очень различные перспективы для цен на нефть. В сценарии «Основной» спрос на нефть продолжит расти в течение 2020-х и начале 2030-х годов по мере роста глобальной экономики, при этом ежегодный рост спроса в период между 2016 и 2030 годами составит в среднем 1,1 миллион баррелей в сутки. Однако, к концу 2020-х годов ряд факторов начнет тормозить темпы роста спроса: конкурентная борьба между различными видами топлива, политика правительства, ограничивающая использование транспортных средств, изменение потребительских предпочтений в сфере мобильности и повышение энергоэффективности. Снижение стоимости и увеличение емкости батарей приведет к росту продаж электромобилей (EV), в частности, на растущих рынках совместного пользования / проката автомобилей. Результатом станет глобальное плато спроса на нефть в середине-конце 2030-х годов.

Для удовлетворения растущего спроса в основном сценарии и компенсации падения объемов добычи на зрелых месторождениях необходимы постоянные добавления источников нефти. Изначально большая часть потребности будет удовлетворяться за счет дешевой нефти из Персидского залива и сравнительно дешевой нефти из Северной Америки. Усилия ОПЕК по управлению спросом не приведут к успеху, а цены на нефть будут обусловлены спросом и стоимостью маржинального предложения. С течением времени источники дешевой нефти больше не смогут удовлетворять дефицит предложения. Нефть из более дорогих источников добычи, таких как глубоководье, сверхтяжелая нефть, более затратная добыча из новых российских месторождений и нефть плотных пород (добываемая вне Северной Америки), должны компенсировать снижение мирового предложения нефти из действующего фонда месторождений. По прогнозам IHS Markit это приведет к восстановлению цен до уровня 80 долларов за баррель (сорт Brent в реальных долларах 2016 года) с 2030 года.

В рамках сценария «Основной» к 2035 году потребуется дополнительно 40 млн баррелей в сутки новых добывающих мощностей для компенсации сокращающейся базы добычи (в среднем примерно на 2,5% в год) и для покрытия растущего спроса (9 млн баррелей в сутки с 2016 г. по 2040 г.). Введение новых месторождений потребует соответствующих ценовых сигналов.

В рамках сценария «Зеленый» пиковый спрос на нефть в 2025 году ожидается на уровне 99,5 млн баррелей в сутки. Неприятие населением постоянных пробок в городах и загрязнения воздуха, а также быстро меняющиеся потребительские привычки приведут к ослаблению спроса. В то же время более стремительное развитие технологий альтернативных силовых агрегатов, отвечающих предпочтениям потребителей, а также успешная реализация технологий беспилотного управления автомобилем, приведут к революции в сфере персональной мобильности. К 2040 году на долю электромобилей придется почти 50% общего объема продаж легковых автомобилей.

В сценарии «Зеленый» значительно более низкая потребность в расширении базы источников поставок нефти приведет к тому, что производители дешевой нефти из Персидского залива займут более значительную долю на рынке. Снижение производственных издержек становится структурным, поскольку сложная рыночная среда будет вести к совершенствованию технологий, строгому контролю затрат и снижению налогов на разведку и добычу. Высокозатратные активы (глубоководные, арктические, тяжелые) разрабатываться не будут. Цены на нефть марки Brent (в реальных долларах 2016 года) достигнут пикового среднегодового значения в 51 доллар за баррель к 2028 году. Далее цены на нефть будут снижаться, и к 2035 году достигнут уровня 36 долларов за баррель.

Заключение

Согласно сценарию Международного газового союза, до 2040 года соотношение видов топлива в мировом энергобалансе будет изменяться на глобальном уровне. Доля природного газа вырастет почти до 25%, из-за падения доли нефти до 29%. Доля атомной энергетики упадет до 4,5%. При этом доля угля и возобновляемых энергетических ресурсов останется на том же уровне – 27% и 12% соответственно.

Также по прогнозам, к 2040 году мировой спрос на энергию первичных источников достигнет почти 18 миллиардов тонн нефтяного эквивалента.

Почти 65% потребностей в дополнительной энергии будет приходиться на развивающиеся страны – Индию, Китай и другие. Развитые страны Северной Америки и Европы будут иметь сравнительно невысокую степень роста потребностей в первичной энергии, причиной чего выступает медленный рост экономики и населения. Также рост объемов потребления природного газа будет наблюдаться в странах Африки, Восточной Европы и Ближнего Востока (последний слайд).

Конкуренция между природным газом и углем будет происходить в секторах промышленного производства и электроэнергетики. На этот процесс будут оказывать влияние такие факторы, как истощение угольных и газовых месторождений, ценовых уровней, а также политические решения в области использования углеводородного сырья. Возобновляемые виды энергии не составляют, и в ближайшем будущем не будут составлять конкуренцию для природного газа. Комбинация их использования с газом, наоборот, будет способствовать развитию региональных рынков. К 2030 году рост потребления природного газа достигнет 4,4 миллиарда кубометров в сутки. Основным потребителем до сих пор будет Северная Америка, однако, самый динамичный рост потребления будет характерен для стран Южной Америки и Азии (Индия, Китай, Япония, Казахстан), что окажет значительное влияние на тенденции мирового спроса на природный газ.

Список использованной литературы

1. 
   Брагинский О. Б. Прогнозирование российского рынка автомобильных видов топлива // Открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса», 24 апреля 2012 года. – М., 2012. – 65 c.
   
2. 
   Брагинский О. Б. Цены на нефть: история, прогноз, влияние на экономику // Рос. хим. ж. (Ж. рос. хим. об-ва им. Д. И. Менделеева) . – 2008. – Т. LII. – № 6. – С. 25-36
   
3. 
   Бушуев В. В., Конопляник А. А., Миркин и др. Цены на нефть: анализ, тенденции, прогноз. – М.: Энергия, 2013. – 244 с.
   
4. 
   Грушевенко Е., Грушевенко Д. Нужен ли России собственный маркер? // Нефть России. – 2012. – № 11. – C. 94-98.
   
5. 
   ИНЭИ РАН, РЭА. Прогноз развития энергетики мира и России до 2035 года. – М.: ИНЭИ РАН-РЭА, 2012. – 195 с.