Содержание
Введение 3
1.Фирменное наименование коммерческих организаций как объект правовой охраны по законодательству Российской Федерации 5
2.Правовые проблемы защиты фирменных наименований коммерческих организаций 11
3.Особенности и проблемы правового регулирования защиты исключительного права на фирменное наименование 18
Заключение 23
Список литературы 26
Введение
Актуальность темы заключается в том, что одним из уникальных объектов права интеллектуальной собственности несомненно является фирменное наименование юридического лица. Фирменное наименование играет двойную роль: во-первых, служит одним из средств индивидуализации юридических лиц и во-вторых, в то же время является самостоятельным объектом права интеллектуальной собственности. Как фамилия, имя и отчество индивидуализируют физическое лицо, так фирменное наименование выделяет юридическое лицо среди множества других подобных организаций.
Под фирменным наименованием по общему правилу понимают наименование, под которым юридическое лицо выступает в гражданском обороте и которое индивидуализирует его среди других участников.
Одним из средств индивидуализации коммерческой организации законодательство выделяет исключительное право на фирменное наименование, которое является отличительным знаком юридического лица от иных предприятий, ведущих схожую деятельность. В условиях современного рынка коммерческие организации имеют высокую конкуренцию, поэтому с каждым днем улучшают свою деятельность, нарабатывая клиентскую базу и привлекая новых покупателей. В связи с этим, юридические лица уделяют немалое внимание охране фирменного наименования, ведь за ним закрепляется не только репутация, но и коммерческое обозначение, товарный знак, а также право на секрет производства (ноу-хау).
С учетом изложенного, актуальность темы заключается в правильном толковании норм, раскрывающих институт фирменного наименования юридических лиц, в целях повышения правового сознания субъектов рыночной экономики.
Целью реферата является исследование теоретических и практических аспектов фирменных наименований как объекта интеллектуальной собственности.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
Рассмотрены понятие и сущность клиента банка.
Изучены формы, виды и особенности работы банка с клиентами.
Обобщена практика работы российского и зарубежных банков по предоставлению услуг.
Объект исследования – фирменные наименования.
Предмет исследования – организационно-экономические аспекты защиты фирменного наименования как объекта интеллектуальной собственности.
Фирменное наименование коммерческих
организаций как объект правовой охраны по
законодательству Российской Федерации
В действовавшем законодательстве до момента введения в действие части IV Гражданского кодекса РФ по сравнению с другими средствами индивидуализации фирменному наименованию уделялось немного внимания. Так, фирменное наименование не имело «своего» специального закона, составляющего нормативную основу регулирования исследуемого института по сравнению с иными средствами индивидуализации, правовой режим которых устанавливался таковыми нормативными актами. Из выше изложенного следует однозначный вывод, что фирменное наименование с полной уверенностью можно отнести к числу тех институтов, который с момента введения в действие части IV ГК РФ получил «второе рождение».
Гражданское законодательство урегулировало многие вопросы, являющиеся спорными в части регулирования правого режима фирменного наименования (например, определена была правовая природа фирменного наименования, а также установлена невозможность его отчуждения и иные вопросы, регулирующие правовые основы функционирования данного института).
Вместе с тем актуальность исследования обуславливается тем, что нормы действующего законодательства, осуществляющего регулирование общественных отношений, возникающих в связи с использованием такого средства индивидуализации как фирменное наименование, преимущественно характеризуются несовершенством законодательных формулировок в этой части. Дополнительно актуальность исследования связана с тем, что в цивилистической доктрине отсутствует единый подход к пониманию содержательной составляющей категории «фирменное наименование».
Итак, в качестве объекта правовой охраны в части четвертой ГК РФ (параграф 1 главы 76 ГК РФ) указано фирменное наименование1. Этот институт законодатель относит к средствам индивидуализации. На него распространяется аналогичный правовой режим, что на результаты интеллектуальной деятельности.
В этой связи, структурированное рассмотрение тематики института фирменного наименования, является фактическим обстоятельством к правильному пониманию предмета настоящего научного исследования.
В результате мониторинга нормативного правового пространства Российской Федерации отображается, что основные требования к наименованию юридических лиц установлены гражданским законодательством Российской Федерации.
Теория гражданского права Российской Федерации регламентирует институт фирменного наименования юридических лиц. Приставка «фирменное» законодателем дается для большей юридической защиты наименования юридического лица2.
История возникновения института фирменного наименования исходит с 19 века и впервые появилась в гражданском законодательстве Наполеоновской Франции.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следующие словосочетания не могут закрепляться в фирменных наименованиях юридических лиц:
Наименования зарубежных стран, а также слова схожие от таких наименований (например, Люксембург, Андорра);
Наименования органов государственной власти Российской Федерации, государственных органов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления (например, Правительство Самарской области);
Наименования существующих коммерческих и некоммерческих юридических лиц, в связи с тем, что их наименования находятся под защитой интеллектуального права Российской Федерации;
Наименования, не соответствующие нормам морали, этики и гуманности3.
Обозначается необходимость соблюдения требований зашиты фирменного наименования и при мероприятиях реорганизационного характера юридических лиц.
Орган государственной регистрации юридического лица по результатам проверочных мероприятий может отказать в регистрации юридического лица, в случае несоблюдения требований законодательства о фирменном наименовании.
Фирменное наименование юридического лица наравне с товарным знаком и местом происхождения, является средством индивидуализации юридического лица.
Юридические лица при структурировании и систематизации фирменного наименования должны соблюдать требования, направленные на недопущение нарушения авторских прав.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации нарушение интеллектуальных прав при создании фирменного наименования может послужить причиной судебных разбирательств, отказы выдаче лицензионных и разрешительных документов.
На основании изложенного регламентируется, что институт фирменного наименования юридического лица, является устоявшимся и исторически целостным. Вместе с тем, в целях толкования норм института фирменного наименования, считаю целесообразным научному сообществу подготовить доктринальные работы, направленные на раскрытие основополагающих сущностных свойств обозначенного института.
В самом общем виде можно сказать, что сущность правовой охраны фирменного наименования коммерческой организации заключается в предоставлении правообладателю юридической возможности пользоваться неограниченно фирменным наименованием, фактически исключая из числа пользователей третьих лиц. Право на фирму, то есть возможность в гражданском обороте использовать фирменное наименование относиться к группе личных неимущественных прав коммерческой организации. По своему характеру и функциональному предназначению право на фирменное наименование относиться к числу абсолютных. Это априори подразумевает, что никто кроме правообладателя не имеет ни возможности, ни права использовать его. Соответственно, любое использование без согласия управомоченного лица-правообладателя фирменного наименования считается актом неправомерного характера, то есть правонарушением4.
Право на охрану фирменного наименования возникает со дня государственной регистрации в порядке, предусмотренном действующим законодательством коммерческой организации (вопросы регистрации юридического лица урегулированы Законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»5). Действует правоохрана фирменного наименования до момента исключения из единого государственного реестра юридических лиц, действовавшего ранее по основанию прекращения деятельности коммерческой организации или же в связи с изменением наименования.
В самом общем виде процедура предоставления фирменному наименованию правоохраны выглядит следующим образом. Самостоятельно коммерческая организация определяет наименование. Далее подлежит выбранное наименование закреплению в учредительных документах. Затем они направляют необходимый пакет документов на регистрацию в уполномоченный орган. Вноситься фирменное наименование в государственный реестр как одно их сведений, имеющих отношение к коммерческой организации. В реестр внесение данных о фирменном наименовании происходит не до проведения регистрации, а непосредственно при проведении регистрационных процедур 6.
Еще раз отметим, что содержательный аспект фирменного наименования имеет огромное значение для нормального функционирования гражданского оборота. Это преимущественно связано с тем, что оно реализует исключительно идентификационную функцию. Из этого следует, что предназначение фирменного наименования состоит в обеспечении индивидуализации участников оборота. Гражданское законодательство для целей обеспечения исполнения выше указанной задачи устанавливает определенные требования к наименованию фирмы. Их в научной доктрине рассматривают как принципы фирмы. Изучим их далее.
В первую очередь фирменное наименование должно преимущественно отражать реальное правовое положение организации. Также оно не должно вводить в заблуждение других лиц, которые являются участниками отношений товарооборота. Руководствуясь выше сказанным можно сделать однозначный вывод, что приоритетным считается принцип истинности наименования7.
На законодательном уровне закреплен запрет на использование обозначений в фирменном наименовании, способных ввести в заблуждение. Дополнительно п. 4 ст. 1473 ГК РФ определяет исчерпывающим образом перечень обозначений, использование которых запрещено в качестве фирменных наименований. Кроме того, им не предоставляется правоохрана.
Для целей исключения смешения одной организации с другой наименование фирмы должно иметь свои специфические признаки и отличительные черты. В этом и состоит смысловая нагрузка принципа, как новизны, так и исключительности наименования. Соответственно, суть фирменного наименования состоит в выделении конкретной организации из массы иных участников хозяйственных отношений. Кроме того, согласно данному принципу за организацией закрепляет ся наименование единственное в своем роде. Однако данный принцип не находит должного уровня реализации в практики правоприменения.
Кроме того, по смыслу действующего законодательства не исключается и применение коммерческими организациями и полностью тождественных фирменных наименований. Допустимо в тех случаях, когда это не вводит в заблуждение третьих лиц, а также не приводит к коллизии интересов субъектов хозяйственной деятельности, участвующих в обороте. Содержательная направленность принципа исключительности фирменного наименования не ограничивается преимущественно только сферой их использования.
Стоит отметить, что может оказаться непозволительным и неполное совпадение наименований. Это имеет место в том случае, когда, к примеру, имеет место такое совпадение среди коммерческих организаций одного профиля, которые свою деятельность осуществляют на одном сегменте рынка.
Указанные выше принципы в той или иной степени находят свое проявление в структуре имени фирмы — в том обозначении выраженном словами, используемое в качестве фирмы. Любое фирменное наименование создается по установленным правилам и состоит структурно их независимых относительно частей.
Можно однозначно сказать, что законодатель устанавливает для фирменного наименования целый ряд требований:
оно должно в обязательном порядке индивидуализировать коммерческую организацию;
оно содержать должно указание на организационно-правовую форму юридического лица;
оно также обладать должно признаками, не допускающими смешение конкретной коммерческой организации с иными.
Право фирменное наименование действует непосредственно в пределах территории Российской Федерации. При наличии ситуации, когда имеет место возникновение спора относительно фирменного наименования отдаваться будет приоритет правообладателю, который имеет более раннюю регистрационную дату.
Стоит обратить внимание на тот момент, что могут быть субъектами права на фирменное наименование исключительно только юридические лица, которые относятся к категории коммерческих организаций.
Буквальное толкование смысла, заложенного законодателем в статью 1474 ГК РФ, позволяет сделать вывод, что главная задача использования фирменного наименования — это индивидуализация в гражданском обороте коммерческой организации. Таким образом, можно однозначно утверждать, что его главная функция заключается в индивидуализации конкретного юридического лица из всей массы иных участников оборота, формируя в конечном итоге с ним устойчивую ассоциацию у третьих лиц. Право на фирму каким-либо сроком не ограничено и действует в течение всего времени функционирования коммерческой организации, то есть до момента ее ликвидации или реорганизации.
2.Правовые проблемы защиты фирменных наименований коммерческих организаций
В современных экономических условиях залогом нормального функционирования рынка товаров и услуг является наличие конкуренции. Первостепенную роль конкуренция имеет для потребителей, имеющих в данной ситуации широкий выбор, при реализации которого они отдают предпочтение производителям с лучшей репутацией. Для поддержания репутации и привлечения новых клиентов, коммерческие организации вкладывают немалые средства в развитие и совершенствование своих товаров и услуг, а также в рекламу своего бизнеса. Безусловно, ни одна организация не желает потери клиентов и прибыли в связи с копированием фирменного наименования недобросовестными конкурентами.
Согласно ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), фирменное наименование служит средством индивидуализации юридического лица, под которым оно выступает в гражданском обороте. Основная функция фирменного наименования - индивидуализация коммерческой организации и выделение ее из остальных участников гражданского оборота8.
Фирменное наименование коммерческой организации можно условно разделить на две части. Основная часть содержит указание на организационно-правовую форму, дополнительная - специальное наименование, то есть непосредственно название предприятия. Например, публичное акционерное общество «Камчатка», где публичное акционерное общество - указание на организационно-правовую форму, а Камчатка - специальное наименование.
Коммерческая организация указывает свое полное фирменное наименование при регистрации в учредительных документах. Кроме полного наименования, предприятие также может иметь сокращенное наименование. Например, общество с ограниченной ответственностью «Вулкан» является полным наименованием, а ООО «Вулкан» - сокращенным.
Законодательство устанавливает определенные ограничения на использование фирменных наименований. Так, не могут быть использованы:
полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;
полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления муниципальных образований;
полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций;
полные или сокращенные наименования общественных объединений;
обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали9.
Право на фирменное наименование является исключительным правом коммерческой организации, поэтому оно не ограничено каким-либо сроком. Указанное право возникает с момента регистрации юридического лица и прекращается с внесением в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица. То есть право на фирменное наименование действует на протяжении всей деятельности предприятия, в отличие от товарного знака, который может быть прекращен Роспатентом, если товарный знак непрерывно не используется организацией в течение трех лет после регистрации. Юридические лица вправе использовать свое фирменное наименование любым законным способом, например, путем печати на баннерах, указания на рекламных плакатах, визитках, в сети Интернет. Однако, порой складываются ситуации, в которых право на фирменное наименование, нарушается другими организациями. Практика показывает, что наличие на рынке коммерческих организаций со сходным или тождественным наименованием является распространенной ситуацией.
В российском праве отсутствует нормативный правовой акт о фирменных наименованиях, который закреплял бы понятие фирменного наименования коммерческой организации, а также способы его защиты. В связи с отсутствием такого документа, предприятия испытывают определенные сложности при защите своего нарушенного права. На сегодняшний день, единственным способом защиты нарушенного права на фирменное наименование является судебный иск. Юридические лица вправе обратиться за защитой своего права на фирменное наименование, однако при этом обязательно наличие следующих условий: использование другим юридическим лицом такого же наименования, осуществление юридическими лицами аналогичной деятельности, фирменное наименование должно быть закреплено за организацией в ЕГРЮЛ ранее закрепления наименования третьим лицом.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, исключительное право на фирменное наименование нельзя считать нарушенным. Суд по интеллектуальным делам пояснил, что сам по себе факт совпадения фирменных наименований, при осуществлении истцами и ответчиком различных видов экономической деятельности, не может являться основанием для полного запрета использовать ответчиком в фирменном наименовании словосочетания10.
В случае наличия вышеперечисленных условий, правообладатель, чье право на фирменное наименование нарушено вправе обратиться с иском в суд к третьему лицу, незаконно использующему наименование, с требованиями о запрете использования фирменного наименования в определенных видах деятельности. Кроме того, истец в праве потребовать возмещения причиненных убытков. Коммерческой организации, обратившейся с иском в суд, необходимо будет доказать факт нарушения ее исключительного права. В случае удовлетворения исковых требований суд решением запретит использование фирменного наименования путем прекращения использования спорного обозначения в отношении конкретных видов деятельности. Также суд может вынести решение о запрете использования фирменного наименования путем изменения наименования. Однако, существуют ситуации, в которых товары и услуги коммерческих организаций, имеющих тождественное наименование, не пересекаются на рынке, а также отсутствует недобросовестная конкуренция. В таком случае суд откажет в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, законом не предусмотрен такой способ защиты исключительного права на фирменное наименование как установление обязанности внести изменения в учредительные документы, исключив из фирменного наименования спорное обозначение, с последующей государственной регистрацией изменений. Предъявить иск о понуждении к изменению фирменного наименования вправе только регистрирующий орган.
Убытки, причиненные нарушением исключительного права на индивидуализацию, взыскиваются в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, согласно которой убытки - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)11.
При заявлении требования о возмещении убытков, истец должен доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: сам факт причинения убытков, размер причиненных убытков и причинно-следственную связь между нарушением исключительного права и возникновением факта причинения убытков.
Российское законодательство не устанавливает иного способа защиты исключительного права на фирменное наименование, кроме судебной защиты, поскольку отсутствует единый нормативный правовой акт. Часть норм ГК РФ устанавливает положения о фирменном наименовании, однако, он не устанавливает даже понятия фирменного наименования. Условия современного рынка являются достаточно жесткими, поэтому потребность в создании института охраны фирменного наименования юридического лица возрастает ежедневно. Прежде всего, проект Федерального закона «О фирменных наименованиях» должен содержать понятие фирменного наименования. На наш взгляд, можно использовать следующее определение: «Фирменное наименование - уникальное обозначение организации, являющееся средством индивидуализации предприятия, отличающим его от остальных организаций, ведущих схожу деятельность».
Кроме того, законодательно также не закреплен общий порядок формирования фирменного наименования, что также должно быть закреплено в проекте законе.
Поскольку право на фирменное наименование является исключительным правом, законодательно также должны быть закреплены основания прекращения такого права, к примеру:
ликвидация коммерческой организации;
изменение коммерческой организацией своего фирменного наименования;
вступление в силу решения суда о прекращении использования коммерческой организацией фирменного наименования.
Поскольку основным вопросом является вопрос защиты нарушения исключительного права на фирменное наименование, проект закона также должен содержать определение понятия нарушение права на фирменное наименование, то есть несанкционированное его обладателем использование фирменного наименования или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении сферы деятельности, сходной со сферой деятельности обладателя права на фирменное наименование. Законопроект также должен содержать перечень действий третьих лиц, которые признаются нарушением фирменного наименования, а также условия признания таких действий незаконными.
В настоящее время, выбор отличного фирменного наименования от фирменных наименований иных организаций, ведущих схожую деятельность, основан на добросовестности вновь создающихся коммерческих организаций. Правообладатель может и вовсе никогда не узнать о существовании на рынке организации с тождественным наименованием, ведь рынок, в самом широком варианте, рассматривается по территории всей Российской Федерации. Кроме того, юридическое лицо, осуществляющее деятельность под аналогичным наименованием, может не знать о существовании коммерческой организации, занимающей на рынке ту же нишу, но зарегистрированное свою деятельность ранее.
Таким образом, разработка проекта Федерального закона «О фирменных наименованиях» требует детального исследования не только представителями юридической науки, но и аналитиками, ведь это повлечет изменение норм действующего российского законодательства. Однако, современные экономические условия складываются таким образом, что конкуренция на рынке становится более жесткой, соответственно, коммерческие организации предпринимают все больше усилий по привлечению новых клиентов и по усовершенствованию своей деятельности. Параллельно с этим, многие организации тратят множество ресурсов на охрану своей репутации. Для ее безупречности недостаточно честного и прозрачного ведения бизнеса, поскольку недобросовестные конкуренты переманивают клиентов незаконными способами, например, копированием фирменного наименования.
В настоящее время, в российском праве отсутствует институт, закрепляющий законодательное понятие охраны фирменного наименования коммерческих организаций и способов этой охраны. Принятие такого нормативного правового акта закрепило бы ряд понятий, а также способы и виды защиты фирменного наименования, что позволило бы коммерческим организациям вести свою деятельность без материальных потерь и переживаний за копирование своего фирменного наименования недобросовестными конкурентами.
3.Особенности и проблемы правового регулирования защиты
исключительного права на фирменное наименование
В первую очередь, следует сказать о том, что существует комплекс мер, направленных на защиту исключительных прав на фирменное наименование. Данный комплекс подразумевает наличие и функционирование определенного регламентированного законом правового режима, согласно которому упорядочиваются правовые отношения, возникающие по поводу исключительных прав на фирменное наименование.
Существует несколько способов защиты исключительного права на фирменное наименование. Данные способы защиты предусмотрены как статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)12, в которой содержатся общие способы защиты гражданских прав, так и главой 76 ГК РФ, в которой предусмотрены специальные способы защиты исключительного права на фирменное наименование. Однако зачастую суды считают, что целесообразно руководствоваться положениями статьи 10 ГК РФ при правовом регулировании вопросов, касающихся реализации права на защиту исключительного права в целях исключения случаев злоупотребления.
Руководящее положение, на котором базируется защита исключительного права на фирменное наименование, закреплено в пункте 6 статьи 1252 ГК РФ и в пункте 3 статьи 1474 ГК РФ. Согласно последней: «Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица»13. Данное положение устанавливает приоритет исключительного права на фирменное наименование согласно очередности момента регистрации, то есть ранее зарегистрированное право преобладает над правом, зарегистрированным позже, тем самым последнее прекращается. При этом Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении указывает на то, что не имеет значения какая из организаций первой начала осуществлять свою деятельность, приоритет имеет время регистрации данного права в ЕГРЮЛ. Однако в защите также может быть отказано, в следующем случае: «если будет установлено, что это лицо начало заниматься конкретным видом деятельности с целью воспользоваться репутацией лица, которое такую деятельность начало осуществлять ранее»14. Данный факт обусловлен положениями статьи 10 ГК РФ.
Также Верховный Суд уделяет большое внимание такому способу защиты прав как требование о прекращении использования фирменного наименования тождественного или сходного до степени смешения при осуществлении видов деятельности, аналогичные которым осуществляет правообладатель15. Тем самым указывается, что данный способ является наиболее часто встречаемым в судебной практике. Отдельно следует сказать, что использовать данный способ защиты может только правообладатель данного исключительного права и осуществляется он в судебном порядке. В ходе судебного разбирательства в отношении данного спора обязательно судом для вынесения решения должны быть установлены следующие факты:
Наличие исключительного права на фирменное наименование.
Приоритет права истца в силу более ранней даты внесения в ЕГРЮЛ.
Наличие тождественности или сходства до степени смешения фирменных наименований истца и ответчика.
Наличие фактического, а не номинального сходства тех видов деятельности, которые осуществляют истец и ответчик в качестве коммерческих организаций.
Отсутствие нарушений положений статьи 10 ГК РФ.
При этом суд вправе удовлетворить данные требования только в отношении нарушения, которое имеет место на момент вынесения судом решения. Тем самым законодатель ограничивает возможность злоупотребления правом, в частности, требования о запрете использования фирменного наименования в будущем, тем самым ограничения правоспособности добросовестных участников гражданских правоотношений. Отдельно в Постановлении разъясняется тот факт, что различие в организационно правовых формах, как обязательном элементе фирменного наименования, не может использоваться в качестве доказательства об отсутствии сходства до степени смешения или тождественности. Существенным моментом является факт того, что, хотя в пункте 1 статьи 1475 ГК РФ указывается, что исключительное право на фирменное наименование действует на всей территории РФ, однако иногда суд отступает от данного правила и указывает на то, что хоть заявитель и ответчик занимаются сходным видом деятельности, но они осуществляют коммерческую деятельность на разной территории и тем самым потребитель не может быть введен в заблуждение. Вышестоящие же суды дают разъяснение о том, что данная позиция является необоснованной и следует учитывать возможность создания филиалов и представительств. В частности, на это указывает практика Суда по интеллектуальным правам, который, в свою очередь, также отмечает тот факт, что сходство или степень смешения в фирменном наименовании при использовании слов, указывающих на род деятельности или используемых в нормативно-правовых актах при регулировании данной сферы коммерческой деятельности, не может являться основанием для требований о прекращении использования фирменного наименования в аналогичных видах деятельности. Как часть фирменного наименования используется, например, является «региональный центр ценообразования в строительстве»16.
Также если говорить о сходности и тождественности фирменного наименования, то на практике суды признают тождественными фирменные наименования, у которых оба элемента содержания совпадают, то есть организационно-правовая форма и собственно наименование юридического лица. Если говорить о сходстве до степени смешения, то тут нет единой практики, ввиду субъективного восприятия, которое используется с целью оценить наличие или отсутствие данного факта. Тем более, что при вынесении решения, должен учитываться факт, что недобросовестное использование фирменного наименования зачастую обусловлено деловой репутацией законного правообладателя данного фирменного наименования. Из этого следует, что «до степени смешения» обозначает наличие у контрагентов устойчивых ассоциаций при восприятие фирменного наименования с добросовестным правообладателем.
Подводя итог, можно сказать о том, что для правого регулирования и реализации исключительного права на фирменное наименование необходимо наличие защитных мер. В отношении исключительного права на фирменное наименование используются следующие способы защиты:
требование о прекращении использовании фирменного наименования при осуществлении коммерческим юридическом лицом определенных видов деятельности;
требование о внесении изменений в учредительные документы и в ЕГРЮЛ;
требование о возмещении убытков;
признание исключительного права на фирменное наименование за юридическим лицом;
публикация судом решения о факте нарушения исключительного права на фирменное наименование.
При этом при реализации данных способов защиты следует учитывать определенные особенности при определении однородности сферы деятельности, наличия тождественности или сходства фирменных наименований и степени смешения фирменных наименований. Также в целях устранения пробелов в праве, касательно реализации отдельных способов защиты нарушенных исключительных прав, и приведения судебной практики к единообразию, Верховному Суду РФ следует дополнить Постановление №10 от 23.04.2019 года положением о том, что использование в фирменном наименовании слов, указывающих на род деятельности или используемые в качестве терминов для регулирования данного рода деятельности в нормативно-правовых актах, не может являться основанием для заявления требований о прекращении использования фирменного наименования.
Заключение
В настоящем научном исследовании раскрывается тематика требований к фирменному наименованию юридических лиц.
Прогрессивно развивающая рыночная экономика, преимущественно основывающаяся не только на различных формах собственности, но и на свободе осуществления предпринимательской деятельности, за собой повлекла изменения и в системе общественных отношений, которые связаны, как с созданием, так и с использованием объектов интеллектуальной собственности. Так, в условиях динамичного развития конкурентных отношений каждое предприятие стремиться привлечь как можно большее количество потребителей, способных приобрести производимую ими продукцию. Для целей привлечения потребителей как реализуются различные рекламные проекты, так и улучшаются качественные параметры производимых товаров и услуг. В этих условиях каждый субъект хозяйственной деятельности стремиться к тому, что бы его можно было четко выделить из массы других конкурентов. При наличии данных обстоятельств необходимо индивидуализировать одно предприятия от другого. Одним из таких инструментов является фирменное наименование.
В реферате регламентируются основополагающие условия порядка присвоения фирменного наименования юридическому лицу, с раскрытием принципиальных свойств каждого условия.
В целях толкования норм института фирменного наименования, считается целесообразным научному сообществу подготовить доктринальные работы, направленные на раскрытие основополагающих сущностных свойств обозначенного института.
Следует заметить, фирменное наименование должно обладать специфическими отличительными признаками, которые не допускали бы одновременную деятельность нескольких организаций под одним наименованием, т.е. название организации должно быть новым, оригинальным и отличаться от уже существующих.
Фирменное наименование имеет определенную структуру. Оно состоит из двух автономных относительно частей — основной и оригинальной. Так, в основной части содержится указание на организационно-правовую форму коммерческой организации. Что касается оригинальной части, то в ней содержится наименование юридического лица, которое позволяет его индивидуализировать и являющееся необходимым для отличия конкретной коммерческой организации от иных.
Большинство государств мирового сообщества предусматривает предоставление правовой охраны фирменным наименованиям. Основные правила, осуществляющие регулирование вопросов их правоохраны содержаться, как правило, в соответствующих положениях гражданского законодательства. При этом специальные акты законодательства встречаются довольно редко. Российская Федерация относится к группе тех стран, где правоохрана фирменных наименований осуществляется в комплексе с нормами гражданского законодательства, а также отдельными нормами, которые структурно содержаться в специальных законодательных актах, направленных на регулирование вопросов функционирования отдельных видов коммерческих организаций. В самом общем виде можно сказать, что смысловая нагрузка правоохраны фирменного наименования преимущественно заключается в предоставлении юридической возможности правообладателю пользоваться им неограниченно, фактически исключая из числа пользователей третьих лиц. Право на фирму, то есть возможность в гражданском обороте использовать фирменное наименование относиться к группе личных неимущественных прав коммерческой организации. По своему характеру и функциональному предназначению право на фирменное наименование относиться к числу абсолютных. Это априори подразумевает, что никто кроме правообладателя не имеет ни возможности, ни права использовать его.
Соответственно, любое использование без согласия управомоченного лица-правообладателя фирменного наименования считается актом неправомерного характера. Кроме того, правообладатель имеет право на получение защиты в случае нарушения его исключительного права на данное средство индивидуализации. В результате активизации защитных механизмов восстанавливаются нарушенное право и к виновному применяются санкции, предусмотренные гражданским законодательством.
Таким образом, фирменное наименование является уникальным объектом права интеллектуальной собственности охраняемое как нормами отечественного, так и международного права, а также служит средством индивидуализации коммерческих организаций и позволяет выделить юридическое лицо среди множества подобных структур.
Список литературы
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ. ст. 1473;
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019)// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 52 (Часть 1). — Ст. 5496.
Постановление Суда по интеллектуальным правам [Электронный ресурс]: от 21.06.2017 № А07- 1703/2016 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2014 г. № С01-1010/2014 по делу № А75-11531/2013 [электронный ресурс] // документ опубликован не был, предоставлен режим доступа: https://base.garant.ru/70789536/ (дата обращения 18.01.2021).
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 // Российская газета, N 96, 06.05.2019
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 // Российская газета, N 96, 06.05.2019
Актуальные проблемы реформирования законодательства в области охраны здоровья граждан в России/ Ларина О.Г., Тиганов А.И.// Известия Юго-Западного государственного университета. 2011. № 4 (37). С. 91-95.
Венедиктов, Ю. С. К вопросу о юридической природе фирменных наименований / Ю. С. Венедиктов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 2011. — № 5. — С. 159-164
Вещи и их классификация/ Самойлова О.А., Пронина Ю.О.// В сборнике: Территория права Сборник научных статей. Ответственный редактор: Сусликов В.Н.. 2015. С. 203-205.
Гонгало Б.М., Гражданское право: в 2 т.: учебник, том 2, Статут, 2016.С. 360;
Гражданское право : учебник. Т. 3 / под ред. А. П. Сергеева. — Москва: Проспект, 2018. — 736 с.
Гражданское право/ Пронина Ю.О.// Учебное пособие / Курск, 2017.
Еременко, В. И. О правовой охране фирменных наименований в России [Текст]// Законодательство и экономика. - 2008. - № 5. - С. 18.
Исследование применяемых инструментов реализации социальноэкономической политики россии и инкорпорирование позитивного зарубежного опыта/ Чарочкина Е.Ю., Безуглая Е.В., Ларина О.Г., Гуров В.И.// Известия Юго-Западного государственного университета. 2016. № 6 (69). С. 185-195.
История государства и права России/ Пенькова А.Н., Долженкова Е.В., Кузнецова Т.Л., Ларина О.Г., Ноздрина И.О., Плотникова А.В., Хрущев Е.Г., Шевякина А.И.// Курск, 2017.
К вопросу наследования по закону/ Пронина Ю.О., Цветова Ю.С., Леонтьева Я.К.// В сборнике: Высокие интеллектуальные технологии в науке и образовании, Материалы I Международной научно-практической конференции. 2017. С. 70-72.
Качество и конкурентоспособность инновационных проектов/ Пронина Ю.О.// Белгородский экономический вестник. 2012. № 4 (68). С. 16-20.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой): в 2 т. (постатейный). Т. 2 / Горленко С. А., Калятин В. О., Кирий Л. Л. [и др.]; отв. ред. Л. А. Трахтенгерц. — Изд. 2-е. — Москва : «ИНФРА-М», 2016.
О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Текст] : Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 26.11.2019; с изм. и доп., вступ. в силу с 11.05.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 33 (Часть 1). — Ст. 3431.
Понятие гражданско-правового оборота/ Сусликова А.В., Пронина Ю.О.// Современная научная мысль. 2017. № 4. С. 317-321.
Правовые основы реформирования финансового управления в россии в начале XIX века/ Ларина О.Г.// Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. № 1-1. С. 28-34.
Правосознание граждан как основа построения правового государства/ Пронина Ю.О.// Science Time. 2014. № 4. С. 180-183.
Принцип правового сдерживания как базовая ценность правовой культуры в России/ Тиганов А.И., Ларина О.Г.// Известия Юго-Западного государственного университета. 2011. № 6-1 (39). С. 13-17.
Раскидная Д.А., Митяй Е.Д. Особенности правового регулирования защиты прав юридических лиц на фирменное наименование в современном праве РФ // Правовое регулирование интеллектуальной собственности и инновационной деятельности: Сборник статей участников научно-методологического семинара / под общей редакцией О.В. Сушковой. - 2018. - С. 71-76.
Реализация инновационных проектов в условиях конкуренции/ Глаголева Н.Н., Пронина Ю.О.// Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2013. № 3 (47). С. 225-232.
Сравнительно-правовой анализ наследственных правоотношений в России и Франции/ Пронина Ю.О.// В сборнике: Молодежь и XXI век - 2017, материалы VII Международной молодежной научной конференции: в 4 томах. 2017. С. 360-363.
Сущность государства и права/ Чуйков Н.А., Рыльский Е.А., Ларина О.Г.// В сборнике: Личность, общество, государство: проблемы прошлого и настоящего Ответственный редактор: О. Г. Ларина. 2017. С. 322-328.
Тимонин Д. А. О сущности фирменного наименования // Юрист. - 2009. - № 5. - С. 19.
Федосова Н.В., Лаврик Т.М. Особенности судебной защиты исключительных прав на фирменное наименование юридических лиц // Гражданское и корпоративное законодательство: проблемы взаимодействия: Сборник материалов II ежегодного круглого стола. ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный технический университет», Юридический институт, Кафедра гражданского права и процесса. - 2017. - С. 106-110.
Шергунова, Е.А. Проблемы теории и практики лицензирования страховой деятельности [Текст]// Известия Юго-Западного государственного университета». Серия: история и право - 2012. - №4 Часть1. - С.82.
Шустина Л.В., Сеничева В.Н. Проблемы правовой защиты прав на фирменные наименования, товарный знак и знак обслуживания юридических лиц // Актуальные проблемы российского частного права: Материалы Международной научно-практической конференции. Редколлегия: Н.Н. Азисова [и др.]. - 2017. - С. 154-157.
Юридические лица. старая и новая классификации, их сравнение. коммерческие корпорации согласно новой классификации/ Пронина Ю.О., Новикова К.Ю.// В сборнике: Территория права, Заочная научно-практическая конференция: сборник научных статей. Ответственный редактор: В.Н. Сусликов. 2015. С. 186-189.
1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая : Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019)// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 52 (Часть 1). — Ст. 5496.
2 Гонгало Б.М., Гражданское право: в 2 т.: учебник, том 2, Статут, 2016.С.360;
3 Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ. ст. 1473;
4 Гражданское право : учебник. Т. 3 / под ред. А. П. Сергеева. — Москва : Проспект, 2018. — 736 с.
5 О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Текст] : Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 26.11.2019; с изм. и доп., вступ. в силу с 11.05.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 33 (Часть 1). — Ст. 3431.
6 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой): в 2 т. (постатейный). Т. 2 / Горленко С. А., Калятин В. О., Кирий Л. Л. [и др.]; отв. ред. Л. А. Трахтенгерц. — Изд. 2-е. — Москва : «ИНФРА-М», 2016.с.258
7 Венедиктов, Ю. С. К вопросу о юридической природе фирменных наименований / Ю. С. Венедиктов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 2011. — № 5. — С. 159-164
8 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) [Текст] : федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в редакции от 30.12.2020) // Парламентская газета. - 2006. - № 214-215; https://www.pravo.gov.ru. - 20.07.2020.
9 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) [Текст] : федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в редакции от 30.12.2020) // Парламентская газета. - 2006. - № 214-215; https://www.pravo.gov.ru. - 20.07.2020.
10 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2014 г. № С01-1010/2014 по делу № А75-11531/2013 [электронный ресурс] // документ опубликован не был, предоставлен режим доступа: https://base.garant.ru/70789536/ (дата обращения 18.01.2021).
11 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) [Текст] : федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в редакции от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст.3301; https://www.pravo.gov.ru. - 08.12.2020.
12 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496
13 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
14Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 // Российская газета, N 96, 06.05.2019
15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 // Российская газета, N 96, 06.05.2019
16 Постановление Суда по интеллектуальным правам [Электронный ресурс]: от 21.06.2017 № А07- 1703/2016 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
|
Скачать 62.09 Kb.