Институциональные ловушки. институциональные ловушки. 1. Назовите, какие издержки возникают в процессе выхода из институциональной ловушки
 Скачать 8.12 Kb.
|
|
1. Назовите, какие издержки возникают в процессе выхода из институциональной ловушки. 2. Проблема преодолимости институциональной инерции 1.Сами по себе институциональный ловушки представляют из себя неэффективное и при этом устойчивое состояние хозяйственный системы. В основном примеры носят масштабный характер. К таким относится — бартер, уклонение от налогов, коррупция, неплатежи, диссертационная ловушка и др.. В условиях неоинституциональной экономики «институциональная ловушка» - неэффективная устойчивая норма, имеющая самоподдерживающийся характер. Существует только два возможных выхода из институциональной ловушки: эволюционный, при котором условия выхода формируются самой экономической системой, например разрушению институциональной ловушки может способствовать экономический рост или системный кризис. революционный, при котором ликвидация устоявшейся системы происходит насильственным путем, в результате реформ, проводимыми государством, или определенными группами от его имени, направленных на изменение культурных ценностей общества. Издержки выхода из институциональной ловушки: издержки установления новой нормы; издержки преодоления культурной инерции (нежелание менять старый стереотипы); издержки, связанные с разрушением механизма лоббирования старой нормы; издержки адаптации новой нормы к существующей институциональной среде; издержки создания сопутствующих норм, без которых функционирование новой нормы будет неэффективно. 2. Институциональная инерция — в каждый данный момент времени в экономике могут произойти не любые институциональный изменения, а лишь те, которые оказываются осуществимыми в сложившихся раннее условиях. Институциональная инерция является причиной того, что в данный момент времени в институциональной структуре экономики некоторые из известных институциональных новшеств более эффективных чем реально использующиеся не применяются на практике. В основе явления институциональной инерции лежит, прежде всего, ограниченная рациональность экономических агентов, избравших и начавших в массовом порядке осваивать не лучший институт. А еще экономические факторы, обусловливающие нецелесообразность смены института из-за угрозы значительных издержек. Более корректной трактовкой институциональной инерции могут служить работы Артура и Дэвида и их последователей. Свободно возникающие идеи нововведений проходят через фильтр отбора по критерию эффективности, который и определяет, какие из них получат массовое распространение. Примерами проблем преодоления институциональной инерции может служить Англия и Испания. Причиной роста экономики Англии и стагнации экономики Испании был характер взаимоотношений власти и экономически активного дворянства. В Англии возможности короны в сфере изъятия доходов и другого имущества были существенно ограничены парламентом, представлявшим дворянство. Последнее могло осуществлять долгосрочные и выгодные капиталовложения, результаты которых и выразились во впечатляющем экономическом росте. В Испании же власть короны была ограничена кортесами чисто формально, так что экспроприация имущества у потенциально экономически активных субъектов была вполне возможной. Соответственно, значимые и долгосрочные капиталовложения делать было весьма рискованно, и получаемые из колоний ресурсы использовались для потребления, а не для накопления. Великобритания стала мировой державой, а Испания второразрядной европейской страной. Институты в этом примере повлияли на Испанию как ограничения, подавлявшие экономическую инициативу. |