ст. 1. Приведите понятие преступности, отражающее, по Вашему мнению, ее сущность, и кратко аргументируйте свою позицию
 Скачать 42.45 Kb.
|
|
1. Приведите понятие преступности, отражающее, по Вашему мнению, ее сущность, и кратко аргументируйте свою позицию. Преступность является особой формой поведения людей, нарушающей нормальное функционирование человеческого общества и всех его институтов. Из всех типов человеческого поведения именно преступное представляет наибольшую опасность. Преступность представляет собой собирательное понятие. Будучи собирательным явлением, преступность включает в себя совокупность различных актов индивидуального преступного поведения. Но для преступности свойственен выход за пределы этих индивидуальных черт и наличие общих для всех преступных деяний признаков, совокупность которых и определяет ее понятие. В науке существуют самые разнообразные подходы к определению понятия преступности. Так, Я.И. Гилинский под преступностью понимает относительно распространенное (массовое), статистически устойчивое социальное явление, разновидность (одна из форм) девиантности, определяемую законодателем в уголовном законе1. По определению А.И. Долговой преступность – это социальное явление, заключающееся в решении частью населения своих проблем с виновным нарушением уголовного запрета. При этом в проявление преступности включаются и преступления, и преступники, а также объединяющие последних преступные формирования2. Важным аспектом данного определения является обращение к категории личности преступника, поскольку преступность, как явление, без преступников представить весьма сложно. Другими словами, преступность не может выступать как некая суммарная совокупность преступных деяний без лиц, их совершивших, а также без сложной системы взаимоотношений этих лиц с обществом. О.В. Старков считает, что преступность – это обезличенное, общесоциальное явление, подчиняющееся социологическим закономерностям, которое выражает сумму тех связей и отношений, в которых находятся между собой преступления и преступники, их совершающие1. Данный подход представляется сомнительным, поскольку нарушается целостность социального явления, утрачивается его взаимосвязь с конкретными явлениями объективной действительности. Рассматривать категорию «преступность» без преступников аналогично рассмотрению категории «миграция» без мигрантов, «наркомании» без наркоманов и т. д. Под преступностью также понимается социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественно опасных уголовно наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени2. В соответствии с данным подходом преступность включает в себя не просто множество преступлений. Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом. В данном определении преступности выражена ее сущность с точки зрения социально-правовой обусловленности этого явления. Структурные компоненты определения, отражая наиболее существенные признаки преступности, характеризуют ее содержание, реальное проявление. Интересное и содержательное определение сформулировано Л.В. Кондратюком и В.С. Овчинским: это уголовно наказуемое множественное проявление присущей человеку и его поведению деструктивности (в форме агрессии, экспансии, обмана и их сочетаний), параметры которого характеризуют степень динамического равновесия общественных институтов и личностной креативности в системе «личность – социум»1. Обозначенное определение преступности подразумевает свойственность преступности человеческой природе и ее связь с состоянием общества. Каждое из приведённых определений отражает в себе контекст исследований конкретного автора. Наиболее полным и отражающим непосредственную суть явления преступности представляется определение А.И. Долговой. Взяв его за основу, и включив ряд аспектов, выделенных другими авторами, сформулируем следующее понятие преступности: Преступность – это исторически изменчивое, относительно распространённое негативное (массовое) и системное социальное явление, проявляющееся в обществе как совокупность общественно опасных уголовно-наказуемых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. Из определения видно, что к основным признакам преступности относятся: социально-правовой характер, историческая изменчивость, массовость, антагонистичность существующим общественным отношениям, территориальная и временная ограниченность. Социально-правовой характер говорит о том, что преступность не может существовать вне государственно-правовой действительности и институтов гражданского общества. Под историчностью понимается социально-обусловленная изменчивость преступности, проявляющаяся в том, что: во-первых, в связи с социально-экономическими и социальнопо-литическими преобразованиями, протекающими в обществе, меняется уровень, динамика и сама структура преступности; во-вторых, каждому государству присущи свои характеристики преступности, которые не повторяются и не остаются неизменными. Массовость подразумевает под собой объединение всех совершенных преступлений в одно целое. По признаку массовости определяется состояние преступности в обществе и ее динамика на определенных промежутках времени. Важным признаком является ее враждебный или антагонистический характер, поскольку при любом государственном строе преступность находится в непримиримом противоречии с его законами и принципами жизнедеятельности. Признак пространственной и временной ограниченности взаимосвязан со всеми упомянутыми и означает, что совокупность преступлений исследуется исключительно в рамках определенного времени (месяц, квартал, год), и определенной территории (населенный пункт, область, страна). Социальная природа и социальная обусловленность преступности проявляются, прежде всего, в том, что она возникает из конкретных деяний, совершенных людьми в обществе и против интересов общества, их особого социального поведения. Как социальное явление, преступность обладает определенными закономерностями, т. е. присущими ей, повторяющимися существенными особенностями, отражающими ее связи с иными социальными явлениями. К таким закономерностям относятся: объективный, непреходящий характер; ее зависимость от состояния общественного развития, степени стабильности общества, существующих в нем противоречий; усложнение в связи с развитием научно-технического прогресса, экономики, средств связи, компьютеризации. Закономерностями преступности также являются ее рост в обществе, ослабленном реформированием социально-экономических и политических отношений; ее качественные и количественные изменения в связи с потребностями общества в защите вновь возникших общественных отношений от преступных посягательств; ее самовоспроизводство и т. п. 2. Кратко охарактеризуйте метод анкетирования, приведите 2-3 примера возможного использования этого метода в криминологическом исследовании. Анкетирование – метод эмпирического исследования, основанный на опросе значительного числа респондентов и используемый для получения информации о типичности тех или иных психолого-педагогических явлений. Этот метод дает возможность установить общие взгляды, мнения людей по тем или иным вопросам; выявить мотивацию их деятельности, систему отношений. При помощи метода анкетирования можно с наименьшими затратами получить высокий уровень массовости исследования. Особенностью этого метода можно назвать его анонимность (личность респондента не фиксируется, фиксируются лишь его ответы). Анкетирование проводится в основном в случаях, когда необходимо выяснить мнения людей по каким-то вопросам и охватить большое число людей за короткий срок. Анкетирование может проводиться 3 способами: анкета заполняется в присутствии интервьюера индивидуально; групповое заполнение в присутствии интервьюера; опрашиваемые самостоятельно заполняют и для сохранения анонимности одновременно сдают анкеты; «почтовое» анкетирование, когда анкета раздаётся или рассылается на дом, а затем опрошенным возвращается по почте. С целью повышения эффективности опроса перед массовым анкетирование, как правило, проводятся пробные опросы (50-100 анкет) для выбраковки неудачных («неработающих») вопросов1. Метод анкетирования имеет следующие достоинства: – оперативность получения необходимой информации; – возможность организации массовых обследований; – незначительная трудоемкость процедур подготовки и проведения исследований, обработки их результатов; – отсутствие субъективного пристрастия к кому-либо из анкетируемых. Наряду с достоинствами метод анкетирования обладает и недостатками, среди которых можно выделить: – невозможность переформулирования вопросов, в связи с отсутствием личного контакта; – недостаточная достоверность результатов, на итоги которых могут оказать слияние различные факторы. Анкета должна включать три смысловые части: 1) вводную, в которой содержится цель и мотивировка анкетирования, подчеркивается значимость участия в нем респондента, гарантируется тайна ответов и четко излагаются правила заполнения анкеты; 2) основную, состоящую из перечня вопросов, на которые надлежит дать ответы; 3) социально-демографическую, явить основные биографические данные и социальное положение опрашиваемого. Практика показывает, что при разработке анкеты исследования целесообразно учитывать следующие основные требования: – провести апробирование (пилотаж) анкеты с целью проверки и оценки ее обоснованности (валидности), поиска оптимального варианта и объема вопросов; – разъяснить перед началом опроса его цели и значение для результатов исследования; – корректно ставить вопросы, так как это предполагает уважительное отношение к респондентам; – оставлять возможность анонимных ответов; – исключить возможность двусмысленного толкования вопросов и использования специальных терминов и иностранных слов, которые могут быть непонятны респондентам; – следить за тем, чтобы в вопросе не предлагалось оценивать несколько фактов сразу или высказывать мнение о нескольких событиях одновременно; – строить анкету по принципу: от более простых вопросов к более сложным. Метод анкетирования используют специалисты различным наук: экономика, психология, социология, криминалогия и т.д. Анкетному опросу могут быть подвергнуты преступники, потерпевшие, сотрудники правоохранительных органов, представители общественных организаций, отдельных групп населения и т.д. С помощью анкетирования возможно: а) выявление и изучение причин преступлений и условий, способствующих их совершению, распространенности отдельных видов преступлений, основных характеристик; б) определение степени распространенности отдельных явлений, отрицательно воздействующих на поведение (пьянство, наркомания, токсикомания, бродяжничество, безработица, уклонение от общественно-полезного труда и т.п.); в) исследование эффективности деятельности правоохранительных органов, общественности по борьбе с преступностью (опросы сотрудников, компетентных лиц, населения и т.п.); г) изучение рецидивной преступности, эффективности мер наказания, преступности несовершеннолетних и др. Также учеными была выработана методика применение метода анкетирования в криминологии на примере изучения мнения осужденных об эффективности воспитательной работы с ними1. 3. Обратившись к статистическим данным о преступности в РФ, проанализируйте динамику разбоев за последние 4-5 лет (в относительных показателях к преступности в целом). Определение понятия «разбой» содержится в статье 162 действующего УК РФ и интерпретируется как «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза такого применения»2. Содержание разбоя состоит в том, что преступник, желая завладеть чужим имуществом, применяет насильственные действия к потерпевшему. В связи с этим, разбой – это единственное преступление против собственности, которое одновременно посягает и на имущество, и на личность потерпевшего. Объективная сторона разбоя выражается в нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такакого насилия. По сути, разбой представлен сложносоставным деянием, состоящим из двух группу действий: 1) нападения, сопряженного с применением насилия или угрозой его применения и 2) изъятия чужого имущества с последующим его обращением в собственность нападающего или иного лица 3. Помимо вышеперечисленного, разбой обладает своей спецификой, которая и отличает его от иных хищений. Способ хищения – применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается насилие, причинившее вред здоровью или не повлекшее расстройства здоровья, но в момент его применения создавало реальную угрозу для жизни или здоровья потерпевшего 1. Насилие может быть физическим, т.е. выраженном непосредственно в активных действиях, или психическим, т.е. выраженном в форме угрозы. Следовательно, в ч. 1 ст. 162 УК имеется в виду только такое насилие, которое выразилось в причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести или легкого вреда здоровью. Теперь обратимся к количеству совершенных преступлений за последние 5 лет. В 2020 году – 5117, в 2019 году – 6007, в 2018 году 6845, в 2017 году – 7830, в 2016 году – 8877. Из представленных данных стоит отметить, что видна положительная динамика уменьшения преступлений по данной статье. Далее отметим % составляющую от общего количества преступлений. Так, в 2020 году было в целом зарегистрировано 2 044 221 преступлений, соответственно разбой составляет менее 1%. Аналогичный показатель и по всем предыдущим четырем годам. Тенденция уменьшения показателей разбоя в последние десять лет, видимо объясняется тем, что в последнее время существенно снизился разрыв между уровнем доходов населения, значительно расширился относительно состоятельный средний класс (коммерсантов, фермеров, руководителей предприятий, служащих фирм, банков, представителей шоу-бизнеса и т.д.), что снизило уровень социальной напряженности в стране. Кроме того, в ситуации повышенной криминогенной опасности эти лица предпринимают разнообразные меры охраны как себя, так и своего жилища: прибегают к услугам охранных предприятий, приобретают бронированные двери, сейфы, устанавливают сигнализацию и т.п В качестве фактора снижения количества разбоев можно отнести и повышение уровня легитимности малого и среднего бизнеса, его прозрачности, что увеличивает возможности обращения потерпевших за защитой в правоохранительные органы, в случае совершения в их отношении преступных посягательств. В то же время, следует учитывать, что разбои являются высоколатентными преступлениями, поэтому показатели официальной статистики далеко не отражают истинную картину распространенности данного преступления. Причем, одним из обстоятельств, обусловливающих латентность разбоев, является сокрытие данных преступлений от правоохранительных органов самими потерпевшими. Необращение за помощью в соответствующие инстанции имеет ряд субъективных и объективных причин. С одной стороны, – отрицание эффективности мероприятий, проводимых сотрудниками правоохранительных органов. С другой стороны, – нежелание переживания негативных воспоминаний и эмоций, связанных с совершенным преступлением1. 4. Прочтите описание преступного поведения. Проанализируйте личность Карпухина. Какие криминогенные качества лежали в основе совершенных им преступлений? Карпухин прожил долгую жизнь. Чем он только ни занимался. Сначала воровал. К старости воровать стало тяжело, он занялся скупкой и перепродажей краденого. Много повидал Карпухин за свои 70 лет. Не видел он только, чтобы справедливость была на этом свете. Не приходилось ему видеть, чтобы человек честным трудом обретал богатство и находил счастье в жизни. Он часто любил повторять: «Прав мудрый русский народ. От трудов праведных не наживешь палат каменных». По мотивационным критериям и по характеру преступной направленности Карпухин относится к типу преступников «корыстный», по степени общественной опасности его можно отнести к «опасным» преступникам. Типы корыстных преступников разнообразны. Кого здесь только нет. Робкие новички, стоявшие перед совершением преступления на грани голодной смерти, и заматерелые воры-профессионалы, которые не могут жить без воровства, как рыба – без воды; беспризорный ребенок, люди цветущего возраста и старики и т.д. Лица, совершающие кражи, имеют ряд общих особенностей. Как отмечают исследователи, они относятся к наиболее социально запущенной категории правонарушителей. Их преступное поведение возникает раньше, чем у преступников других категорий1. Воры обладают большим криминальным опытом, сложившимися взглядами и стереотипами антиобщественного поведения. Их поведение отличается стабильной криминальной полинаправленностью. Воры обычно и хулиганы, и пьяницы. Их потребности и интересы крайне ограничены и примитивны, отчуждены от социальных ценностей. Их социальная дезадаптация обычно усугубляется отсутствием семьи, специальности, постоянной работы и постоянного места жительства, различными психическими аномалиями. В криминальной среде они пользуются наибольшим влиянием. Их преступное поведение особенно тесно коррелирует с их антисоциальным образом жизни. Личность преступника – вора, как правило, деформирована его устойчивым включением в криминальную среду, дефектами семейного воспитания уже в раннем возрасте, хроническим неудовлетворением его насущных потребностей, постоянной ситуативной зависимостью2. Квартирные воры по своим психологическим особенностям сближаются с насильственными преступниками. Имея опыт преодоления препятствий в материальной среде, они легко переходят на совершение грабежей и разбоя. Постоянная необходимость сокрытия преступлений приводит к «двойной жизни», маскировке способов удовлетворения гипертрофированных материальных потребностей показными проявлениями «бедной» жизни. Побудительные механизмы всех корыстных преступников имеют общую основу – устойчивость корыстных побуждений. Этим объясняется высокий уровень повторности и специального рецидива в данном виде преступлений. Корысть – один из самых устойчивых, трудноискоренимых человеческих пороков, системообразующий фактор устойчивой негативной направленности личности. Корыстное мотивообразование – скрытый от самой личности процесс, защищенный от самоконтроля (совести) личности системой защитных (самооправдательных) механизмов. Корыстные преступления связаны не с отдельными корыстными мотивами, а с общей корыстной направленностью личности, которая и выступает как системообразующий фактор поведения личности. Причины корыстных преступлений следует искать не в корыстной мотивации, а в тех факторах, которые формируют корыстные установки личности. У корыстного преступника обычно сформирован особый тип поведения – ситуативная зависимость поведения, установка на совершение криминальных действий в любой ситуации ослабленного социального контроля. Вор – обычно не временно оступившийся человек, а человек нечестный, личность с системой устойчивых, негативных качеств, сформированных, как правило, в условиях отвержения моральных норм в семье и микросреде, в условиях нужды и социального отвержения. 5. Прочтите описание преступного поведения. К какому типу относится преступление, совершенное Ивановым? Проанализируйте криминогенную ситуацию и личность преступника. Возможно ли было предотвратить это преступление? Инспектор Иванов ехал с семьей с дачи. Хотя был он в гражданской одежде, табельное оружие (пистолет Макарова) у него было с собой – мало ли что может случиться. Но случилось то, чего Иванов никак не ожидал. Огромный джип, выскочив на полосу встречного движения, врезался в его «Жигули». Удар пришелся в заднюю дверь – именно туда, где дремала его дочь. Увидев мертвую дочь, Иванов уже не думал ни о чем. Он даже не помнит, как заменил обойму. Вся компания, ехавшая в джипе, была буквально изрешечена пулями. Среди различных видов убийств значительный интерес для теории и практики криминалистики представляют убийства, совершаемые по внезапно возникшему и немедленно реализованному умыслу, то есть ситуативные убийства. Существует несколько основных причин, по которым совершаются указанные преступления, знание которых дает дополнительные возможности для их раскрытия. Одной из них является предшествующий убийству длительный или кратковременный острый конфликт между преступником и жертвой. Каждая из этих групп подразделяется на убийства, непосредственной причиной которых были аморальные, противоправные действия преступника, потерпевшего, обоих участников конфликта, третьих лиц; правомерные либо нейтральные действия потерпевшего, иных лиц. Другой причиной, по которой внезапно возникает умысел на убийство, является случайно сложившаяся обстановка, благоприятная, по мнению убийцы, для скрытного его совершения, а также случайное получение информации о наличии у жертвы ценностей, имущества, предметов, в обладании которыми он заинтересован. Однако эта ситуация приводит к убийству только в случае, если в нее попадает субъект, имеющий асоциальную направленность. Еще одной причиной совершения ситуативных убийств является внезапно изменившаяся в неблагоприятную для преступника сторону обстановка. Эти убийства подразделяются на убийства, умысел на совершение которых возник в связи: а) необходимостью преодолеть неожиданное для преступника сопротивление жертвы; б) с изменившейся обстановкой, грозящей неблагоприятными для преступника последствиями (например, с целью сокрытия другого преступления, непристойных поступков). Самостоятельную группу образуют ситуативные убийства, умысел на совершение которых тесно связан с определенными свойствами личности преступника, его особым психофизиологическим либо психическим состоянием. Часто такие преступления кажутся безмотивными, поражают несоответствием незначительности повода и результата содеянного. В этой группе самостоятельные подгруппы представляют убийства, совершаемые вследствие: – таких устойчивых свойств личности преступника, как агрессивность, жестокость, криминальная установка преступника на применение насилия для разрешения спорных проблемных межличностных ситуаций; – временного агрессивного состояния преступника, вызванного алкогольным, наркотическим опьянением; а также временного экстремального состояния личности, связанного с болезнью, усталостью, влиянием неблагоприятных условий; – психического заболевания либо временного психического расстройства преступника. Таким образом, Иванов будет привлечен к ответственности по ст. «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», т.е. «Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего». Аффект и последующее убийство вызвала смерть его дочери. С целью немедленного наказания водителя джипа (и по стечению обстоятельств всех остальных пассажиров), Иванов решил убить его. Ситуативность убийства исключает его подготовку. Для совершения убийства используется физическая сила, а в качестве орудий преступления применяются предметы, оказавшиеся «под руками», которыми обычно являются кухонный нож, топор, камни, металлические пруты. При предумышленных убийствах чаще всего используются орудия, специально приспособленные для гарантированного нанесения смертельных повреждений, а также огнестрельное оружие. В данном случае «под рукой» оказался табельный пистолет. Предотвратить преступление можно было лишь в случае, если б Иванов придерживался требования не брать служебное оружие в нерабочее время. 6. Прочтите описание преступления. Проведите виктимологический анализ: • совершил ли потерпевший какие-либо ошибки, которые повысили его виктимность? • какие меры виктимологической профилактики могли бы быть эффективны в данном случае? Маргарита Юрьевна возвращалась домой с работы. Было 6 часов вечера, но зимой темнеет рано. В подъезде стоял молодой человек. Когда Маргарита Юрьевна вошла, он внимательно осмотрел ее, взял сумку и сильно дернул. В сумке зарплата – Маргарита Юрьевна вцепилась: не отдам. Молодой человек изо всех сил ударил ее кулаком. Сознание затуманилось, сумка выскользнула из рук. Теперь Маргарита Юрьевна не носит деньги в сумке. Она сшила потайные карманы в юбке – так просто зарплату не выхватишь. Лучше вообще не носить с собой много денег. В этом помогут банковские ячейки, карты и безналичные переводы. Когда на потерпевшую напали, стоило отдать деньги и бежать по направлению к ближайшему отделению полиции. Другой вариант – попытаться разубедить преступника. Потерпевшая же наоборот, своими словами и активным сопротивлением, еще больше взбудоражила намерения и средства достижения преступника. Не стоило делать из себя героя и неповиноваться стоило. Следовало показать, что жертва быстро исполняет все приказы и не обговаривает его требования. Сотрудничество поможет держать себя в руках, потому что шансы на выживание значительно повышаются просто от того, что ничего не делается и не вызывает нестабильность в поведении грабителей. Следует запомнить, что инцидент закончиться быстрее, если соглашаться со всеми требованиями грабителей. Для потерпевшей, чтобы в дальнейшем подобных ситуаций не возникало следует осуществить следующие: – приобрести средства индивидуально1 защиты (например, перцовый балончик, электрошокер и т.д.) – обучиться приемам самообороны; – поддерживать постоянную связь с правоохранительными органами на случай повторного нападения. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 2. Бодрова Ю.Н. Анкетирование как метод научного исследования // Понятийный аппарат научного исследования: сборник научных статей. – Екатеринбург, 2018 – Вып. 3. – С. 20-26. 3. Гилинский Я.И. Криминология. – СПб.: Питер, 2002. – 384 с. 4. Преступность, ее виды и проблемы борьбы / под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: Норма, 2011. – 371 с. 5. Еникеев М.И. Юридическая психология: Учебник для вузов. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. – 639 с. 6. Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Еще раз о криминологическом понятии преступности и преступления // Журнал российского права. – 2004. – № 9. – С. 113-119. 7. Круглов В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций. – Минск: Аммалфея, 2012. – 347 с. 8. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – М.: Норма, 2009. – 512 с. 9. Пантюхина И.В., Бражник С.Д. Анализ соответствия признаков разбоя форме хищения // Юридическая наука. – 2014. – № 3. – С. 74-77. 10. Петин И.А. Механизм преступного насилия: Монография. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 480 с. 11. Старков О.В. Криминология. – М.: Юрайт, 2004. – 641 с. Черехович М.М. Применение метода анкетирования в криминологии на примере изучения мнения осужденных об эффективности воспитательной работы с ними // Юридическая наука. – 2020. – № 1. – С. 55-60. 1 Гилинский Я. И. Криминология. СПб., 2002. С. 91. 2 Преступность, ее виды и проблемы борьбы / под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2011. С. 17. 1 Старков О.В. Криминология. М., 2004. С. 37. 2 Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2009. С. 58. 1 Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Еще раз о криминологическом понятии преступности и преступления // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 119. 1 Бодрова Ю.Н. Анкетирование как метод научного исследования // Понятийный аппарат научного исследования: сборник научных статей. Екатеринбург, 2018 Вып. 3. С. 21. 1 Черехович М.М. Применение метода анкетирования в криминологии на примере изучения мнения осужденных об эффективности воспитательной работы с ними // Юридическая наука. 2020. № 1. С. 55-60. 2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 3 Пантюхина И.В., Бражник С.Д. Анализ соответствия признаков разбоя форме хищения // Юридическая наука. 2014. № 3. С. 75. 1 Круглов В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций. Минск, 2012. С. 119. 1 Петин И.А. Механизм преступного насилия: Монография. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С. 227. 1 Еникеев М.И. Юридическая психология: Учебник для вузов. М., 2001. С. 74. 2 Еникеев М.И. Указ. соч. С. 75. |