Задание по Правоохранительным органам. ПО. 1. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда рф
 Скачать 28.2 Kb.
|
|
1. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ – это кассационная инстанция, функции которой сводятся к выявлению и исправлению ошибок допущенных нижестоящими судами. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ формируется в составе председателя коллегии, который одновременно является заместителем Председателя Верховного Суда РФ, и судей этих коллегий. Но стоит заметить, что согласно ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" СКЭС не входит в систему арбитражных судов в РФ. И наделена следующими полномочиями: рассматривает в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дела, отнесенные к подсудности Верховного Суда Российской Федерации; рассматривает в пределах своих полномочий в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дела в апелляционном и кассационном порядке; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле; обобщает судебную практику; осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами. Предлагаю для более наглядного примера обратиться к судебной практике. Между департаментом (арендодателем) и обществом (арендатором) заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок из категории земель населенных пунктов, для проектирования и строительства яхт-клуба. Департамент обратился в суд ссылаясь на то, что общество оплачивало арендную плату в меньшем размере, чем предусмотренного Положением о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности города К. Решением Арбитражного суда К области в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что отношения сторон урегулированы договором аренды. Суд первой инстанции счел правомерными доводы общества о необходимости применения при расчете арендной платы за спорный период пункта 2.5 Положения, согласно которому величина годовой арендной платы определяется исходя из кадастровой стоимости земельного участка, арендной ставки, установленной в процентах от кадастровой стоимости в зависимости от разрешенного использования, корректирующих и поправочных коэффициентов. Поскольку спорный земельный участок расположен под объектами физической культуры и спорта, должна применяться арендная ставка в размере 0,15 процента от кадастровой стоимости. Между тем при расчете арендной платы департаментом применялась арендная ставка 2 процента, то есть не учитывались понижающие коэффициенты, установленные для земельных участков под объектами физической культуры и спорта. Проверив расчет департамента, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у общества имеется переплата по арендной плате, задолженность по арендной плате отсутствует. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение в части отказа в удовлетворении иска департамента о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка отменено. С общества в пользу департамента взыскано х рублей основного долга, в остальной части решение оставлено без изменения. Общество подало в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационную службу, в которой поставлен вопрос об отмене судебных актов апелляционной и кассационной инстанции по мотиву существенных нарушений норм материального права и оставлении без изменения решения суда первой инстанции. Проверив материалы дела, изложенных в кассационной жалобе, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению в соответствии со статьями 22 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации постановлением от 16.07.2009 № 582 утвердило основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. А так как спорный земельный участок не входит в собственность Российской Федерации, а является собственностью муниципальной. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении настоящего дела судами допущены нарушения норм материального права, являющиеся существенными и повлиявшими на исход дела, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение1. Благодаря данному примеру мы рассмотрели деятельность Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 2. Третейские суды. Третейский суд — негосударственный юридический орган, который решает гражданско-правовые (в основном коммерческие) споры. Третейский суд может быть представлен либо единоличным арбитром (третейский судья), либо коллегией арбитров. Членов третейского суда избирают стороны спора или назначает арбитражное учреждение. Как правило, третейские суды решают корпоративные споры, связанные с внутренними делами компании, договорами, защитой деловой репутации и финансовыми отношениями между разными организациями. Требования к третейскому судье: Арбитр (третейский судья) - это физическое лицо, достигшее возраста 25 лет. Если третейский судья председательствует в коллегии или рассматривает дело единолично, то он: обязан иметь высшее юридическое образование; не должен иметь не снятую или не погашенную судимость. Порядок третейского судопроизводства. В третейский суд с иском может обратиться любое юридическое или физическое лицо. Иск может быть в отношении любого юридического или физического лица. Основание для принятия иска к рассмотрению третейским судом. Основанием для принятия иска к рассмотрению третейским судом является третейское соглашение - письменное соглашение сторон о передаче спора по заключенному между ними договору в конкретный третейский суд. Истец уплачивает третейскому суду третейский сбор, в порядке и размере установленном регламентом. Рассмотрение иска чаще всего проходит в одно судебное заседание. Результат третейского разбирательства оформляется судебным решением, которое незамедлительно становится обязательным, если в третейской записи стороны не предусмотрели иного. Решение третейского суда подлежит немедленному добровольному исполнению. Если решение третейского суда не исполнено добровольно, то оно подлежит принудительному исполнению. В этом случае государственный суд вызывает стороны третейского разбирательства и предлагает им заявить о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. Если оснований нет, то выдаётся исполнительный лист, который взыскатель имеет право направить в Федеральную службу судебных приставов либо в определённых законом случаях осуществить принудительное взыскание самостоятельно. К штрафным санкциям за неисполнение решения третейского суда проигравшей стороной добровольно, третейским соглашением или регламентом может быть предусмотрен штраф. К сожалению, по общему правилу решения третейских судов носят конфиденциальный характер, поэтому они не публикуются на официальных сайтах в полном объеме, но ссылки на решения третейского суда в Арбитражных решениях найти можно, поэтому обратимся к судебной практике. По материалам дела установлено, что вступившим в законную силу решением арбитражного третейского суда города В признан действительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между ООО "У " и ООО "М", за обществом признано право собственности на указанную квартиру. ООО "М" обратилось в управление Росреестра по П краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, приложив к нему, в том числе договор купли-продажи, решение арбитражного третейского суда, кадастровый паспорт квартиры. По результатам обращения управлением принято решение о приостановлении государственной регистрации права, мотивированное тем, что поскольку заявителем представлено решение арбитражного третейского суда, то необходимо представить определение о выдаче исполнительного листа и сам исполнительный документ. Из резолютивной части решения арбитражного третейского суда следует, что судом установлен срок добровольного исполнения три года с момента принятия решения. Для принудительного исполнения решения третейского суда необходимо принятие компетентным судом определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В этой связи за получением исполнительного листа общество в государственный суд не обращалось, такой исполнительный документ не выдавался и, соответственно, в регистрирующий орган при подаче заявления о государственной регистрации на спорную квартиру не предъявлялся. При таких обстоятельствах у органа регистрации отсутствовали необходимые условия для проведения регистрации права собственности на объект недвижимого имущества заявителя на основании решения третейского суда1. Считаю, что это наглядный пример того, что решение вынесенное Третейским судом носит официальный характер и в случае судебных разбирательств имеем право ссылаться на данный документ. 1 Определение от 15 июня 2015 г. по делу № А14-12748/2013 Верховный Суд Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/EFfmfXh3GPJz/ (дата обращения: 24.11.2022 г). 1 Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А51-4752/2020 Арбитражный Суд Приморского края (АС Приморского края) [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/9y5ZmUUwkkZ1/ (дата обращения: 24.11.2022 г). |