13.09 МЧП. 1 задача Правомерно ли применение иностранного права в данных условиях Измените, условия так, чтобы суд решал вопрос о выборе применимого права
 Скачать 19.1 Kb.
|
|
1 ЗАДАЧА: Правомерно ли применение иностранного права в данных условиях? Измените, условия так, чтобы суд решал вопрос о выборе применимого права. В данном случае, применение норм Германского права не правомерно, так как ребенок находится на территории РФ и с матерью. ГК РФ Статья 1195. => «Личный закон физического лица 1. Личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. 2. Если лицо наряду с российским гражданством имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право. 3. Если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом является российское право.» + Ст.163 СК РФ => «Права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанность родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок.» ВЫВОД: ПРИМЕНЯЕТСЯ ПРАВО РФ. 2) Для того чтобы применялись нормы ФРГ – необходимо чтобы ребенок родился и получил гражданство ФРГ + проживал на территории ФРГ. Задача 2. Да, такой выбор возможен. П. 1 ст. 1210 ГК: Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. П. 2 ст. 1210 ГК: Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. П. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации": В силу принципа автономии воли в международном частном праве стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по договору (договорный статут). Такое прямо выраженное соглашение может быть оформлено в виде условия (оговорки) о применимом праве в тексте договора либо в виде отдельного соглашения (пункт 1 статьи 1210 ГК РФ). "Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)" (1994 год): Они подлежат применению в случае, если стороны согласились, что их договор будет регулироваться этими Принципами. Задача 3. Министерство обороны РФ и Правительство Республики Беларусь заключили договор о поставке фруктов для ведомственного детского сада. Определите природу договора. Возможен ли в данном отношении вопрос о выборе применимого права В данном случае государства заключили между собой международное соглашение, договор о поставке товаров, и между ними устанавливаются отношения МПП. Отношения носят межгосударственный характер. Субъекты – государства. Вопросы межгосударственного общения входят в сферу регулирования МПП, которое рассматривает правоотношения между государствами. Нет, в данном отношении вопрос о выборе применимого права невозможен. Согласно п. 1 ПП ВС от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" Суды общей юрисдикции и арбитражные суды определяют право, применимое к правоотношению на основании норм международного частного права в случае, когда участником гражданско-правового отношения является иностранное лицо либо гражданско-правовое отношение осложнено иным иностранным элементом, в том числе когда объект гражданских прав находится за границей (пункт 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Задача 4 Ч. 4 ст. 15 КРФ Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. П. 1 ст. 1186 ГК РФ Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации. П. 3 ст. 1186 ГК РФ 3. Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается. П. 1 и 2 ст. 1210 ГК РФ Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. 2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Пп. 6 п. 1 ст. 1215 ГК РФ Правом, подлежащим применению к договору в соответствии с правилами статей 1210 - 1214, 1216 настоящего Кодекса, определяются, в частности: 6) последствия недействительности договора. П. 1 ст. 249 АПК РФ В случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. П. b ч. 1 ст. 34 КОНВЕНЦИЯ Организации Объединенных Наций О договорах международной купли-продажи товаров — Вена, 11 апреля 1980 года — Если продавец не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору или по настоящей Конвенции, покупатель может: b) потребовать возмещения убытков, как это предусмотрено в статьях 74–77. Ч. 2 ст. 34 Осуществление покупателем своего права на другие средства правовой защиты не лишает его права требовать возмещения убытков. П. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» В силу принципа автономии воли в международном частном праве стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по договору (договорный статут). Такое прямо выраженное соглашение может быть оформлено в виде условия (оговорки) о применимом праве в тексте договора либо в виде отдельного соглашения (пункт 1 статьи 1210 ГК РФ). Суд определяет допустимые пределы выбора применимого права в соглашениях сторон (например, допустимость выбора применимого права после заключения договора, для отдельных частей договора) на основании российского права. Из вышеперечисленного следует, что АО правильно применило нормы Венской конвенции и арбитр принял неверное решение, отказав в использовании норм международного договора РФ. 2) Арбитраж вынес данное решение, тк возможно(хз на самом деле) не учел положение п. 3 ст. 1186 ГК РФ и КРФ. Задача 5. Законно ли подобное определение? Определение суда не законно. Согласно п. 1 ст.116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства и др. В ст. 2 ГК РФ специально закреплено следующее положение: «правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, если иное не предусмотрено федеральным законодательством». Согласно абз.2 п. 1 ст. 1224 наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. Следовательно, гражданин Армении не может быть лишен права наследовать недвижимое имущество, находящееся на территории России. Наследственные права в данном случае регулируются нормами ГК РФ при отсутствии международного договора между РФ и Арменией по этому вопросу. + в ст. 134 ГПК РФ нет подобного, как указано в условии задачи, основания для вынесения определения. |