Возмещение убытков. 1. Правовая природа убытков в российском гражданском праве и объем их возмещения
 Скачать 69.35 Kb.
|
|
Введение 1. Правовая природа убытков в российском гражданском праве и объем их возмещения. 1.1 Понятие убытков……………………………………………………….6 1.2 Виды убытков: реальный ущерб и упущенная выгода……………....7 2. Правовая природа убытков и объем их возмещения. 2.1. Основания и условия взыскания убытков…………………………..16 2.2 Принцип полного возмещения убытков и обстоятельства, влияющие на их объем……………………………………………………………………….18 3. Практические проблемы доказывания и возмещения убытков в гражданском праве. 3.1 Анализ судебной практики по взысканию договорных убытков….30 3.2 Анализ судебной практики по взысканию внедоговорных убытков...................................................................................................................33 Заключение………………………………………………………………..42 Список использованных источников……………………………………45 Введение Проблема необходимости возмещения понесенных утрат и потерь стояла перед человечеством всегда. Во времена становления товарно-денежных отношений в обществе стал особенно актуальным вопрос о защите прав и законных интересов участников этих отношений. Институт возмещения убытков является одним из древнейших и основополагающих институтов в защите нарушенных прав, сохранившим свое немаловажное значение и по сей день. Ответственность - один из значительных институтов гражданского права, призванный обеспечивать регулирующую роль права как обязательных к исполнению норм поведения, и одновременно, посредством возмещения убытков, охранять права участников имущественного оборота - граждан и юридических лиц. Гражданско-правовая ответственность стимулирует также надлежащее исполнение обязательств и тем самым достижение предусмотренных ими хозяйственных результатов: своевременную поставку товаров, выполнение перевозочных операций, подрядных работ и т. д. Особенность ответственности в гражданском праве состоит в первую очередь в том, что она носит имущественный характер, и ее основной формой является возложение на неисправного должника обязанности возместить причиненные контрагенту имущественные потери - убытки. Задачами института ответственности являются защита и восстановление имущественных интересов стороны, пострадавшей вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Важной особенностью мер гражданско-правовой ответственности является то, что эти меры носят компенсационный характер и являются императивными. Исключения могут составлять обязательства, вытекающие из договора, применительно к которым допускается изменение условий и пределов ответственности. Гражданское право предусматривает различные формы гражданско-правовой ответственности, среди которых особое место занимает возмещение убытков. Исторически институт возмещения убытков представляет собой одно из основных средств обеспечения стабильности отношений гражданского оборота, позволяя его участникам покрывать как реальный ущерб, так и упущенную выгоду, снижать риски предпринимательской деятельности в случае нарушения обязательств ее участниками. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате причинения убытков. Предмет исследования - правовое регулирование возмещения убытков в соответствии с нормами гражданского законодательства. Цель данной работы состоит в анализе гражданско-правового регулирования возмещения убытков. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи: - определить понятие и сущность возмещения убытков как вида гражданско-правовой ответственности; - рассмотреть виды убытков, основания и условия их взыскания; - выявить содержание принципа полного возмещения убытков; - произвести анализ судебной практики и исследовать вопросы возмещения убытков, причиненных нарушением договорных и внедоговорных обязательств. При исследовании вопросов по теме данной работы анализировались нормативно-правовые акты Российской Федерации, которые в различных отраслях права регулируют институт возмещения убытков. Теоретической основой являются труды ученых-юристов (О.С. Иоффе, Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву.Л.,. И.Б. Новицкого, Л.А. Лунца, Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., Г.Ф. Шершеневича, Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. А.В. Волкова Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (Анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом). - Специально для системы ГАРАНТ, 2019. и др.), статьи, посвященные возмещению убытков (О. Берга, Берг О. Гражданско-правовые отношения //Российский бухгалтер. N 3. март 2016 г. Е. Гаврилова, Понятие убытков в российском праве (Е. Гаврилов, "эж-ЮРИСТ", N 32, август 2016 г.) К. Труханова, Взыскать или не взыскать (К. Труханов, "Новая адвокатская газета", N 13, июль 2016 г.) и др.). Методом исследования в данной работе является анализ законодательства, судебной практики и научной литературы по данной теме, а также такие научные методы, как формально-юридический, диалектический, сравнительно-правовой, методы группировки, сравнения и др. Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Введение раскрывает актуальность, определяет объект, предмет, цель, задачи и методы исследования. Первая глава раскрывает понятие убытков, их виды, основания и условия взыскания, а также содержание принципа полного возмещения убытков. Вторая глава посвящена анализу судебной практики по взысканию договорных и внедоговорных убытков. В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме. 1. Правовая природа убытков в российском гражданском праве и объем их возмещения. 1.1 Понятие убытков. Убытки – важнейшая категория в гражданском праве. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С понятием "убытки" соприкасаются понятия "вред" и "ущерб", которые являются основаниями деликтной ответственности. Под вредом понимаются неблагоприятные для субъекта гражданского права имущественные или неимущественные последствия, возникшие в результате повреждения или уничтожения принадлежащего ему имущества, а также в результате причинения увечья или смерти гражданину (физическому лицу). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Деликт, факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам – жизни, здоровью гражданина является правовым основанием гражданско-правовой (имущественной) ответственности, с которым закон связывает возникновение деликтного обязательства. В свою очередь лицо (физическое или юридическое) потерпевшее имеет право требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен. Как указывается в п. 1 ст. 1064 ГК, вред может быть причинен "личности" или "имуществу". Причинение вреда имуществу (имущественный вред) означает уменьшение его имущественных благ либо умаление их ценности. Иногда имущественный вред определяют как разность между материальным положением потерпевшего до причинения вреда и после. В случае причинения вреда личности объектом правонарушения являются нематериальные блага – жизнь и здоровье человека. Но при возникновении обязательства из причинения такого вреда принимаются во внимание главным образом имущественные последствия, т.е. возмещению подлежит имущественный вред. Лишь в случаях, предусмотренных законом, допускается также компенсация морального вреда (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК). Например, при повреждении здоровья гражданина вред выражается в утрате потерпевшим заработка, в расходах на лечение, уход и т.п. Но наряду с возмещением имущественного вреда, возможна и компенсация морального вреда (п. 3. ст. 1099 ГК). Понятие "моральный вред" имеет важное гражданско-правовое значение. С причинением вреда могут быть связаны не только имущественные последствия, но и последствия, не имеющие денежной оценки либо имеющие незначительную стоимость. (Например, если один человек по небрежности уничтожил дорогие и значимые письма и фотографии, которые принадлежали другому человеку, утрата которых связана с глубокими переживаниями и страданиями их собственника). 1.2 Виды убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. В п. 2 ст. 15 ГКРФ названы два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. «Реальный ущерб - расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков, либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, т.к. в этом случае также производятся расходы». Упущенная выгода представляет собой доходы (выгоду), которые получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены (например, договор был бы исполнен надлежащим образом). В соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Следовательно, размер упущенной выгоды определяется с учетом реальности получения дохода при обычных условиях гражданского оборота, мер, предпринятых потерпевшим для его получения, сделанных с этой целью приготовлений, а также разумных затрат, которые мог понести участник оборота, если бы другой участник гражданского оборота действовал в соответствии с законом. ак, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, возникновение убытков и их размер, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право. Таким образом, для удовлетворения судами иска о возмещении убытков в виде упущенной выгоды одним из обязательных условий является доказанность совершения истцом всех необходимых действий для получения соответствующей выгоды и неполучения этой выгоды исключительно в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств. Иными словами, непредставление таких доказательств влечет отказ суда во взыскании упущенной выгоды. Кроме того, в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Суд вправе уменьшить (п. 1 ст. 404 ГК РФ) размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Таким образом, при взыскании убытков также необходимо доказать еще два обстоятельства, а именно то, что пострадавшая сторона (кредитор): - не содействовала увеличению убытков; - приняла все меры к уменьшению их размеров. При определении размера упущенной выгоды (неполученной прибыли) возможно применение действующей Временной методики определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложение к письму Госарбитража СССР от 28.12.1990 г. № С-12/НА-225), определяющей размер убытков, исходя из характера последствий нарушения договорного обязательства. Но даже если расчет размера упущенной выгоды осуществлялся вами в соответствии с вышеуказанным документом, то вы все равно не освобождаетесь от доказывания факта наличия этих убытков и их размера. Таким образом, как бы грустно ни звучало, процесс доказывания в суде наличия убытков, подтверждения их размера, обоснования причинно-следственных связей между нарушением обязательства и возникшими убытками, как правило, очень сложен и сопряжен с представлением огромного количества всевозможных документов (доказательств). Ввиду их недостаточности суды довольно часто отказывают в иске о возмещении убытков. Суды требуют предоставления доказательств прямой связи между ними, в то время как убыточные последствия тех или иных действий могут проявиться далеко не сразу, а лишь через длительный промежуток времени. Законодателем наиболее подробно трактуется процесс исчисления убытков при расторжении договора поставки (ст. 524 ГК РФ). Его и рассмотрим в качестве примера. Так, в ГК РФ дословно сказано: «Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке» (п. 1 ст. 524 ГК РФ). Почти аналогичный вариант содержится и в п. 2 ст. 524 ГК PФ: «Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке». Касаемо вопроса взыскания убытков в виде разницы между установленной в договоре стоимостью и ценой по совершенной взамен сделке по п. 1 ст. 524 ГК РФ у судов существует несколько выводов: 1. Если новый договор заключен, а старый еще действует. Суды считают, что заключение нового договора поставки до прекращения текущего договора препятствует признанию судом нового договора совершенным взамен текущего. 2. Если по новому договору сделка не исполнена. По данному вопросу о возможности взыскать убытки в случае, когда заключенная взамен расторгнутого договора сделка не исполнена, у судов существуют две позиции: Так, одни считают, что требование о взыскании убытков может быть предъявлено, даже если сделка, заключенная взамен расторгнутого договора, не исполнена. Другие же считают, что для взыскания убытков необходимо исполнить такую сделку. Вопрос практический: возникают ли у покупателя убытки вследствие расторжения договора, если цена товара в расторгнутом договоре была заниженной, а взамен была совершена сделка по рыночной цене? Суды считают, что убытков в результате расторжения договора у покупателя не возникает, если цена товара в расторгнутом договоре была ниже рыночной, а взамен была совершена сделка по рыночной стоимости. Следующий момент: при взыскании убытков в виде разницы между ценой по договору и текущей стоимостью на момент его расторжения в порядке ч. 3 ст. 524 ГК РФ необходимо доказать факт расторжения договора и текущую цену на товар. Кроме того, согласно судебной практике, необходимо доказать, что покупатель принимал меры по заключению новой сделки). Существующие официальные и неофициальные методики в какой-то степени помогают потерпевшей стороне рассчитать убытки, но не решают проблему их доказывания. В то же время «российская арбитражная практика сложилась таким образом, что суды требуют бесспорных доказательств каждого элемента убытков. Поэтому они отказывают в иске о возмещении убытков даже в том случае, если факт нарушения должником обязательства и вследствие этого причинения кредитору убытков не вызывает сомнения, но размер убытков, требование о взыскании которых предъявлено кредитором, не подтвержден надлежащими доказательствами». Либанова С.Э. Проблемы возмещения убытков в сфере предпринимательства и пути их решения // Законодательство и экономика, 2017, № 2. С. 41. Возможно, именно это и является основной причиной как низкой активности пострадавших, так и низкой «удовлетворяемости» исковых требований о возмещении убытков. Возмещение убытков может проявляться по-разному: это и возврат аналогичного имущества в натуре, и денежная компенсация, и восстановление положения, имевшего место до нарушения гражданских прав лица, и покрытие понесенных при этом материальных расходов и т.п. Статья 393 ГК РФ стимулирует надлежащее исполнение обязательства и направлена на защиту имущественных интересов лиц, исправно исполняющих взятые на себя обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 393 должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные: - неисполнением должником обязательств. Такое нарушение чаще всего допускается в форме бездействия (например, подрядчик не приступил к выполнению работ, комиссионер не стал исполнять комиссионное поручение и т.д.). Однако не столь уж редки случаи, когда должник не бездействовал, а принимал меры по исполнению обязательства, но в результате все же его не исполнил (например, поверенный приступил к поиску лиц для заключения с ними договора от имени и за счет доверителя, но не нашел их; художник приступил к написанию картины по заказу, но потом его покинуло вдохновение, и он не исполнил заказ); |