Геологическое строение месторождения. раздел 2. 2 Геологическое строение месторождения 1 Литолого стратиграфический разрез
 Скачать 161.28 Kb.
|
 2 Геологическое строение месторождения2.1 Литолого - стратиграфический разрез Таблица 1
Условия образования сарайлинской толщи Татарии Под сарайлинской толщей понимается мощный терригенный комплекс пород, залегающий на карбонатных отложениях верхнего девона (мендымские, аскынские, частично фаменские) и покрывающийся угленосными образованиями сталиногорского горизонта. Распространены эти отложения в восточной Татарии сравнительно узкой полосой, совпадающей по простиранию с течением р. Кама и уходящей к югу в районы Куйбышевского Поволжья и, видимо, далее в Прикаспийскую депрессию. Полоса распространения сарайлинских отложений прослеживается и к северу от Татарии, совпадая в общем с течением р. Кама. Ширина этой полосы изменяется от 25 до 80 км. Мощность описываемых отложений достигает 300 м. Представлена сарайлинская толща в основном песчано-глинисто-алевролитовыми породами, изредка встречаются прослои углисто-глинистых сланцев, а в нижней части – известняков. Вопрос о возрасте и условиях образования сарайлинской толщи является дискуссионным. Эти осадки турнейскими и формирование их связывает с подъемом блоков по расколам платформы на периферии зоны распространения сарайлинской толщи, что и обусловило размыв 300-метровой толщи пород девона (фаменских, местами верхнефранских отложений). Затем, произошло вновь опускание, а образовавшийся прогиб был выполнен в турнейское время терригенными осадками. Размыв объясняется наличием на грани девона и карбона брекчиевидных пород и шестоватых известняков (скв. 1 Кабык-Купер и скв. 9 Елабуга). Считается описываемая терригенная толща, выполняющая узкую и длинную Камско-Кинельскую эрозионно-тектоническую впадину, нижнекаменноугольной; отложению этой толщи предшествовал глубокий размыв, уничтоживший нижнюю часть нижнего карбона и верхнюю часть девона. Образование сарайлинской толщи с палеорекой, полагая, что вслед за эрозионным размывом речной долины произошло длительное компенсационное заполнение ее терригенными осадками в нижневизейское время. Русловой характер осадков подтверждается косой или нарушенной слоистостью и линзовидным залеганием. Синхронизируют нижнюю часть сарайлинской толщи с верхнефранскими и фаменскими слоями, а верхнюю - с турнейскими и яснополянскими, указывая, что эти фации развиваются по восточному краю Русской платформы, подчиняются в своем простирании платформенным структурам I порядка и возникают в общем ходе эволюции девонского бассейна. Также отрицают глубокий предтурнейский размыв. Нижнюю часть сарайлинской толщи они считают фаменской, полагая, что это осадки глубоких иловых впадин. Смешанный комплекс фауны характеризует постепенный переход от девона к карбону. Постепенный переход от карбонатных девонских к терригенным сарайлинским отложениям отмечался. Нижнюю часть терригенной сарайлинской толщи считает фациальным аналогом карбонатных отложений девона, а верхнюю - визейской. Зона развития терригенных осадков визейского возраста представляет собой речную долину, промытую в турнейское время и выполненную позднее (в визейское время) морскими осадками. В верхнефаменское время размыв Камско-Кинельской впадины уничтожил несколько сотен метров фаменских, верхне- и, возможно, среднефранских отложений. Затем в этой впадине отложились верхнефаменские осадки, мощность которых намного меньше мощности фаменского яруса соседних территорий, и представлены они относительно глубоководными битуминозными глинисто-кремнистыми и карбонатными фациями иловой впадины. В турнейское и нижневизейское время эта впадина была окончательно выполнена осадками. Изучая в 1953-1956 гг. девонские отложения северо-восточной Татарии, пришли к выводу, что нижняя часть сарайлинских отложений является девонской (видимо, аскынско-фаменской), а верхняя - нижнекаменноугольной, Для северо-востока Татарии девонский возраст нижней части сарайлинской толщи подтверждается обнаруженными в этом интервале (разрезы Кабык-Куперских скважин) такими формами, как Lingula loevinsoni Wen., L. Ligea Hall., L. cf. subparallela Sandb., Orbiculoidea newberryii Hall., Liorhynchus sp., а также остатков птеропод, радиолярий и мелких однокамерных фораминифер: Archaesphaera minima Su1., Vicinisphaera squealida Anthr., Parathurammina suleimanovi Lip., Parath. cushmani var. minima Anthr., Parath. polipora Anthr., Tuberitina minima Su1., найденных и определенных в нижней части сарайлинской толщи в скв. 1 Сарайли у д. Калмаш. В Татнефтегазразведке указывалось на присутствие в описываемых отложениях (Сарайли, скв. 2) следующих форм: Archaesphaera minima Su1., Endothira communis Raus., E. minima Lip., Hyperammina minima Bir., Lingula sp., Pustula plicata Sar., P. cf. carringtona Dav., Orbiculoidea sp. В настоящее время еще не имеется достаточных данных для установления верхней границы и тем самым мощности нижней части сарайлинской толщи, принадлежащей девону. Однако как литологически, так и палеонтологически отличить ее от верхней части легко. Заключение о возрасте нижней части сарайлинской толщи подтверждается также и постепенным переходом от карбонатных отложений девона и карбона к терригенным сарайлинским во времени и пространстве. При движении от полосы сплошного развития известняков и доломитов верхнего девона к осевой части зоны распространения сарайлинских отложений, тяготеющей к р. Кама, в аскынских и фаменских отложениях начинают появляться во все увеличивающемся количестве и мощностях глинисто-алевритовые прослои (см. рис 2). Рисунок 2 Схема условий залегания нижней части сарайлинской толщи на северо-востоке Татарии.  1 - известняки и доломиты; 2 - аргиллиты; 3 - песчаники и алевролиты. Такое переслаивание в аскынских и фаменских отложениях карбонатных и глинисто-алевролито-песчаных пород, а затем переход их целиком в терригенную толщу свидетельствует о фациальном замещении по простиранию карбонатных отложений терригенными и противоречит представлениям о размыве верхней части девонской толщи, тем более, что следы размыва по контакту отсутствуют. Приведенные в качестве доказательства размыва брекчиевидные известняки и шестоватый кальцит не являются убедительными, поскольку и те и другие могут быть результатом внутриформационных перерывов, которые довольно часто встречаются в карбонатной толще девона. Длительный континентальный перерыв и смыв 300-метровой толщи пород должен был иметь последствия не в двух пунктах на расстоянии 100 км друг от друга, а на всех участках, где поднят керн в этом интервале. Даже незначительные перерывы в терригенной живетско-нижнефранской толще девона и то весьма четко фиксируются в разрезе. Переход от карбонатных к терригенным породам в виде переслаивания наблюдается и вверх по разрезу от кровли «нормальных» карбонатных мендымских и аскынских слоев до полного исчезновения последних. Описанное соотношение морских карбонатных и терригенных отложений свидетельствует о морском происхождении сарайлинских образований и об одновременном накоплении терригенных осадков на одних участках я карбонатных на других. Следует добавить, что изучение современных условий залегания девонских и каменноугольных образований на территории северо-восточной Татарии и тектоническое развитие этого района показывают, что территория распространения сарайлинских отложений во время их накопления не испытывала каких-либо значительных по амплитуде резких движений, сопровождавшихся разломами, поскольку полоса, занятая сарайлинскими осадками, не имеет прямолинейных очертаний в плане и отличается при этом непостоянной шириной на различных горизонтальных срезах. Отсутствие разломов подтверждается также пологим (до 1°) наклоном известнякового «ложа», в котором развиты терригенные сарайлинские отложения и соответствием структурных форм фундамента, различных горизонтов живетского и франского ярусов, а также и кровли угленосной свиты нижнего карбона. На структурных картах по всем указанным горизонтам простирание, размеры и форма Прикамского (Сарайлинского) прогиба совпадают, что свидетельствует о посленижнекарбоновом времени его образования, и совершенно не совпадают с простиранием, размерами и формой зоны распространения сарайлинских образований. Следовательно, за время формирования этих осадков не только не было разломов и смещений, но не было вообще существенных структурных преобразований. Формирование терригенных сарайлинских осадков, происходило в Прикамье без особого изменения положения дна бассейна. Объяснять специфические условия осадконакопления сарайлинской толщи наличием на указанной территории лагунообразных впадин, невозможно, поскольку этому противоречит характер распространения сарайлинских образований. Их можно связать с проходившим здесь течением, довольно постоянным по месту и устойчивым во времени. Оно не было сильным и носило аккумулятивный характер. По причинам, его вызвавшим, это течение, как и все современные устойчивые течения, было комплексным. Скорость и направление течения были обусловлены наряду с другими факторами также и распределением суши и рельефом дна океана. Возможно, что оно несло более холодные воды, недонасыщенные СO2, или было несколько опресненным, в виду чего карбонатные илы не отлагались и накапливались в основном глинистые и песчано-алевритовые осадки. Лишь в первые этапы периодически возникала обстановка, благоприятная для формирования карбонатных осадков, которые встречаются в основании сарайлинской толщи в виде маломощных пластов карбонатных пород. Сила этого течения была различной во времени и пространстве. Оно то затрагивало лишь верхние слои воды, не нарушая существовавшей на дне малоподвижной застойной обстановки, то степень его воздействия возрастала и тогда в движение приходили и нижние слои воды. Все это предопределило возможность накопления различных осадков – глинистых, алевритовых, песчаных, карбонатных. Темный цвет аргиллитов, обогащенность их органическим веществом и довольно часто битумами, присутствие в них сидерита и пирита указывают на восстановительную обстановку их формирования в застойных условиях морского дна, не нарушавшихся течением, которое проходило выше. При увеличении силы течения переносился и отлагался более крупный кластический материал, давший начало глинистым алевролитам и алевритовым песчаникам. Преимущественно мономинеральный их состав и хорошая окатанность зерен указывают на вторичное переотложение материала и длительность его транспортировки. Вместе с пластическим материалом на дно поступал кальцит, о чем свидетельствует известковистость терригенных пород сарайлинской толщи. 2.2 Тектоника |
