задачи уп. 3 Ш. может подлежать освобождению. Она признала свою вину, раскаялась, преступление было небольшой тяжести, ущерба потерпевшей не было, т к. имущество было возвращено, общественной опасности больше не было. 4
 Скачать 14.05 Kb.
|
|
Задачи УП. 2) Да, возможно, т.к в п.4 ПП ВС №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» говорится, что задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба или заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии. С. может подлежать освобождению от УО в связи с тем, что она ранее она была не судима, активно способствовала раскрытию преступления, признала свою вину, ущерб для потерпевшего отсутствует. 3) Ш. может подлежать освобождению. Она признала свою вину, раскаялась, преступление было небольшой тяжести, ущерба потерпевшей не было, т.к. имущество было возвращено, общественной опасности больше не было. 4) Нет, Д. совершил два разных преступления, это совокупность преступлений. Нет, не может, не соблюдено одно из условий. 5) Не может, т.к. он не раскаялся и не признал свою вину, активно не помогал следствию в расследовании дела, добровольно не сдал наркотические вещества (фактическое изъятие при расследовании уголовного дела не является добровольной сдачей. прим.1 к ст.228), существует общественная опасность. 6) По ст. 107 (Убийство, совершенное в состоянии аффекта) наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Т. Может подлежать освобождению от УО, в связи с тем, что была явка с повинной, примирение сторон и возмещение ущерба путем извинений. |