доклад. Доклад. А. 1, 2, 6 (этот факт могли использовать сторонники и противники агрессивной политики в отношении Японии), 7, 8, 9, 10, 12
 Скачать 17.06 Kb.
|
|
Задание 2 А. 1, 2, 6 (этот факт могли использовать сторонники и противники агрессивной политики в отношении Японии), 7, 8, 9, 10, 12. Б. 3, 4 ,5 , 6 (этот факт могли использовать сторонники и противники агрессивной политики в отношении Японии), 11, 13, 14 Подводя итоги можно с уверенностью сказать, что Российская Империя заметно уступала по боевому укомплектованию флота, был тактический и стратегический «голод» в рядах Российского флота, офицерский состав был не столь высококлассным, по сравнению с командующим составом японской стороны. Возраст командования очень сильно сказывался на настроении матросов, в их рядах ходило мнение, что всему командованию пора «на пенсию». Боевой дух матросов заметно падал, при упоминании возраста своих командиров. Стоит отметить, что японский флот имел большое количество артиллерии, крейсеров и миноносцев. Весь боевой арсенал, который стоял на вооружении Японского флота был новым, в нем применялись современные технологии на тот период времени. С технической точки зрения Российский флот в значительной мере уступал по технологиям, применяемым на флоте. Российская империя, обладая почти трёхкратным преимуществом в численности населения, могла выставить пропорционально бо́льшую армию. Вместе с тем, численность вооружённых сил России непосредственно на Дальнем Востоке (за Байкалом) составляла не более 150 тыс. человек, причём, с учётом того, что большая часть этих войск была связана охраной Транссиба/госграницы/крепостей, непосредственно для активных операций было доступно около 60 тыс. человек. Российская Империя хоть и насчитывала большое количество морской техники, но практически вся стояла на ремонте или же была вообще не была готова вступать в бой. К началу войны Транссиб уже действовал, но пропускная способность его составляла лишь 3—4 пары поездов в сутки. Узкими местами были паромная переправа через Байкал и забайкальский участок Транссиба; пропускная способность остальных участков была в 2—3 раза выше. Низкая пропускная способность Транссиба означала низкую скорость переброски войск на Дальний Восток: переброска одного армейского корпуса (около 30 тыс. человек) занимала около месяца. (тоже ответ на последний вопрос) Аргументы, которые были перечислены против войны с Японии верны. Николаю 2 необходимо было решать внутриполитические вопросы, оставляя свои амбиции по отношению к Маньчжурии и Корее. Вступив в войну с Японией, российское командование знало точную дату нападения Японской армии, но никаких мер со стороны Николая II не предпринималось для упреждающего удара в сторону своего противника. Это война лишь усугубила настроение внутри страны, переживавшую предреволюционную обстановку. Шансы России выиграть эту войну были изначально малы. Следует отметить нерешительность высших должностных лиц, из-за чего планы, которые подготовлены против Японии не были реализованы в полной мере. Поражения русской эскадры при Мукдене и в Цусимском сражении окончательно сломили русский флот и его командование. Причины неудач русских армий и флота и их конкретных поражений были обусловлены многими факторами, но главными среди них явились незавершённость военно-стратегической подготовки, удалённость театра военных действий от главных центров страны и армии, чрезвычайная ограниченность сетей коммуникаций (это ответ на последний вопрос) и технологическое отставание царской России от своего противника. Война завершилась Портсмутским миром, подписанным 23 августа (5 сентября) 1905 года и зафиксировавшим уступку Россией Японии южной части Сахалина и своих арендных прав на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу. |