Научная статья. Научная статья Шилиной Екатерины. Актуальность проблемы соучастия в преступлении

• Название: Актуальность проблемы соучастия в преступлении
• Анкор: Научная статья
• Дата: 12.12.2022
• Размер: 25.42 Kb.
• Имя файла: Научная статья Шилиной Екатерины.docx
• Тип: Документы; #841747

Актуальность проблемы соучастия в преступлении

Актуальность выбранной темы заключается в том, что преступление представляет непростое явление, изучение которого должно происходить как в теории так и в практической деятельности. Довольно часто совершение преступления усложняется соучастием, которое обуславливается тем, что представляет большую опасность, чем преступление, совершенное одним лицом. При совершении преступления в соучастии, появляются вопросы о порядке и условиях уголовной ответственности лиц, участвовавших в совершении преступления. Данные вопросы приобретают значение и в тех случаях, когда степень участия отдельных лиц в совершении преступления не одинакова.

Соучастие - умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.¹ Уголовный кодекс никак не регламентирует определение «неосторожное соучастие», а значит, соучастие в неосторожных преступлениях невозможно. Следуя логике, можно сказать, что неосторожное соучастие не умышленное причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Гипотетически можно предположить когда неосторожность двух и более лиц ведет к негативным последствиям. Соучастие в неосторожном преступлении, как отмечал Н. Д. Сергеевский, будет в том случае, когда соучастники не предвидят последствия, но должны и могут предвидеть.[372 с] Например, строители работают на крыше дома. Старший приказал скидывать строительный мусор вниз. Работник, выполняющий указание позвал на помощь коллегу. При очередном спуске мусора вниз, они попадают в человека и причиняют ему смерть. Старший в этом случае выступает в роли подстрекателя в неосторожном соучастии, а второй - непосредственного исполнителя, третий - пособника в совершении преступления.

На основании вышеизложенного предлагаю внести в уголовный кодекс РФ следующее определение: неосторожным соучастием в преступлении признается ……….тут нужно придумать качественное определение.

Следующая проблема касается распределения уголовной ответственности.

Например, находясь за рулем автомобиля П. решает превысить скорость на определенном участке дороги. Следом за ним едет водитель С. Водитель П., не успевая затормозить, сбивает человека, а следом водитель С. переезжает этого человека, тем самым причиняя смерть. водитель Иванов ехал следом за водителем Петровым. Водитель Петров будет нести наказание по УКРФ ст. 264.² Ведь он легкомысленно поступил в этой ситуации, забыв об правилах дорожного движения. Но тогда какое наказание будет нести водитель Иванов? Его нельзя считать соучастником, т.к. он неумышленно его задавил. Ведь он не видел человека. И по какой статье его будут судить? Ведь нет статьи «неосторожном соучастии», но обычно в таких ситуациях суд первой инстанции неверно определяет статью для таких случаев приписывая их к соучастникам.

Вырезала. Я предлагаю рассмотреть решение первой проблемы «Внесение в УК РФ понятие «неосторожное соучастие»». Само определение ставит под сомнения то, что оно может быть неосторожным.

Поэтому предлагая внесения определения неосторожного соучастия увеличиться распознание соучастия и их виды. Также предлагаю что бы при рассмотрении дела и допросе граждан совершившее такое деяние проходили допрос на детекторе лжи. Для более точного выявления правды самой истории, что бы в дальнейшем могли их квалифицировать по соучастиям в преступлении. А также из-за этого может расшириться классификация уголовной ответственности.

Мы плавно перешли ко второй проблеме «Распределение уголовной ответственности». Уголовная ответственность является неотъемлемой частью уголовного права. Если не было бы уголовной ответственности, то наша страна превратилась бы тот мир, в котором, существует только хаос, а не то, что есть сейчас. Само определение уголовной ответственности - наказание, в которой, по сути дела, выражается смысл всего уголовного законодательства.³ Уголовную ответственность несут, за какое либо преступление, которое прописано в УКРФ.

Выходя из прошлой проблемы, уже пишется о том, что не так сильно широка классификация уголовной ответственности отдельно касающихся соучастии и его видах.

За само соучастие гражданин будет нести ответственность по УКРФ ст.34 «Ответственность соучастников преступления».⁴ Также в преступлении различают 4 вида соучастников: организатор, пособник, подстрекатель, исполнитель. Организатор, является отдельной и более опасной фигурой во всех преступлениях. Т.к. он придумает все в этом преступлении. Каждый из них будет нести ответственность по той статье, по которой совершили общественно опасное деяние.

Но если рассматривать неосторожное соучастие, то уголовная ответственность должна быть меньше чем у соисполнителей и просто преступников. Т.к. гражданин неумышленно причинил вред обществу.

Следовательно, мы перешли к 3-ей проблеме «Проблема критериев для отличия «Преступного общества» от «Преступной организация»». Под понятием преступного общества понимается - функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. А также понятие преступная организация - группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий.⁵

Их часто путают в суде первой инстанции, но их различие их в том, что преступное сообщество имеет более сложную внутреннюю структуру. А также имеет наличие цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды и возможность объединения двух или более организованных групп с той же целью.

И судам следует особое внимание обращать на наличие преступного сообщества, которое может состоять и особо организованной группы или объединением групп с умыслом причинения вреда обществу.

Следует понимать, что объединение организационных групп предполагает наличие единого руководства, кто главным будет организатор. Но сам план придумывают все участники этой группы.

Уголовная ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений (часть 1 статьи 210 УК РФ) наступает с момента фактического образования указанного преступного сообщества (преступной организации), то есть с момента создания в составе организованной группы структурных подразделений или объединения организованных групп и совершения ими действий, свидетельствующих о готовности преступного сообщества (преступной организации) реализовать свои преступные намерения, независимо от того, совершили ли участники такого сообщества (организации) запланированное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Также из Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно выяснить, что судья должен отдельное внимание обращать не только об определении преступного сообщества и преступной организации нужно обращать внимание на иерархию группы и сообщества, статус лица в сообществе и на международные криминальные связи лица.

О готовности преступного сообщества (преступной организации) к совершению указанных преступлений может свидетельствовать, например, приобретение и распространение между участниками орудий или иных средств совершения преступления, договоренность о разделе территорий и сфер преступной деятельности.

Если лицо или группа лиц присоединились к уже созданному преступному сообществу (преступной организации) в целях реализации преступных намерений, то их ответственность по статье 210 УК РФ наступает с момента вхождения их в сообщество (организацию) в зависимости от фактически выполняемых ими действий.⁶

Анализируя данные положения, авторами были выявлены основные признаки, отличающие эти две формы организованной преступности. К ним относятся:

1. 
   Преступная организация является объединением лиц либо организованных групп, преступное сообщество в свою очередь же представляет собой объединение организаторов или руководителей, других представителей преступных организаций, организованных групп или иных лиц. То есть преступное сообщество, включает в свой состав более значимых, опасных фигур;
   
2. 
   Следующий признак связан с выполняемыми функциями. В преступной организации функции ее членов ограничиваются созданием организации, руководством, иными формами обеспечения создания и функционирования преступной организации и непосредственному совершению преступных деяний. Преступное сообщество же можно назвать неким координатором, исполнителем функций, которые заключаются в совместной разработке либо реализации мер по координации, поддержанию и развития преступной деятельности, созданием благоприятных условий для преступной деятельности и для лиц участвующих.
   
3. 
   Преступная организация создается в целях совершения преступных деяний, предусмотренных статьями особенной части УК РСФСР.
   

Остается не решен вопрос об интеллектуальной части умысла руководителя или участника преступного сообщества. Суды придерживаются позиции, согласно которой умыслом руководителей преступного сообщества охватывается совершение всех преступлений участников данной преступной группы.⁷

В связи с чем в часть 5 статьи 35 УК РФ целесообразно слова «если они охватывались его умыслом» заменить на «если они были совершены в интересах сообщества и соответствовали его целям».⁸

Литература

Сергиевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть Общая: пособие к лекциям. 8-е изд. СПб., 1910.

1^ Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022), ст.32

2^ "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

3^ Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная

4^ "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

5^ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"

6^ Организованная преступность / под ред. А. И. Долговой. М., 1997.

7^ Ерёменко, Д. Е. Проблема понимания понятий «преступное сообщество» и «преступная организация» в современном уголовном праве России / Д. Е. Ерёменко, А. А. Захарова, Д. Н. Носова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 50 (288). — С. 508-510.

8^ Горенцев А. В. Основные проблемы квалификации преступного сообщества // Актуальные исследования. 2020. №10 (13). Ч.II. С. 28-31