дом задание 1 (1). Антироссийские санкции и анализ их влияния

• Название: Антироссийские санкции и анализ их влияния
• Дата: 08.12.2022
• Размер: 433.69 Kb.
• Имя файла: дом задание 1 (1).docx
• Тип: Реферат; #834336
• страница: 1 из 3

Антироссийские санкции и анализ их влияния на экономические процессы

Содержание
Введение ……………………………………………………………………………3

1. 
   Методология и результаты исследования……………………………………….5
   
2. 
   Динамика объёмов производства молока в России……………………………13
   

Заключение ………………………………………………………………………..16

Список использованных источников ……………………………………………..19


Введение

Один пробел после ведения

Актуальность темы заключается в то, что в условиях всё большего распространения глобализации в мировой экономике становится всё сложнее представить себе государство, не вовлечённое в международные политические, культурные и, конечно же, экономические связи, значимость которых для развития экономики, увеличения благосостояния населения и процветания страны со временем только увеличивается.

Представление и защита своих национальных интересов – первоочередная задача каждого государства как субъекта международных отношений, предполагающих соблюдение конкретных соглашений и правил. Следовательно, основная цель любой страны в международном сотрудничестве – это получение выгоды от него, улучшение своих экономических показателей, что должно оказать благоприятное влияние на развитие государства и благосостояние его граждан. Однако, как показывает практика, не всегда международные отношения являются конструктивными. Примером этого как раз и служат экономические санкции – действия, предпринимаемые группой стран, направленные против экономических интересов конкретного государства.

Так, с марта 2014 г. по настоящее время экономика Российской Федерации вынуждена функционировать в новых условиях. Причиной этого следует считать введение США, Европейским союзом, Австралией, Новой Зеландией и Канадой антироссийских санкций. Поводом их введения послужило присоединение Крыма к Российской Федерации по итогам референдума. Основной целью запуска антироссийских санкций стало оказание давления на Россию для изменения её позиции в мировых вопросах и курса дальнейшего развития, а также нанесение ущерба её экономике.

Итак, проанализируем влияние антироссийских санкций на экономические процессы. Они оказали на экономику нашей страны огромное воздействие и, конечно же, имели целый ряд негативных последствий.

Цель работы – изучить антироссийские санкции и анализ их влияния на экономические процессы.

Задачи:

1. 
   Рассмотреть методологию и результаты исследования.
   
2. 
   Проанализировать динамику объёмов производства молока в России.
   

Актуальность, цель и задачи всегда – в любой работе указываем. Цель это: изучить (тему работы), задачи: копируем подпункты из содержания и подставляем такие слова впереди как:

Выявить;

Проанализировать;

Рассмотреть;

Охарактеризовать;

Дать характеристику;

Провести анализ;

Определить;

Разработать.
1.Методология и результаты исследования

Каждый пункт с нового листа

«Уже в рамках первого пакета санкций в 2014 г. были введены персональные ограничения для целого списка физических и юридических лиц. Активы конкретных граждан России оказались заморожены, по отношению к ним были также объявлены визовые ограничения.»¹ На первый взгляд эти санкции коснулись лишь отдельных субъектов российских экономических отношений. Однако многие из них являлись представителями российского бизнеса, в том числе крупного, что усложнило взаимодействие российских предприятий с иностранными. Что же касается российских компаний из санкционного списка, сотрудничество с ними по целому ряду направлений было прервано.

Одной из сфер, по которым наиболее сильно ощущаются негативные последствия антироссийских санкций, является деятельность по привлечению иностранных инвестиций в отечественные компании. По мнению аналитиков, экономика нашей страны в определённой мере зависима от иностранного капитала, Московская фондовая биржа пополняла ликвидность главным образом путём мобилизации в страну иностранных инвестиций [2].

Введение ограничений на оборот ценных бумаг российских компаний и запрет странами Запада инвестирования в них, связанные с антироссийскими санкциями, привели к снижению рейтинга данных предприятий на мировом финансовом рынке [3]. Существовал потенциальный риск того, что у них могут появиться трудности с расчётом по долговым обязательствам, а также с привлечением новых инвестиций. Это, в свою очередь, повлекло за собой падение инвестиционной привлекательности России для зарубежного капитала. Актуальной стала тенденция спада инвестиционной активности в стране. Особенно хорошо она заметна на рис. 1, на котором отражена динамика прямых иностранных инвестиций в Россию.



Рис. 1. Чистый приток прямых иностранных инвестиций в Россию [4]

Курсивом в тексте ничего не должно быть выделено

Так, как видно из графика, в 2014 г. был зафиксирован резкий спад зарубежных инвестиций в экономику нашей страны, объём которых сократился более чем в три раза. Данный показатель продолжил своё снижение в 2015 г., остановившись на рекордно низкой отметке в 6,9 млрд долларов. Последующие два года характеризовались некоторым оживлением в сфере привлечения иностранных инвестиций в российские компании, однако 2018 г. был снова ознаменован их снижением.

Ещё одним отрицательным следствием антироссийских санкций стало то, что в их свете усилился также отток из Российской Федерации иностранных капиталов, который, по данным Банка России, составил в 2014 г. 152,1 млрд долл., в 2015 г. – 57,1, в 2016 г. – 18,5, в 2017 г. – 25,2. По мнению аналитиков, это во многом стало причиной девальвации рубля, роста инфляции и начала финансового кризиса в России.

Что же касается санкций, направленных на банковский сектор, их также можно считать достаточно сильным оружием западных стран в противостоянии с Россией. Именно в этой сфере существует серьёзный потенциал возникновения угроз для экономики нашей страны. Ввиду интегрированности российской банковской системы в мировую, подконтрольную США и их союзникам, существует риск того, что финансисты этих стран могут использовать в своих интересах свои возможности по влиянию на мировую банковскую систему и управления ею. Так, серьёзный урон может быть нанесён деятельности тех отечественных предприятий, которые имеют счета в американских и европейских банках, в том случае, если эти иностранные кредитные организации решат заморозить активы российского бизнеса. В качестве яркого примера неблагоприятного воздействия санкций на российскую банковскую систему можно привести блокировку передовыми платёжными системами мира VISA и MasterCard пластиковых карт таких крупных банков России, как «Собибанк», «СМП Банк», «Россия» [5].

Из-за санкций выход многих отечественных компаний и банков, таких, например, как «Сбербанк», «Банк ВТБ», «Внешэкономбанк», «Газпромбанк», «Россельхозбанк», на западный долговой рынок стал ограниченным [6]. Это означает, что они потеряли доступ к дешевым кредитным ресурсам: условия займов в западных банках благодаря более низким процентным ставкам более благоприятны, чем в Российской Федерации [7]. Следствием этого стал рост уровня процентных ставок, в том числе на фоне увеличения ключевой ставки Банком России, предпринятого в целях замедления скорости обесценения рубля как национальной валюты.

Конечно же, стоит отметить и пакет санкций, направленных против нефтегазового сектора нашей страны. С их помощью был ограничен доступ его компаний к финансированию. Санкции также подразумевали запрет на экспорт в Россию новых технологий и оборудования для глубинной добычи углеводородов, разведки и добычи ресурсов на арктическом шельфе, а также сланцевых запасов нефти и газа [8]. Помимо этого они предполагали замораживание уже существующих и отказ от новых международных проектов в этой отрасли экономики. Основной целью подобных действий стало сокращение добычи нефти в России, а также замедление экономического роста в стране, который более чем наполовину зависит от динамики развития топливно-энергетического комплекса. Следовательно, на наш взгляд, нельзя недооценить потенциально возможное влияние таких санкций на экономику.

Важно рассмотреть динамику курса рубля по отношению к доллару США, которая является одним из индикаторов, отражающих состояние экономики страны. Она представлена на рис. 2.


Рис. 2. Динамика курса рубля по отношению к доллару США [9]

Ослабление курса национальной валюты России началось уже в 2014 г. с введением США и их союзниками санкций, далее оно усиливалось. В 2015 г. один доллар США уже стоил 69,66 рублей. 22 января 2016 г. было установлено рекордно низкое значение курса рубля по отношению к доллару: один доллар США был равен 83,59 рублям. Таким образом, 2015 и 2016 гг. характеризовались наиболее сильным обесценением нашей национальной валюты.

Девальвация рубля была во многом обусловлена снижением цен на нефть в три раза: с 110 до 34–40 долларов за баррель [10]. Такой обвал цен на нефть произошёл потому, что еще начиная с 2006 г. США наращивали производство и экспорт нефтяных продуктов, объём поставок их сырой нефти показывал увеличение [11]. Это послужило причиной избыточного глобального предложения нефти и, следовательно, снижения цены на неё. Экономике России был нанесён значительный ущерб, она также характеризовалась инфляцией. Как нам кажется, такая сильная зависимость состояния экономики Российской Федерации от цен на нефть свидетельствует о необходимости её диверсификации и отказа от сырьевой направленности экспортной политики страны.

Безусловно, необходимо также проанализировать, как изменялся ВВП нашей страны под влиянием антироссийских санкций. Его динамика в ценах 2011 г. представлена на рис. 3.



Рис. 3. Динамика ВВП Российской Федерации в ценах 2011 г. [12]

Так, из данных рис. 3 видно, что в 2014 г. следствием ограничительных мер, предпринятых рядом стран по отношению к России, стало замедление темпов роста реального объёма ВВП: темп его прироста составил 0,74% против 1,79% – его значения в 2013 г. Влияние антироссийских санкций в наибольшей мере отразилось на динамике ВВП России именно в последующие два года. Так, 2015 г. характеризуется отрицательным приростом ВВП, который составил –2,54%. Эта негативная тенденция снижения реального ВВП сохранилась и в 2016 г. Подобное положение дел было связано со спадом инвестиционной, деловой и производственной активности в стране, снижением цен на нефть и нестабильностью курса рубля, инфляционными процессами.

Конечно же, значительными были и последствия еще одного вида санкций, которые представляли собой ограничения на ввоз в Россию продуктов питания, медицинских товаров, товаров и технологий двойного назначения для военно-промышленного комплекса, а также запрет на операции по экспорту и импорту вооружений [13]. Подобные меры опасны для нашей страны, поскольку её экономика зависима от импорта наукоёмких технологий, продукции машиностроения, лекарств и продовольствия.

Анализируя влияние санкций, которые были инициированы рядом стран по отношению к России, на экономические процессы, важно осветить также и последствия отечественных контрмер. Так, закономерным ответом на антироссийские санкции послужило продовольственное эмбарго. 6 августа 2014 г. Указом Президента Российской Федерации [14] был введён запрет на ввоз в страну целого перечня сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из государств, которые ввел санкции в отношении нашей страны. В список запрещённых к импорту в Россию товаров вошли молоко и молочная продукция, овощи, фрукты, орехи, сыр и творог, мясо, птица, рыба и морепродукты, колбасы. За ослаблением конкуренции на отечественном товарном рынке следовало снижение качества продукции. Негативным следствием российского эмбарго стал также рост цен на продовольственные товары. Особенно сильно они поднялись в 2015 г.Следовательно, в таких условиях также снижалась платежеспособность граждан.

Тем не менее нельзя не отметить, что ухудшение экономической ситуации для обычных потребителей одновременно сопровождалось возможностью для отечественных производителей развить внутреннее производство и наполнить рынок собственной продукцией.

Итак, в России началась активная реализация программы импортозамещения. Конечно же, в условиях введённого продовольственного эмбарго особое внимание в ней было уделено развитию аграрного сектора. Значимым стало выделение из федерального бюджета денежных средств на развитие растениеводства в размере 11 млрд рублей, которое возросло по сравнению с предыдущим на 2,5 млрд рублей. Господдержка животноводства увеличилась еще более значительно, на 7,5 млрд рублей, и составила 39 млрд рублей [15]. Нельзя недооценить помощь, оказанную государством: подобное содействие отечественным сельскохозяйственным производителям дало значительный толчок развитию внутреннего производства основных товаров продовольствия. Субсидии государства для развития тепличного растениеводства способствовали появлению на российских прилавках продукции овощеводства даже в зимнее время [16].

Итак, как видно из рис. 4, в результате программы импортозамещения происходило ежегодное увеличение производства отечественными животноводами свинины, в том числе замороженной: её объём показал планомерный рост с 1,5 млн тонн в 2014 г. до 2,7 млн тонн в 2018 г. Что же касается птицы, объёмы её выращивания также увеличивались и достигли своего максимума в 2017 г.: они составили более 4,8 млн тонн.



Рис. 4. Производство российской свинины и птицы [17]

Нельзя не отметить также рост объёмов выпуска молока, который начался с 2015 г. (см. таблицу). Так, по сравнению с предыдущим годом, в 2015 г. он составил 99 тыс. тонн, в 2016 г. – 120 тыс. тонн, в 2018 г. – целых 178 тыс. тон. Исключением стал только 2017 г., который характеризировался снижением объёмов производства российского молока, но несмотря на это их величина всё равно осталась на достаточно высоком уровне.