Эссе по корпоративному праву Целесообразность деления хозяйственных обществ на публичные и непубличные. эссе публичные и непубличные хоз общества. "Целесообразность деления в законодательстве хозяйственных обществ на публичные и непубличные"

• Название: "Целесообразность деления в законодательстве хозяйственных обществ на публичные и непубличные"
• Анкор: Эссе по корпоративному праву Целесообразность деления хозяйственных обществ на публичные и непубличные
• Дата: 20.02.2022
• Размер: 12.01 Kb.
• Имя файла: эссе публичные и непубличные хоз общества.docx
• Тип: Закон; #368326

Гераськина Н.С. ИБП19-4Д

Эссе на тему “Целесообразность деления в законодательстве хозяйственных обществ на публичные и непубличные”

Деление хозяйственных обществ на публичные и непубличные появилось в законодательстве в 2014 году.

В соответствии со статьей 66.3 Гражданского кодекса РФ публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает вышеуказанным признакам, признаются непубличными. Данная дифференциация преследует своей целью установление соответствующих режимов правового регулирования внутрикорпоративных отношений. Так, они находятся в прямой зависимости от того, на какой круг участников воздействуют: неограниченный или на заранее определенный.

Круг участников определяет соотношение императивных и диспозитивных норм, применяемых к соответствующим корпоративным отношениям. В Законе об обществах с ограниченной ответственностью более 60% норм являются диспозитивными, а в Законе об акционерных обществах до вступления в силу положений о делении хозяйственных обществ на публичные и непубличные диспозитивными были менее 10% норм. После соответствующей реформы законодательства на непубличные акционерные общества распространяется иной режим, нежели на публичные, который предусматривает уровень диспозитивности, близкий по регулированию к обществам с ограниченной ответственностью. Таким обществам предоставлена значительная свобода внутрикорпоративной самоорганизации. Например, НАО могут распределять права контроля, не раскрывая сведений о процессах распределения. В свою очередь, процессы инвестирования, а также порядок управления в ПАО прозрачны для действующих и потенциальных участников.

Таким образом, целесообразность деления хозяйственных обществ на публичные и непубличные заключается в предоставлении отдельным категориям обществ возможности самостоятельно регулировать ряд аспектов внутрикорпоративных отношений.