Главная страница
Навигация по странице:

  • ДОКЛАД «СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ В СИСТЕМЕ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ РФ»

  • Нормативно-правовая база

    		•

    ДОКЛАД ГП ГРИШИН. Доклад суд по интеллектуальным правам в системе арбитражных судов рф


    Скачать 22.5 Kb.
    НазваниеДоклад суд по интеллектуальным правам в системе арбитражных судов рф
    Дата19.11.2020
    Размер22.5 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаДОКЛАД ГП ГРИШИН.docx
    ТипДоклад
    #151860

    МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева»

    (Самарский университет)

    Юридический факультет

    Кафедра гражданского и предпринимательского права
    ДОКЛАД

    «СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ В СИСТЕМЕ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ РФ»

    по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция

    (уровень бакалавриата)

    направленность (профиль) «Общий профиль»

    Обучающийся группы 8402-400301D

    Гришин Никита Андреевич


    Самара 2020
    В России довольно часто приходится сталкиваться с нарушениями авторских прав, на почве которых возникают сложно решаемые споры. Для этого было принято решение основать суд по интеллектуальным правам в системе арбитражных судов, в обязанности которого входит рассмотрение дел, касающихся защиты собственности интеллектуального характера.

    Впервые создание данного учреждения обсуждалось еще в 2010 году, когда проходило заседание президиума ВАС РФ, также о нем шла речь на проходившем в Самаре совещании председателей арбитражных судов. Спустя некоторое время, 14 сентября 2012 было заявлено, что СИП может начать свою работу через полтора-два месяца. Ключевые слова: суд по интеллектуальным спорам, система арбитражных судов, государство, защита прав.

    Соотношение понятий охраны и защиты прав является дискуссионным вопросом. В соответствии с устоявшейся в доктрине точкой зрения под охраной понимается установление правового режима нормами права, а под защитой - непосредственно меры, применяемые против нарушителей права. Н.И. Матузов отмечает следующее: «Охрана и защита субъективного права или охраняемого законом интереса — не одно и то же: охраняются они постоянно, а защищаются только тогда, когда нарушаются». Целью охраны является создание благоприятных условий для реализации правообладателем своих правомочий, целью защиты - восстановление нарушенного или оспариваемого права и его признание. Таким образом, понятие охраны шире понятия защиты прав. Право на защиту входит в правомочия, являющиеся содержанием субъективных прав, в том числе и авторских прав.

    Идея создания специализированных арбитражных судов не является новой. В конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века была актуальна идея создания патентного суда. И лишь спустя 20 лет дискуссия по данным вопросам вновь о необходимы специальные познания. В связи с этим был избран путь «изъятия» определенной категории дел из подсудности арбитражных судов и передачи их на рассмотрение в специализированный суд.

    Суд по интеллектуальным правам был создан в 2013 году. Правовую основу деятельности данного суда составил Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах РФ» в части образования в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», а также Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ».

    Суд по интеллектуальным правам относится к звену арбитражных судов, а значит дела, которые он рассматривает, должны относиться к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (см. ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Помимо АПК деятельность Суда по интеллектуальным правам регламентируется Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в РФ» (далее в статье -Закон). Суд рассматривает дела как по первой инстанции, так и по кассационной.

    Возглавляет СИП председатель, которым на сегодняшний день является Людмила Александровна Новоселова, д.ю.н., профессор, заведующая кафедрой интеллектуальных прав МГЮА. У председателя суда два заместителя. Также в суде формируются судебные составы с учетом специализации судей, могут создаваться судебные коллегии. Особое место занимает Президиум СИП, который, помимо организационных вопросов, занимается анализом и обобщением судебной практики.

    Нельзя не упомянуть Научно-консультативный совет (НКС) при Суде по интеллектуальным правам. В его состав входят видные отечественные цивилисты, специализирующиеся по праву интеллектуальной собственности. В частности, НКС разъясняет спорные вопросы правоприменения и дает по ним заключения.

    Можно выделить основные отличительные черты Суда по интеллектуальным правам:

    1. Особая компетенция, которая объединяет на основе принципа существа спора все дела, которые ранее рассматривались как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах;

    2. суд осуществляет полномочия по спорам со всей территории РФ, следовательно, обладает широкой юрисдикцией;

    3. суд рассматривает дела коллегиально, в том числе и в первой инстанции;

    4. отсутствует возможность апелляционного обжалования решений, принятый судом по интеллектуальным правам по первой инстанции;

    5. активная роль суда в процессе, выражающаяся в возможности суда направлять запросы по своей инициативе и консультироваться со специалистами;

    6. при отборе кандидатов в судьи предпочтение отдается кандидатам, обладающим квалификацией советующей данному суду. Для правильного разрешения указанных дел судьям, помимо юридического образования, нередко становится необходимым применять дополнительные знания в области науки, лингвистики, техники, физики, биологии, информационных технологий, и т.д. В результате судья, разрешающий такой спор, должен не только отвечать требованиям, предъявляемым действующим законодательством к кандидатам на должность судьи, но и обладать знаниями в соответствующей специальной области. Очевидно, что таких профессионалов единицы.

    Особенно хочется остановиться на таком полномочии СИП, как обобщение судебной практики. Именно Суд по интеллектуальным правам ставит точку по спорным вопросам, возникающим в сфере интеллектуальной собственности. Например, в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. № СП-21/4 "Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров" было разъяснено, что в случае тождества товарного знака и доменного имени, прав всегда владелец товарного знака, даже если доменное имя было зарегистрировано раньше.

    Список использованных источников

    Нормативно-правовая база

    1. Об арбитражных судах: Федер. конституционный закон [от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации, 1995. № 18. Ст. 1589.

    2. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам: федер. конституционный закон [от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ (с посл. изм. и доп.)] // Российская газета, 2011. 278.


    Литература

    1. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. С. 130-131.

    2. Баркалова Г.И. Правовой статус суда по интеллектуальным правам в России / Г.И. Баркалова // Арбитражный и гражданский процесс, 2014. № 12. С. 3-6.

    3. Белоголова А.М. Место и роль Суда по интеллектуальным правам в судебной системе Российской Федерации // Молодой ученый, 2017. № 48. С. 232-235. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://moluch.ru/archive/182/46748 (дата обращения: 19.10.2020).

    написать администратору сайта