Достоинства и недостатки позитивисткого понимания права. ТГП Научное эссе. Достоинства и недостатки позитивистского понимания права
 Скачать 17.54 Kb.
|
|
Научное эссе на тему: «Достоинства и недостатки позитивистского понимания права». Позитивистская концепция права, сформировавшаяся в конце XVII- 1-ой половине XIX века, на сегодняшний день распространена в юридической науке и практике не только в западных странах, но и в современной России. В свою очередь, юридический позитивизм имеет несколько трактовок права. Легистский позитивизм отождествляет право с законом, социологический считает основой права реальные правовые отношения, антропологический абсолютизирует отношения. При этом у всех этих подходов есть общая черта, а именно понимание сущности права в принудительном характере правовых норм, а не в их правовом содержании. Принудительный характер правовых норм заключаются в том, что они могут обеспечиваться властью государств, признанием или воздействием общества, внутренними психическими переживаниями конкретного человека. Постараемся выявить и разобрать преимущества и недостатки данного понимания права. Пожалуй, одним из основных недостатков позитивистской концепции является грань, которая устанавливается между правом и моральными нормами, нравственностью, представлениями о справедливости. Согласно позитивистскому правопониманию государство- единственный источник права, следовательно, само право не может без него существовать, поэтому позитивисты отвергают теорию естественного права, которая наоборот считала право предшествующим государству, поэтому требовала с его стороны признания естественных, первичных прав и свобод человека, а сторонники позитивизма, считали, что всё это построено лишь на представлениях и гипотезах, поэтому они не могут выражаться в правовых нормах. Таким образом, следуя позитивистской концепции, невозможно установить критерии, по которым можно было бы отличить закон или нормативно-правовой акт, направленный на интересы всего общества от закона, выражающего лишь интересы правящей элиты, т.е. государственного произвола. Ведь с точки зрения позитивистов можно оправдать и фашистские тоталитарные режимы 20-го века, так как все нормы также были установлены государством. Поэтому позитивистская концепция делает определение права слишком размытым и абстрактным понятием, в чём она значительно уступает школе естественного права. К тому же, данное понимание права исключает частные случаи, которые могут быть и не описаны в законодательстве. Вышеперечисленные проблемы пытался решить австрийско-немецкий юрист и философ Г. Кельзен с помощью своей нормативистской теории права или «чистой теорий права». Согласно этому подходу, право представляет собой замкнутую систему, основой которая является определенная «основная норма», из которой вытекают и образуются все последующие нормы. Таким образом, право не связывается с государством, обществом или моралью. Юридическую сила приобретает та норма, которая соответствуют «основной». Позитивистскую теорию права также развивал английский философ Герберт Харт, который внёс в неё понятие «правовой действенности». По мнению Харта, норма приобретает юридическую силу только в том случае, если она добровольно одобряется и признаётся гражданами. В основе правовой концепции Харта лежит достаточно примитивная модель общества, построенная вокруг первичных правил поведения. Эти правила содержат ограничения на свободное использование силы, не поощряют обман, воровство и тому подобные деяния. К этим первичным правилам Харт добавляет три вторичных: правило признания, правило изменения и правило правосудия. Правило признания помогает преодолеть неопределенность социальной структуры, правило изменения вносит в социальные нормы динамичность, указывает пути их корректировки. Неэффективность и расплывчатость социального принуждения преодолевается правилами правосудия, которые позволяют отдельным лицам принимать властные решения в конкретной ситуации. Таким образом, первичные правила, по Харту, налагают обязанности, а вторичные наделяют властью. Главное назначение правовой системы в этом случае состоит в том, чтобы соединить первичные правила, устанавливающие обязанности, с вторичными правилами признания, изменения и правосудия. Однако две эти теории все равно не решают основные проблемы позитивистского правопонимания. Кельзен в своей теории права не раскрывает содержание понятия той самой «основной нормы», которой подчиняются все остальные. У Харта же расплывчатым является понятие «правила», также его теория не позволяет отличить право от норм, содержащихся в уставах каких-либо социальныйх организаций, где также используется принцип сочетания первичных и вторичных правил, поэтому перечисленные мною недостатки юридического позитивизма остаются актуальными. Из достоинств позитивистской концепции можно выделить то, что именно она обосновала принцип верховенства права и соответственно ввела такое понятие, как правовое государство, где все подчиняются законам и никто не может стоять выше их. Вышеупомянутая нормативисткая теория Кельзена описала иерархическую связь между нормативно-правовыми актами, т.е. каждый нижестоящий акт должен соответствовать вышестоящим, при этом все они не должно противоречить основному закону, а именно конституции. К тому же, принцип законности, который четко определяет нормы права и не позволяют государству использовать механизмы принуждения по своему усмотрению, является также заслугой юридического позитивизма. Анализируя всё вышесказанное, можно сделать окончательный вывод. На основании принципов позитивистской концепции сегодня устроены право и механизмы государства во многих современных странах, что безусловно является её заслугой. Однако, как мы выяснили данный подход к пониманию права имеет ряд недостатков, поэтому наиболее разумным выходом из ситуации является синтез естественной и позитивистской теорий права, а не их противопоставление, так как положения позитивизма позволяют наиболее эффективно функционировать институту правосудия, в то время как естественный подход даёт нам более понятное определение права и критерии, которым должны соответствовать законы и иные нормативно-правовые акты. Примеры общеправовых принципов: Законность- высшую юридическую силу в Российской Федерации представляет Конституция РФ. Любые законопроекты, акты, иные документы не должны противоречить и нарушать Конституцию. Равенство перед законом- юридическое равенство подкреплено 19 статьей Конституции РФ. Оно подразумевает равноправие перед судом и законом любого субъекта правоотношений. За различия не берутся пол, национальность, религия, политические убеждения. Т.е. общеправовые принципы определяют направления и содержание правового регулирования, они являются координирующими нормами права. Межотраслевые принципы могут распространяться на несколько смежных отраслей права. Например, принцип гласности (открытый процесс во всех судах), принцип состязательности сторон (также действует во всех судах). Отраслевые принципы распространяются на конкретную отрасль. Например, презумпция невиновности (только в уголовном праве), равенство в имущественных отношениях (только в гражданском праве). |