Главная страница
Навигация по странице:

  • ­­­­­­­­­­ Вариант 2

  • Кейс-задание № 1 Вариант 2 Ситуация 1

  • Кейс-задание - Технология и организация услуг питания. Кейс 1 - сервисная деятельность 80 баллов. Экономики и финансов Кафедра Туризм


    Скачать 252.5 Kb.
    НазваниеЭкономики и финансов Кафедра Туризм
    АнкорКейс-задание - Технология и организация услуг питания
    Дата16.01.2022
    Размер252.5 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаКейс 1 - сервисная деятельность 80 баллов.doc
    ТипДокументы
    #332075

    Факультет Экономики и финансов

    Кафедра Туризм



    по дисциплине

    Технология и организация услуг питания

    (название дисциплины)




    Тема:

    ­­­­­ ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

    Вариант 2

    Кейс-задание № 1



    (тема работы)










    Выполнил студент

    4 курс, Алферова Марина




    (курс, группа, фамилия, имя, отчество)



    Преподаватель ­­­­­

    Федорова Мария Сергеевна




    (ученая степень, звание, фамилия и инициалы)

    Работа защищена с оценкой _______________________________________________

    (оценка, подпись преподавателя)

    Москва 2021
    Кейс-задание 1

    Вариант 2
    Ситуация 1

    Семья Строгановых решила отметить с друзьями важное событие в

    фирменном кафе «Ирис». Придя в кафе и сделав заказ закусок и основного

    блюда, компания ждала исполнения своего заказа около 30 минут. Лишь

    спустя обозначенное время официант обслужил их и принес закуски, а

    спустя еще 10 минут принес основное блюдо. Предъявив жалобу официанту,

    посетители заявили, что время ожидания блюд неоправданно длинное.

    Официант же ответил, что время выполнения основного блюда составляет

    25-30 минут.

    Вопросы и задания:

    1. Как вы считаете, правы ли гости кафе «Ирис»?

    2. Прав ли официант, указывая на столь продолжительное время

    приготовления основного блюда?

    3. Сколько минут должен ждать клиент между заказом и подачей

    закуски?

    4. Сколько минут должен ждать клиент между подачей закуски

    подачей основного блюда?

    5. Действительно ли время ожидания заказа было затянуто?
    Ответ:

    1. Гости кафе «Ирис» правы, так как официант не согласовал и не предупредил о сроках готовности основного блюда

    2. Не совсем. Обговаривать и согласовывать срок готовности блюда, официант должен в начале заказа, а не по факту его готовности

    3. Закуски приносятся гостю в течение 10 минут после принятия заказа, в идеале в течение 5-10 минут

    4. Между подачей закуски и подачей основного блюда, время обслуживание должно быть 21 минуту и 15 секунд, в идеале 15-25 минут.

    5. Время выполнения заказа зависит от множества факторов, например: трудности блюда, численности гостей в заведении, наличие поваров и множества других различных факторов

    Официант обязан обговорить с заказчиком определенное время исполнения заказа или предупредить его о примерном выполнении заказа. Особенно это актуально для тех случаев, когда время выполнения заказа очень значительно и составляет больше 30 – 40 минут. Так как может быть ситуация, когда заказчик не обладает большим количеством свободного времени и, зная о времени исполнения заказа - не станет совершать заказ

    Ситуация 2

    Официант Сергей Петров имеет III разряд. Он был поставлен обслуживать

    иностранных посетителей в ресторане «Волга». Данный ресторан

    представляет собой предприятие общественного питания с особо сложной

    сервировкой столов, отражающей национальные особенности и

    тематическую направленность ресторана. С рядом заданий, например, таким

    как произвести расчет с индивидуальными посетителями, официант данной

    квалификации не справился. Официанту были предъявлены претензии от

    руководителя группы.

    Вопросы и задания:

    1. Как вы считаете, готов ли официант данной квалификации к

    работе в таком типе заведения?

    2. Если готов, то в чем состоит ошибка руководителя, назначившего

    официанта на это место?

    3. Какие умения приобретают официанты III разряда?

    4. Какие поручения в данном типе ресторана можно было поручить

    официанту С. Петрову?

    5. Прав ли руководитель группы, предъявляя претензии официанту,

    а не метрдотелю ресторана?
    Ответ:

    1. Нет. Официант Сергей Петров не готов к работе в таком типе заведения, так как он является официантом III разряда, а не V.

    2. Ошибка руководителя назначившего данного официанта на это место в том, что он не учел отсутствие должного разряда официанта, для работы в таком типе заведения

    3. Официант III разряда должен уметь обслуживать посетителей на предприятиях общественного питания с простой и средней степенью сложности сервировки стола, с несложным ассортиментом блюд по предварительно оплаченным путевкам, талонам, т.е. без оформления денег на контрольно-кассовой машине. Он обслуживает посетителей диетических залов при санаториях, пансионатах, турбазах и домах отдыха, также в ресторанах на экскурсионных судах, вагонах-ресторанах, а также ресторанах, реализующих комплексное питание. Официант III разряда осуществляет разносную торговлю кондитерскими изделиями, цветами и другими товарами. Он производит накрытие и предварительную сервировку столов, их уборку и сдачу использованной посуды

    4. Исходя из разряда Сергей Петрова и особенности работы в данном типе заведения, ему можно было поручить только уборку и сдачу использованной посуды

    5. Нет, руководитель не прав. Так как повышение квалификации всех подконтрольных сотрудников, контроль готовности официантов к работе (в т.ч. их внешнего вида) и их инструктаж - это обязанности метрдотеля


    Ситуация 3

    В районе магазина «Детский мир» была хорошая, недорогая столовая, с

    очень большим обеденным залом, где всегда было полно посетителей с

    детьми. Но после реорганизации столовой не еѐ месте сделали бистро

    «Боярыня», где стали продавать кроме обычного ассортимента блюд,

    спиртные напитки. Соответственно изменился и контингент посетителей.

    Кроме того, рядом открылось современное кафе «Глобус», где цены были

    достаточно высоки. Таким образом, в популярном районе, где есть

    детский магазин, детский парк, не стало ни одного заведения, где можно

    было бы посидеть с детьми. Как разрешить данную проблему?

    Вопросы и задания:

    1. Нужно ли было переделывать популярную столовую в бистро с

    ассортиментом спиртных напитков?

    2. С одной стороны – прибыль от продажи, с другой стороны –

    потеря большой аудитории. Что важнее на ваш взгляд?

    3. Есть ли в ваших городах в «детских» зонах города заведения

    общественного питания для семейного отдыха?

    Ответ:

    1. Я не вижу необходимости и смысла в реорганизации столовой с большим количеством посетителей

    2. Когда есть высокая прибыль от продажи, при этом можно сократить количество покупателей, то важнее прибыль от продажи, чем количество покупателей, но маленьких доход.

    3. Да. В моем городе везде в детских зонах есть заведения общественного питания для семейного отдыха, где запрещена продажа и распитие спиртных напитков


    написать администратору сайта