Главная страница
Навигация по странице:

  • «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I » (ФГБОУ ВО ПГУПС)

  • Оценочный лист на курсовую работу

  • Шкала оцени-вания Получе-нные баллы

  • ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

  • Календарный план выполнения и защиты курсовой работы

  • Задание на курсовую работу по дисциплине

  • маматов достон курсовая работа регионалистика лб-914 (2). Федеральное агентство железнодорожного транспорта федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I


    Скачать 0.81 Mb.
    НазваниеФедеральное агентство железнодорожного транспорта федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I
    Дата07.06.2022
    Размер0.81 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файламаматов достон курсовая работа регионалистика лб-914 (2).docx
    ТипДокументы
    #576565
    страница1 из 5
      1   2   3   4   5

    ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

    высшего образования

    «Петербургский государственный университет путей сообщения

    Императора Александра I»

    (ФГБОУ ВО ПГУПС)
    Факультет безотрывных форм обучения

    Кафедра «Экономика транспорта»
    Специальность (направление) ________Менеджмент_____________________________

    Специализация (профиль)____________Логистика_______________________________

    Оценочный лист на курсовую работу

    по дисциплине

    «Регионалистика»

    Маматов.Достон.ДЖура угли
    Тема: «Сравнительная регионально-экономическая характеристика

    Уральского и Дальневосточного федеральных округов.
    Оценка курсовой работы



    п/п

    Материалы предоставлен-ные для оценки знаний, умений

    и навыков

    Показатель

    оценивания

    Критерии

    оценивания

    Шкала оцени-вания

    Получе-нные баллы




    1

    2

    3

    4

    5

    6




    1


    Пояснительная записка к курсовой работе


    1. Соответствие оформления работы требованиям ГОСТА

    Соответствует

    5







    Не соответствует

    0




    2. Соответствие содержания работы требованиям, предъявляемым к работе в методических указаниях по выполнению курсовой работы

    Все требования к содержанию работы выполнены

    20







    Требования выполнены частично

    10




    Содержание работы не соответствует требованиям

    0




    3. Обоснованность выводов соответствующими статистическими данными

    Все предложенные выводы и принятые решения обоснованы

    20







    Принятые решения частично обоснованы

    10




    Принятые решения не обоснованы

    0




    4 Соблюдение графика представления работы


    График соблюдался

    5






    График не соблюдался

    0




    Итого максимальное количество баллов по п. 1

    50







    2

    Графические материалы (карты)

    1. Соответствие составленных карт пояснительной записке

    Соответствует

    15







    Не соответствует

    0




    2. Соблюдение графика представления работы

    График соблюдался

    5







    График не соблюдался

    0







    Итого максимальное количество баллов по п. 2

    20







    ИТОГО максимальное количество баллов

    70







    Защита курсовой работы


    • получены полные ответы на вопросы – 25-30 баллов;

    • получены достаточно полные ответы на вопросы – 20-24 баллов;

    • получены неполные ответы на вопросы или часть вопросов – 11-20 баллов;

    • не получены ответы на вопросы или вопросы не раскрыты – 0-10 баллов.

    30







    Итоговая оценка

    «Отлично» - 86-100 баллов

    «Хорошо» - 75-85 баллов

    «Удовлетворительно» - 60-74 баллов

    «Неудовлетворительно» - менее 59 баллов (вкл.)


    Заключение: рецензируемая курсовая работа соответствует требованиям основной образовательной программы (38.03.02) направления «Менеджмент» по профилю «Логистика».
    Итоговая оценка –
    Руководитель _________________ С.Г. Бондарь

    (подпись)

    «____» ____________ 20__ г.
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

    высшего образования

    «Петербургский государственный университет путей сообщения

    Императора Александра I»

    (ФГБОУ ВО ПГУПС)
    Факультет безотрывных форм обучения

    Кафедра «Экономика транспорта»
    Специальность (направление) ________Менеджмент_____________________________

    Специализация (профиль)____________Логистика_______________________________

    Календарный план выполнения и защиты курсовой работы

    по дисциплине

    «Регионалистика»

    Маматов.Достон.ДЖура угли
    Тема: «Сравнительная регионально-экономическая характеристика

    Уральского и Дальневосточного федеральных округов.



    п/п

    Наименование этапов

    Планируемая дата

    Фактическая дата

    Подпись руководителя

    Примечание

    1

    Выдача задания на курсовую работу













    2

    Сдача курсовой работы на первую проверку













    3

    Сдача курсовой работы на повторные проверки при необходимости



    --------










    4

    Допуск курсовой работы к защите












    5

    Защита курсовой работы













    Руководитель _____________________ С.Г. Бондарь (подпись)
    «____» ____________ 20__ г.

    ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

    Федеральноегосударственное бюджетное образовательное учреждение

    высшего образования

    «Петербургский государственный университет путей сообщения

    Императора Александра I»

    (ФГБОУ ВО ПГУПС)
    Факультет безотрывных форм обучения

    Кафедра «Экономика транспорта»
    Специальность (направление) ________Менеджмент_____________________________

    Специализация (профиль)____________Логистика_______________________________
    Задание на курсовую работу

    по дисциплине

    «Регионалистика»

    Маматов.Достон.ДЖура угли
    Тема: «Сравнительная регионально-экономическая характеристика

    Уральского и Дальневосточного федеральных округов

    Срок сдачи обучающимся законченной работы: 12 мая 2020 г.
    Необходимые данные для выполнения работы:

    исходные данные по варианту в соответствии с методическими указаниями: Котова Е.А. Методические указания к выполнению курсовой работы обучающихся на тему "Экономико-географическая характеристика заданного федерального округа и направления основных грузопотоков", СПб.: ПГУПС, 2016г.
    Содержание пояснительной записки:

    в курсовой работе необходимо собрать и проанализировать исходные данные для экономико-географической характеристики заданного по варианту федерального округа, провести анализ факторов размещения производительных сил в регионе, дать характеристику железной дороги, обслуживающей регион и анализ ее взаимодействия с другими видами транспорта.
    Список графического материала:

    карта размещения хозяйства заданного по варианту федерального округа, картосхема основных грузопотоков в данном регионе
    Дата выдачи задания: 21 ноября 2019 г.
    Руководитель: __________________ С.Г. Бондарь

    Задание принял к исполнению: _______________ Д.Ж.Маматов
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

    высшего образования

    «Петербургский государственный университет путей сообщения

    Императора Александра I»

    (ФГБОУ ВО ПГУПС)
    Факультет безотрывных форм обучения

    Кафедра «Экономика транспорта»
    Специальность (направление) ________Менеджмент_____________________________

    Специализация (профиль)____________Логистика_______________________________

    КУРСОВАЯ РАБОТА
    по дисциплине «Регионалистика»
    на тему: «Сравнительная регионально-экономическая характеристика

    Уральского и Дальневосточного федеральных округов.

    »
    Форма обучения – заочная



    Обучающийся

    Курс 1

    Группа ЛБ-914-з


    __________________

    подпись, дата

    Д.Ж.Маматов










    Руководитель


    __________________

    подпись, дата

    С.Г. Бондарь








    Санкт-Петербург

    2020

    СОДЕРЖАНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ 3

    1. Характеристика Уральского федерального округа 4

    2. Характеристика Дальневосточного федерального округа 14

    3. Сравнительный анализ экономических потенциалов Уральского и Дальневосточного федеральных округов. 26

    4. Перспективы и проблемы развития округов 30

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36

    ПРИЛОЖЕНИЕ 38

    ВВЕДЕНИЕ

    Развитие современной России показывает необходимость анализа развития каждого федерального округа РФ в отдельности.

    Каждый регион имеет ресурсы, которые составляют его экономический потенциал, формируют возможности развития и перспективы на будущее. В последнее время эффективность использования экономического потенциала в различных регионах сильно различается. Имеется множество причин, которые влияют на этот фактор.

    Сравнительный анализ экономического потенциала регионов должен использоваться для принятия решения о расширении бизнеса в регионе, целесообразности размещения филиала или представительства, оценки новых рынков сбыта, а также для стратегического планирования продвижения товара на уже освоенном рынке.

    На сегодняшний день актуален вопрос изучения и сравнения экономических потенциалов округов, их дальнейшего развития, построения глобальных целей развития России.

    Объектом исследования в данной контрольной работе является хозяйственный комплекс Уральского и Дальневосточного федеральных округов; предметом – их экономический потенциал развития.

    Задачами нашего исследования являются: изучение хозяйственных комплексов регионов, проблем их развития; выявление отраслей рыночной специализации регионов; сопоставление статистических даны[ регионов по развитию некоторых отраслей и определение лидера; рассмотрение перспективы будущего.

    В данной работе решение задач исследования достигаются с помощью поэтапного рассмотрения экономического потенциала каждого из округов по следующим критериям: оценка природных ресурсов, население и трудовые ресурсы, отрасли рыночной специализации, отрасли, дополняющие территориальный комплекс, агропромышленный комплекс, транспорт и экономические связи.
    1.   1   2   3   4   5


    написать администратору сайта