Эссе. 4 тема 3 доклад. Формирование позиции по делу. Принятие решений адвокатом в процессе формирования позиции по делу. (3 доклад)
 Скачать 18.53 Kb.
|
|
Формирование позиции по делу. Принятие решений адвокатом в процессе формирования позиции по делу. (3 доклад) Успех юриста в процессе зависит от того, насколько верно сформирована позиция по делу. Юристами часто используется понятие "правовая позиция", или "позиция по делу". Оно стало общеизвестным и понятным для практиков, но в то же время нс получило необходимой законодательной регламентации. Представления адвоката о своей процессуальной функции и процессуальном положении находят конкретное выражение в его участии в доказывании. Одним из условий эффективного участия адвоката в процессе доказывания является выбор им правильного направления своих усилий, выбор позиции. Позиция адвоката в уголовном деле — это его мнение по вопросам вины и ответственности обвиняемого, которое он отстаивает всеми законными средствами и способами. Позиция предопределяет деятельность защитника по конкретному делу, его отношение к основным правовым и этическим вопросам дела. Вопрос о формировании процессуальной позиции защитника актуален потому, что ошибка в ее выборе может привести к оставлению обвиняемого без защиты, повлечь вредные для правосудия последствия. Свою процессуальную позицию по уголовным делам адвокат не согласовывает ни с судом, ни с органами или должностными лицами Совета адвокатов. Под позицией защитника понимается его мнение относительно предъявленного обвинения подзащитному (мнение по вопросам вины). В результате беседы с подзащитным адвокат по согласованию с ним может выбрать одну из трех позиций по уголовному делу Виды позиций по уголовному делу: — позицию невиновности; — позицию частичной виновности; — позицию полной виновности. 1) Позиция невиновности выбирается в следующих ситуациях: — когда подзащитный не признает себя виновным. -когда подзащитный из-за своей юридической некомпетентности необоснованно признал свою вину полностью или частично, т.е. когда имеет место ошибка объекта признания (например, когда обвиняемый признает себя виновным в смерти человека, хотя имела место быть самооборона). Если нет достаточных доказательств вины, адвокат может занимать позицию невиновности. -когда подзащитный избирает позицию молчания: избрание адвокатом позиции невиновности в подобной ситуации вытекает из смысла презумпции невиновности, поэтому адвокат должен искать подтверждений невиновности клиента, несмотря на занятую им позицию молчания. 2) Позиция частичной виновности — когда подзащитный согласен с квалификацией деяния, в котором он обвиняется, но оспаривает объем обвинения: признает участие в одних эпизодах и оспаривает в других, или когда не согласен с объемом похищенного или его стоимостью; — когда подзащитный оспаривает квалификацию действий, умысла, сговора, причинно-следственные связи содеянного и последствий; — когда подзащитный не согласен с изложением фактов в обвинении (например он случайно встретился с соучастниками преступления, а не заранее договорившись о совершении преступления), — не описано, что действительно было или не точно описаны события (это касается времени, места, состава участников, распределения их ролей и т.п.) Позиция частичной виновности может выражаться в: — исключении из обвинения отдельных эпизодов, — уменьшения размера ущерба, — переквалификации действий на другую часть статьи, либо на другую статью УК РФ, — исключении отдельных квалифицирующих признаков, — признании поведения потерпевшего провоцирующим, — признании смягчающих и исключительных обстоятельств. 3) Позиция полной виновности — подзащитный полностью признал вину и квалификация не вызывает сомнения, обвиняемый (подсудимый) полностью виновен, но заслуживает снисхождения. В подобных ситуациях основные направления защиты связаны с поиском путей смягчения участи подзащитного. Позиция полной виновности может выражаться в: — оспаривании отягчающих обстоятельств (ст.63 УК РФ), — оспаривании низменных мотивов, алчных побуждений, — признании смягчающих и исключительных обстоятельств, — оценке данных о личности обвиняемого и потерпевшего, их поведения с использованием психологического и виктимологического анализов (когда совершению деяния, в котором обвиняется подзащитный, способствовало виктимное поведение потерпевшего). Таким образом, в зависимости от позиции по делу, адвокат выбирает тактическое направление: -оспаривать обвинение в целом, доказывая невиновность подсудимого за отсутствием в его действиях признаков преступления, за отсутствием самого события преступления или за непричастностью к нему подсудимого; -оспаривать обвинение в отношении отдельных эпизодов; -оспаривать правильность квалификации, доказывая необходимость изменения предъявленного обвинения на статью УК РФ, влекущую более мягкое наказание; -обосновывать меньшую степень виновности и ответственности подсудимого, приводя смягчающие его ответственность обстоятельства; -обосновывать невменяемость подсудимого, исключающую наступление уголовной ответственности. Закон не устанавливает обязательного алгоритма действий адвоката-защитника при оказание квалифицированной юридической помощи по уголовному делу. Кратко примерный алгоритм действий адвоката при оказание квалифицированной юридической помощи по уголовному делу можно представить следующим образом: 1. Постановка цели и задачи 2. Выяснение обстоятельств дела 3. Ознакомление с материалами уголовного дела для установления наличия признаков состава преступления, правильности первичной квалификации деяния, для проверки соблюдения органами следствия (дознания) уголовно-процессуальной формы при их составлении 4. Анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с позицией самого подзащитного 5. Предварительная правовая позиция 7. Согласование с подзащитным избранной адвокатом рабочей правовой позиции по уголовному делу 8. Определение алгоритма действий по реализации согласованной с подзащитным правовой позиции по уголовному делу 9. Формулирование итоговой правовой позиции по уголовному делу Юридическая защита в тактическом плане – это выбор линии поведения защитника и подзащитного в ходе расследования уголовного дела с учетом отношений и взаимодействия с другими участниками процесса. Можно выделить следующие разновидности тактики защиты: оборонительная, нейтральная, наступательная. Модель формирования оборонительной тактики защиты может выглядеть следующим образом: -принятие защитой всей версии следствия целиком, без каких-либо дополнений и поправок; -наблюдение защитника за деятельностью следователя; -фиксирование ошибок, допущенных следователем; -использование слабых мест предварительного следствия для реализации линии защиты. Модель нейтральной тактики защиты может быть представлена следующим образом: — когда защитник охотно идет на контакт со следователем, то не может в полной мере реализовать себя, тем самым успокаивает следователя, изучает личность следователя, в какой-то момент необходимо взять инициативу в свои руки, чтобы противостоять следствию Общая модель атакующей (наступательной) тактики защиты может быть сформулирована таким образом: -навязывание следователю конфликтной ситуации, подача ходатайств; -захват инициативы при проведении ряда следственных действий; -системный анализ всех действий следователя; -формирование системы сбалансированных предложений, направленных на разрушение обвинительной концепции следователя. Таким образом, оказание квалифицированной юридической помощи по уголовному делу невозможно без формирования процессуальной позиции и надлежащей тактики профессиональной защиты. |