Историко архивный институт факультет документоведения и технотронных архивов
 Скачать 22.24 Kb.
|
|
МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (РГГУ) ИСТОРИКО - АРХИВНЫЙ ИНСТИТУТ ФАКУЛЬТЕТ ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЯ И ТЕХНОТРОННЫХ АРХИВОВ кафедра археографии Голос народа: Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. Институт рос. истории и др.; Отв. ред. А. К. Соколов; Сост.: С. В. Журавлев и др. М.: РОССПЭН, 1997. Преподаватель: к.и.н., доц. В.Ю. Афиани. Выполнила: студентка 3 курса Е.В. Мишкорез Москва 2017 Содержание Предисловие……………………………………………………………3 Анализ публикации……………………………………………………4 Анализ указателей……………………………………………………..17 Предисловие Книга «Голос народа: Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг.» об обыкновенных людях своего времени. Показано восприятие революционных преобразований в сознании обыкновенного человека, его взгляд на сущность новой власти, на новое государственное и общественное устройство, сопоставление старых и новых порядков, реакция деревенских и городских жителей на различные мероприятия большевистского руководства, на события гражданской войны, охватившей Россию после революции, на политику «военного коммунизма», продразверстку в деревне, на возникшие в стране хаос и дезорганизацию. Этому посвящены документы, приведенные в первых главах книги. Данное издание предназначено для распространения исторических знаний и популяризации исторических документов среди широкого круга читателей. Цель таких изданий состоит в том, чтобы облегчить прочтение и исторических документов. Т.е это издание является научно – популярным. По мнению автора предпочтительный материал — источники личного происхождения — воспоминания, дневники, письма. Из ряда писем, посвященных одной и той же тематике, были отобраны те, в центре которых были не общие рассуждения, а обсуждение какого-либо конкретного случая-происшествия. Такой прием, не оказывая влияния на сам процесс передачи общественных настроений, показывает отношение автора письма к событию, способствует оживлению материала. Наиболее интересные места из других документов авторы решили просто процитировать. Если отобранные письма приводятся не полностью, то оговаривается, почему и о чем говорится в опущенной части документа. Анализ публикации В представляемой вниманию читателя книге преобладают документы Российского государственного архива экономики (РГАЭ), где сосредоточена огромная, насчитывающая сотни тысяч единиц коллекция писем в “Крестьянскую газету”. Также в книге представлены, помимо РГАЭ, отдельные документы из Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ) и других архивов. Автор пишет, что в процессе работы стало очевидно отсутствие принципиальных различий между документами разных архивов ни по форме, ни по содержанию. Сложностью в работе с изучением писем был их отбор по принципу возможности прочитать и отредактировать. Авторы писем — люди разные: от более или менее образованных до еле-еле умеющих писать. Многие письма представляли собой маловразумительные, неудобоваримые тексты, написанные корявым языком и часто без соблюдения каких-либо правил грамматики. Обычно они откладывались в сторону редакционными работниками. С каждым годом нарастало количество анонимных писем — показатель нездоровой обстановки, складывающейся в рабселькоровском движении. Нежелательная информация, поступающая в письмах, все больше становилась поводом для различного рода преследований, особенно со стороны местных властей, куда поступали “сигналы” сверху и предлагалось принять меры к “исправлению недостатков”. Отдельно автор выделяет такие источники как «сводки документов», которые были засекречены до недавнего времени. Проблема в их изучении состоит в соотношении с оригиналом, которого нет. Автор объясняет, что тексты сводок испещрены подчеркиваниями, выделениями и прочими обозначениями, с помощью которых составители хотели обратить внимание на те или иные факты или мнения. В первой главе использованы такие источники как : - воспоминания крестьянина Н. М. Подобашова из слободы Коренной Богучарского уезда Воронежской губернии, которые содержатся в письме, направленном им в “Крестьянскую газету” 27 февраля 1928 г. В письме рассказывается о яростной, жестокой, кровавой схватке, происшедшей между самими крестьянами: бывшими государственными и бывшими помещичьими, закончившейся для некоторых ее участников тюрьмой и каторгой. РГАЭ Ф. 396. Оп. 6. Д. 119. Л. 11-12. Подлинник. Рукопись. - рассказ бывшего солдата П. Ф. Габова из с. Плотниково Каменского района Каменского округа Сибирского края. Его письмо было получено “Крестьянской газетой” 6 апреля 1926 г. По вопросам жизни людей в составе Русской экспедиции во Франции. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 4. Д. 27. Л. 86-89. Подлинник. Рукопись. - отрывок из воспоминаний, рассказывающий о событиях на Украине, написанных в 1925 г. бывшим солдатом И. Лобановым из с. Килеево Белебеевского кантона Башкирской АССР. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 3. Д. 714. Л. 1—1 (об). Подлинник. Рукопись. - письмо А. Глинского (гражданина Кубанской области) 1925 г о том, как устанавливалась власть на Кубани. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 3. Д. 581. Л. 1-8 (об). Подлинник. Рукопись. - письмо о том, как происходила ликвидация отрядов Н. Махно в “Крестьянскую газету”, полученном 28 февраля 1926 г., один из ее участников военный корреспондент А. Хрусталев. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 4. Д. 198. Л. 32. Подлинник. Машинопись. - письмо о борьбе с «бандитизмом» после окончания гражданской войны в Поволжье красноармейца Ф. И. Четверкина, написанном в “Крестьянскую газету” 8 октября 1928 г. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 6. Д. 132. Л. 7-8. Подлинник. Машинопись - письмо Феди Будылина с хутора Дилягина Любуньской волости Спас-Деменского уезда Калужской губернии о героическом подвиге красноармейского партизана, присланное в “Крестьянскую газету” от 8 ноября 1925 г. РГАЭ. Ф.396. Оп.3. Д.313. Л.1-2(об). Подлинник. Рукопись. - письмо крестьянина А. И. Мельника из села Капушновки Каменецкого района Молдавской АССР от 19 марта 1929 г. О том, как изымалось оружие у населения. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 7. Д. 14. Л. 319-320 (об). Подлинник. Рукопись. Во второй главе «Военный коммунизм» были использованы:- письмо на имя Ленина одного молодого человека (анонимное) от 25 ноября 1918 г. В нем он обращается к «вождю» и говорит о всеобщем угнетенном состоянии людей и высказывает свое мнение насчет установления социализма в России. РЦХИДНИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1501. Л. 34 38 (об). Подлинник. Рукопись.- донос на женщину, распространяющую «печальные вести» и грозящую убить Ленина. РЦХИДНИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1500. Л. 44.- донос, подписанный товарищем Орловского Совета Алхимовым, но, скорее всего, написанный монахиней одного монастыря, упомянутого в письме. 28 июня 1918г. РЦХИДНИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1501. Л. 20 21 (об). Подлинник. Рукопись. - письмо от 25 декабря 1918 года Ленину, полное враждебных взглядов и настроений по отношению к новой власти. РЦХИДНИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1500. Л. 31 32 (об). Подлинник. Рукопись.- небольшие сообщения от июня-июля 1919 года о различном произволе, происходящем в разных районах. Эти выдержки находятся в альманахе «Неизвестная Россия. 20век» вып.2, с.205-250.- письмо председателя Новгородского губернского исполнительного комитета В. Мещерякова члену коллегии Наркомпрода А. П. Смирнову, посланное в Москву 7 марта 1920 г. О ходе заготовки зерна и трудностей, возникших в связи с этим. РГАЭ. Ф. 1943. Оп. 1. Д. 693. Л. 73 74 (об). Машинопись. Копия.- письмо на имя Ленина военмора (военного моряка) Я. Лачугина, который побывал в отпуске на родине в г. Шуе Иваново-Вознесенской губернии. 2 апреля 1920 г. О всеобщем недовольстве властью. РГАЭ. Ф. 1943. Оп. 1. Д. 693. Л. 34 35. Подлинник. Рукопись. - биография Аврама Макарова. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 7. Д. 14. Л. 17 20. Подлинник. Рукопись Третья глава. Старая и новая деревня: - письмо крестьянина В. Платонова из Ольховской волости Череповецкой губернии от 27 марта 1922 г. в редакцию газеты “Беднота”. О плачевном аграрном состоянии страны. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 7. Д. 564. Л. 47 48. Подлинник. Рукопись. - письмо бывшего красноармейца Я. Шепелева из деревни Борков-Шубацких Ольховской волости Череповецкого уезда, полученное газетой “Беднота” 7 марта 1922 г. Так же о земельных проблемах. РГАЭ. Ф. 478. Оп. Д. 564. Л. 188 189. Подлинник. Рукопись. - письмо крестьянина Г. Ерофеева деревни Пасьма Ропяровской волости Кологривского уезда Костромской губернии в “Наркомзем” от 19 марта 1922 г. О недовольстве крестьян, с оружием в руках защищавших советскую власть, совершенным переделом земли. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 7. Д. 564. Л. 258 258 (об). Подлинник. Рукопись. - письмо бывшего красноармейца из деревни Тяжино Бронницкого уезда Московской губернии в газету “Беднота” от 7 марта 1922 г. В нем рассматривается тот же земельный вопрос в деревне. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 7. Д. 564. Л. 21. Подлинник. Рукопись. - письмо крестьянина П. И. Духа из села Арпачин Старочеркасской волости Черкасского округа Донской области от 17 марта 1924 г. На ту же тему. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 2. Д. 16. Л. 330 330 (об). Подлинник. Рукопись. - письмо крестьянина Ф. К. Евсеева в редакцию “Крестьянской газеты” от 1 августа 1924 г. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 2. Д. 16. Л. 38 38 (об). Подлинник. Рукопись. - отрывок из письма Н. И. Богомолова из д. Сеславля Козельского уезда Калужской губернии в газету “Беднота” от 14 мая 1922 г. Рассказ о том как происходил раздел земли по кодексу от 22года. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 7. Д. 564. Л. 246. Копия. Машинопись. - выписка из секретной сводки, поступившей в Наркомзем РСФСР 20 ноября 1926 г. О том как именно происходило изъятие земли в пользу крестьян. ГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1970. Л. 177 177 (об). Заверенная копия. Машинопись. - коллективное письмо в редакцию «Крестьянской газеты» о происходящем хаосе и своеволии людей в связи с Кодексом о земле. от 5 мая 1924 года. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 2. Д. 18. Л. 270 271. Подлинник. Рукопись - письмо селькора Ф. Романовского из деревни Задорье Щучейской волости Демидовского уезда Смоленской губернии, написанное по поводу 10 летия советской власти и пришедшее в “Крестьянскую газету” 18 ноября 1927 г. С радостными отзывами о новом экономическом положении. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 5. Д. 4. Л. 636 638. Подлинник. Рукопись. - письмо крестьянина С. А. Шлапакова из деревни Татырино Изочинской волости Невельского уезда Псковской губернии, полученное “Крестьянской газетой” 11 ноября 1927 г. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 5. Д. 4. Л. 516-519 (об). Подлинник. Рукопись. - письмо крестьянина В. А. Бякова хуторов Бяковских Селезневской волости Слободского уезда Вятской губернии от 23 ноября 1927 г. - письмо крестьянина В. Архипова из села Чурашево Воскресенской волости Чебоксарского уезда Чувашской автономной области от 9 января 1924 г. О недовольстве кулаками. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 2. Д. 16. Л. 106 107. Подлинник. Рукопись. - письмо крестьянина А. Калинина в «Крестьянскую Газету» от 22 мая 1924 года, где он спрашивает о том, кого считать «кулаком» а кого нет. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 2. Д. 16. Л. 159 160. Подлинник. Рукопись. - письмо И. Даниленкова из деревни Толпек Хмарской волости Ельнинского уезда Смоленской губернии от 1 апреля 1927 г. В котором говорится о враждебности к тем, кто не хочет заниматься сельским трудом и сдает земли в аренду. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 5. Д. 30. Ч. 1. Л. 297 297 (об). Подлинник. Рукопись. - письмо некоего Нарусбека, жителя села Лютовка Синянского района Ахтырского округа Харьковской губернии УССР от 15 сентября 1924 г. О недовольстве налоговой политикой. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 2. Д. 18. Л. 375. Подлинник. Рукопись. - письмо крестьянина Ф. Т. Лаптиева из Россошанской волости Россошанского уезда Воронежской губернии от 4 декабря 1924 г. О том, как выглядела налоговая политика советской власти. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 2. Д. 18. Л. 442 443 (об). Подлинник. Рукопись. - письмо крестьянина Т. В. Шевченко слободы Борисовка Погромской волости Валуйского уезда Воронежской губернии от 21 апреля 1926 г. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 4. Д. 27. Л. 507. Подлинник. Рукопись. - письмо от М.С Биды от 12 ноября 1927 года. О влиянии погодных условий на сельское хозяйство страны. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 5. Д. 4. Л. 169 170. Подлинник. Рукопись.В главе 4 письма и материалы на тему взаимоотношений города и деревни:- письмо крестьянина И.Н. Демидова от 2 апреля 1924 года. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 2. Д. 18. Л. 293 293 (об). Подлинник. Рукопись.- письмо с примером осуществления «смычки» города и деревни от крестьянина А. Кеучеева. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 2. Д. 129. Л. 4 5. Подлинник. Рукопись.- письмо крестьянина И.М Закотнова от 7 апреля 1926 года. О том как выглядит рабоче-крестьянский союз. РГАЭ. Ф 396. Оп. 4 Д. 26. Л. 715 716 (об). Подлинник. Рукопись.- письмо Д. Т. Есипова из Кончинской волости Каширского уезда Московской губернии в редакцию “Крестьянской газеты” от 27 декабря 1924 г. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 2. Д. 93. Л. 6. Подлинник. Рукопись. - письмо крестьянина П. И. Бажина из деревни Старых Копков Малмыжского уезда Вятской губернии от 13 июня 1925 г.о том, что не устраивало крестьян-бедняков в этом союзе. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 3. Д. 212. Л. 77 77 (об). Подлинник. Рукопись. - письмо крестьянина Г.Масюры из деревни Михайловки Архаринской волости Завитинского уезда Амурской области, относящемся к 1925 г. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 3. Д. 105. Л. 12 12 (об). Подлинник. Рукопись.- письмо из Каракольского кантона Киргизской АО и было написано 11 августа 1928 г. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 6. Д. 114. Л. 771 772 (об). Подлинник. Рукопись.- письмо рабочего А. Н. Кузнецова из деревни Кресты Панинской волости Ржевского уезда Тверской губернии от 15 марта 1928 г. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 6. Д. 61. Л. 14 15 (об). Подлинник. Рукопись.Глава пятая посвящена сведениям о повседневной жизни людей. В ней используются следующие материалы:- письмо С. Я. Козлова из деревни Самылово Мантуровской волости Костромской губернии от 10 ноября 1927 г. О новом укладе жизни в деревне. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 5. Д. 1. Л. 396 397. Подлинник. Рукопись. - Рабфаковец П. Кандаков, побывав на летних каникулах в 1925 г. В селе Юкшумской волости Яранского уезда Вятской губернии, написал в “Крестьянскую газету” обширный отчет о своем пребывании под названием «Что я увидел и услышал в деревне». РГАЭ. Ф. 396. Оп. 3. Д. 212. Л. 145 146. Подлинник. Рукопись.- письмо Сталину пионера Ильи Тарлинского из г. Верхнеудинска Сибирского края от 17 июля 1926 г. Где он рассказывает свою биографию. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 486. Л. 103. Машинописная копия. - письмо А. Лобанова из деревни Михновичи Мозырского округа Гомельской губернии Белорусской ССР от 18 февраля 1925 г. О молодежных посиделках. РГАЭ.Ф. 396.Оп. 3. Д. 234. Л. 33 33 (об). Подлинник. Рукопись. - письмо копия заявления крестьянки П. Я. Новиковой, отправленная ею в “Крестьянскую газету”, видимо, для того чтобы проинформировать широкий круг читателей о своем “раскрепощении” от “тяжелого гнета замужества”. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 2. Д. 26. Л. 53 (об). Копия. Машинопись. - письмо А. И. Пухова из деревни Бахарево Матвеевской волости Кологривского уезда Костромской губернии. О воспитании деревенских детей. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 4. Д. 43. Л. 209. Подлинник. Рукопись. - сообщение В. А. Хохлова из деревни Алексино Приводинского сельсовета Котласского района Северо-Двинского округа Северного края от 18 октября 1926 г. Так же на тему яслей. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 4. Д. 45. Л. 60 60 (об). Подлинник. Рукопись. Глава 6. Люди и власть:- письмо А. П. Полякова из с. Юрьевского Абрамовской волости Малоярославецкого уезда Калужской губернии от 10 мая 1927 г. Его рассуждения насчет новой «религии». РГАЭ. Ф. З96. Оп. 5. Д. 30. Ч. 1. Л. 410 410 (об). Подлинник. Рукопись. - анонимное письмо, полученное “Крестьянской газетой” 19 мая 1925 г. из села Казанское Кокчетавского уезда Акмолинской губернии. В котором он пересказывает небольшие диалоги, показывающие методы работы коммунистов. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 3. Д. 83. Л. 21 21 (об). Подлинник. Рукопись.- заявление Т. Г. Бурцева с просьбой о восстановлении в партии от 4 июля 1926 г. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 86. Л. 1 4. Машинопись. Заверенная копия.- письмо Я. Ю. Степанова из деревни Ново-Николаевка Лисогорского района Первомайского округа УССР, написанное 19 июня 1928 г. и наполненное издевательскими нотками по поводу «всеобщего равенства в стране Советов». РГАЭ. Ф. 396. Оп. 6. Д. 28. Л. 64 65 (об). Подлинник. Рукопись. - письмо в “Крестьянскую газету” селькора Григорьева из поселка Малополянский Староальметьевской волости Казанской губернии от 7 марта 1926 г. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 4. Д. 26. Л. 172 172 (об). Подлинник. Рукопись. - письмо- реакция на Шахтинский процесс. из д. Ротмистровки Галактевского района Шевченковского округа УССР. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 6. Д. 114. Л. 748 750. Машинописная копия. Глава седьмая содержит материалы по теме «Народный социализм». - письмо Т. Г. Безуглового из села Ново-Андреевка Новгороновского района Александровского округа Екатеринославской губернии. Трактовка неизбежности мировой революции. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 2. Д. 18. Л. 327 328 (об). Подлинник. Рукопись. - письмо С. Т. Мыскина-Зеленова из деревни Сонин Луг Черемошенской волости Новосильского уезда Орловской губернии в письме от 9 января 1927 г. о попытках найти социализм. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 5. Д. 30. Ч. 2. Л. 1016 1017 (об). Подлинник. Рукопись. - письмо Л. Н. Бондаренко из поселка Южный Харьковского округа УССР, после ознакомления с проектом 6 конгресса. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 6. Д. 114. Л. 649 652 (об). Подлинник. Рукопись. Глава 8. «Великий перелом»: - письмо И. С. Чернова из поселка Анастасьевского Ащелисайской волости Актюбинской губернии от 13 марта 1928 г. Проведение анализа происходящей ситуации в стране. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 6. Д. 28. Л. 11 11 (об). Подлинник. Рукопись. - письмо от 14 августа 1929 г., посланное на имя Сталина от рабочего Чернореченского завода (Нижний Новгород). О новой политике в партии и агитации народа. РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 16. Л. 59 58. Заверенная копия. Машинопись. - письмо К. Г. Херсуна из села Куничье Крыжопольского района Тульчинского округа УССР в “Крестьянскую газету” от 27 февраля 1928 г. РГАЭ. Ф. 396. Оп. 6. Д. 61. Л. 7 7 (об). Подлинник. Рукопись. - докладная записка в ЦК ВКП(б) зам. председателя ГПУ Украины К. М. Карлсона от 19 марта 1930 г. РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 1. Д. 118. Л. 43 49. Правленная заверенная копия. Машинопись. Археографическое оформление сборников проведено в соответствии с общепринятыми правилами издания исторических документов. Тексты документов приведены в соответствие с современными правилами орфографии и пунктуации; в то же время публикатор стремился сохранить особенности стиля корреспондентов, своеобразия написания имен, названий политических партий и т.п. Например, «эс-эры» вместо принятого в современной литературе «эсеры». В тех случаях, когда в тексте встречаются явные смысловые противоречия или очевидные погрешности стиля, а также отсутствуют некоторые слова, которые, по смыслу, должны присутствовать в тексте, в текстуальных примечаниях указывается «пропуск в тексте», «пропущено слово». Кроме того, если допущена незначительная описка, не требующая более подробного освещения в примечаниях, то дается только текстуальная сноска в виде звездочки*, например: «Очевидная описка; следует читать: «Несколько слов вписаны неразборчиво от руки». Воспроизведенные публикатором отдельные слова, части слов, сокращения, имена, фамилии заключены в квадратные скобки. Слова, выделенные корреспондентами, подчеркнуты в тексте; вписанные от руки выделены курсивом. В том случае, когда в письме указана какая-либо фамилия без имени и прочих справочных пояснений, публикатор делает ссылку, в которой сам определяет о ком именно говорится в письме и дает справочные данные об этом человеке. Анализ указателей. Археограф в каждом приведенном материале помечает все исправления оригинального текста и пишет как было в оригинале, дает точные определения и возможные трактовки. Анализирует каждое письмо\донос\записку. Также сразу поясняются упомянутые события и возможные действующие лица, например: Анненков Б. В. — один из руководителей белого движения в годы гражданской войны. Отличался особой жестокостью. В 1926 г. был захвачен в СССР, а в 1927 г. расстрелян по приговору Верховного Суда СССР. Газеты широко освещали процесс над Анненковым.; Шкуро А. Г. — один из известных участников гражданской войны в России. В 1918 г., во время описываемых событий, командовал сначала казачьим отрядом, затем отдельной казачьей бригадой в Добровольческой армии и т.д В приложении (в конце книги) указан список использованных архивов. Проставлены точные указатели на источники материалов (архив, фонд, опись, дело, лист). Данная книга является очень ценным и полезным пособием для тех, кто хочет представить себе ситуацию начала двадцатого века со стороны простых жителей страны, в документах сохранено оригинальное написание слов (ошибки исправлены, но стоят в скобках рядом с правильно написанным словом). |