Главная страница
Навигация по странице:

  • Название метода Интегральная форма Дифференциальная форма

  • КРИВЫЕ ПАДЕНИЯ

    		•

    К настоящему времени известно более 70 характеристик вытеснения 23, 36, 44. В таблице 1 представлено большинство из этих характеристик


    Скачать 227 Kb.
    НазваниеК настоящему времени известно более 70 характеристик вытеснения 23, 36, 44. В таблице 1 представлено большинство из этих характеристик
    АнкорPost 123
    Дата12.05.2022
    Размер227 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаpost-1838-1206697520.ipb.doc
    ТипДокументы
    #525135

    К настоящему времени известно более 70 характеристик вытеснения [23, 36, 44]. В таблице 1.1.1 представлено большинство из этих характеристик.

    По существующей классификации характеристики вытеснения разделяются на кривые обводнения и падения. Многочисленные кривые обводнения это зависимости между накопленными отборами нефти, воды и (или) жидкости или зависимости между накопленными отборами и обводненностью продукции. Кривые обводнения характеризуют процесс обводнения скважин (участка) в зависимости от накопленной добычи жидкости. Эти методы не могут быть использованы в период добычи безводной нефти.

    Кривые падения добычи характеризуют зависимости текущего отбора нефти от фактора времени, а также зависимости между текущими и накопленными отборами нефти. Эти характеристики также предназначены для оценки эффективности технологии повышения нефтеотдачи пластов и технологии интенсификации добычи нефти за определенный период падения добычи во времени. Кривые падения характеризуют изменение добычи нефти во времени.

    Выделяется небольшая группа кривых обводнения, где в качестве дополнительной переменной присутствует фактор времени. Условно эту группу методов можно назвать временными кривыми обводнения.

    Характеристики вытеснения подразделяются на интегральные и дифференциальные. Интегральные методы, в отличие от дифференциальных, не используют такие параметры как обводненность (нефтесодержание) продукции или текущие отборы флюидов. Любая характеристика вытеснения в явном или неявном виде может быть представлена в интегральной или дифференциальной форме. На практике при создании моделей для расчетов большее предпочтение отдается интегральным кривым, поскольку они менее подвержены влиянию изменений системы разработки.

    Широко известные методы характеристик вытеснения подразделяются на двух и трех параметрические. Название метода соответствует числу неизвестных параметров, требуемых для его реализации. Для реализации двухпараметрических методов достаточной является либо интегральная, либо дифференциальная форма. Для реализации трехпараметрических методов необходимо построение и интегральных и дифференциальных характеристик.

    Таблица 1.1.1.

    Характеристики вытеснения

    Название метода
    Интегральная форма
    Дифференциальная форма

    КРИВЫЕ ОБВОДНЕНИЯ

    Двухпараметрические методы

    1. Говорова-Рябинина (1957)




    1а. Сазонов (1957),

    Маслянцев (1980),

    Булыгин (1983)





    2. Максимов (1959)




    2a. Пермяков (1975)





    2б. Гарб (1978)





    2в. Шавалиев (1980)





    3. Французский нефтяной институт (1972)




    4. Назаров-Синачев (1972)




    5. Сипачев-Посевич (1980)




    5а. Островский-Джапаров (1981)





    5б. Гайсин-Тимашов (1985)





    5в. Гайсин (1986)





    5г. Гусейнов (1986)





    6. Модификация метода Назарова-Сипачева




    7. Модификация метода Сипачева-Посевича




    8. Пирвердян (1970)




    9. Камбаров (1974)




    10. Сазонов (1973)




    11. Абызбаев (1981)




    12. Метод постоянного нефтесодержания




    13. Арпс (1965)




    14. Эршаги-Сморидж (1978)





    15. Мовмыга-Черепахин




    16. Григорьев (1978)




    17. Островский-Джапаров (1981)




    18. Островский-Джапаров (1981)





    Трехпараметрические методы

    19. Стасенков, Рахимкулов, Руддук (1954, 1968, 1980),

    Мовмыга-Найденов (1968),

    Минчева (1977),

    Евтушенко (1979),

    Исангулова (1980),

    Мельников, Хананова (1985)





    19а. Буторин-Шавалиев (1981)





    20. Ткаченко-Меркулова-Гинзбург (1976)




    21. Праведников-Атанов-Вашуркин-Ревенко (1973)

    Пирвердян (с=2/3),

    Камбаров (с=1/2),

    Сазонов (с=1)




    22. Модификация метода Праведникова и др.




    23. Метод гиперболического падения нефтесодержания (МГПН)




    Четырехпараметричесткие методы

    24. Модификация метода МГПН




    МГПН (а1=а2)

    Стасенков и др. (с=0) – экспоненциальный закон

    Арпс (с=1) – гармонический закон

    Ткаченко и др. (с=-1) – линейный закон

    Праведников и др. (|cbQЖ|>>1) – степенной закон

    Пирвердян (с=2/3)

    Сазонов (с=1)

    Абызбаев (а1=0)

    Сипачев-Посевич (с=1/2) – гиперболический закон

    Метод постоянного нефтесодержания (с>>1)

    КРИВЫЕ ПАДЕНИЯ

    Двухпараметрические методы

    1. Сипачев-Посевич

    Кубагушев (1987)




    1а. Барьюдин (1981)





    2. Шиа-Хиггинс (1964)





    3. Пирвердян




    4. Камбаров,

    Копытов (1970)




    5. Сазонов




    6 Метод постоянного дебита нефти




    7. Арпс




    Трехпараметрические методы

    8. Стасенков и др.




    9. Ткаченко и др.




    10. Праведников и др.




    11. Модификация метода Праведникова и др.




    12. Метод гиперболического падения дебита нефти (МГПДН)




    Четырехпараметрические методы

    13. Модификация метода МГПДН





    Анализ возможности и точности использования существующих характеристик вытеснения показал, что для случая, когда базовым методом разработки является заводнение для экстраполяции фактических данных могут рекомендоваться следующие наиболее распространенные характеристики вытеснения:
    (1.1.4)

    где: QH, QB, QЖ – накопленная добыча соответственно нефти, воды, жидкости;

    qH, qB – текущие дебиты соответственно нефти и воды;

    a, b – коэффициенты уравнений, определяемые в результате статистической обработки фактических данных.


    Источники:

    23. Казаков А. А. Прогнозирование показателей разработки месторождений по характеристикам вытеснения нефти водой. // РНТС Нефтепромысло­вое дело. –М.: ВНИИОЭНГ, 1976. – С. 5-7.

    36. Мирзаджанзаде А.Х., Хасанов М.М., Бахтизин Р.Н. Этюды о моделировании сложных систем нефтегазодобычи. Нелинейность, неравновесность, неоднородность. – Уфа , Изд- во «Гилем», 1999. – 462 с.

    44. Пьянков В.Н. Алгоритмы идентификации параметров модели Баклея - Леверетта в задачах прогноза добычи нефти // Нефтяное хозяйство. –1997, №10. – с. 62-65.

    Вроде еще какой-то старый РД был (начала или середины 90-х) по анализу эффективности МУН

    написать администратору сайта