Добровольный отказ от преступления. Кафедра уголовного права курсовая работа по учебной дисциплине Уголовное право Добровольный отказ от преступления Курсовую
 Скачать 153 Kb.
|
1 2  МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ» Кафедра уголовного права КУРСОВАЯ РАБОТА по учебной дисциплине Уголовное право Добровольный отказ от преступления
Москва 2021 План: Введение ..................................................................................................3 Характеристика и признаки добровольного отказа от преступления....5 Юридические последствия добровольного отказа................................8 Особенности добровольного отказа от совершения преступления при соучастии и его отличие от деятельного раскаяния.........................................11 Заключение ............................................................................................19 Список используемой литературы.........................................................21 Задание №2.............................................................................................22 Задача.....................................................................................................33 1. Введение Стадии совершения преступления - это постепенная реализация преступной деятельности: приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление. Приготовление к преступлению и покушение на его совершение составляют этапы предварительной преступной деятельности, которые называются неоконченным преступлением и они обладают всеми признаками преступления. Таким образом за неоконченное преступление может наступить уголовная ответственность. В уголовном законе определяется, что преступление признаётся оконченным, если в совершённом лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, то есть налицо объективные (объект, объективная сторона) и субъективные (субъект, субъективная сторона) признаки состава преступления. Добровольный отказ от совершения преступления будет темой исследования данной работы. При исполнении сформировавшегося замысла на совершение преступления могут возникнуть новые обстоятельства и побуждения, противостоящие ранее сформировавшемуся замыслу на совершение преступления. Под влиянием таких факторов у лица могут возникать соображения о необходимости не только изменить, но и вовсе прекратить совершение начатой преступной деятельности. Подобное видоизменение и прекращение совершения преступления может осуществляться не только помимо воли лица, но также и благодаря его воле. И если в первом случае речь может идти о неоконченном преступлении, то во втором - о добровольном отказе от доведения до конца начатого совершения преступления. Хотелось бы отметить, что так как приготовление, покушение на преступление и добровольный отказ входят в структуру стадий совершения уголовных правонарушений, то помимо рассмотрения признаков и характеристики приготовления, покушения на преступление и добровольного отказа, действительно необходимым является анализ тех обстоятельств, которые позволяют разграничить указанные стадии от других. Цель курсовой работы – выявить особенности добровольного отказа от совершения преступления. Задачи: изучить понятие добровольного отказа от преступления, выявить правовое значение добровольного отказа от преступления, рассмотреть признаки добровольного отказа от преступления, проанализировать особенности добровольного отказа от преступления при соучастии. Объект исследования – добровольный отказ от преступления. Предмет исследования – особенности, признаки и уголовная ответственность за добровольный отказ от преступления. 2. Характеристика и признаки добровольного отказа от преступления. Добровольным отказом от совершения преступления считается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Сущность добровольного отказа следует из ст. 31 УК РФ, которая указывает, что «Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления». Разграничим такие понятия как добровольный отказ и пресечение преступления: 1) в случае добровольного отказа от совершения преступления гражданин не подлежит уголовной ответственности, а в случае, например, пресечения действий гражданина, направленных на совершение преступления вполне возможна ситуация, когда гражданин будет подлежать уголовной ответственности, поскольку уже успел начать определенные действия по подготовке к совершению преступления; 2) при добровольном отказе от совершения преступления гражданин непосредственно выражает в объективный мир свое волеизъявление, а пресечение преступление протекает для гражданина принудительно, независимо от его воли. Анализируя ст.31 УК РФ, можно выделить два признака, при которых лицо освобождается от уголовной ответственности: окончательность, добровольность. Суть первого признака в том, что лицо прекращает начатые преступные деяния окончательно и бесповоротно, но не прерывая их на время, не возвращаясь к ним. Отказ от повторной попытки совершить преступление при неудаче в первый раз не может быть признан добровольным и служит при определенных условиях смягчающим вину обстоятельством, но не в коей мере не освобождает от уголовной ответственности. Второй признак означает, что субъект прекращает предварительную преступную деятельность, когда его воля не подавлена внешними обстоятельствами, т.е. он осознает, что преступное намерение можно довести до конца. Но нередко субъективный вывод лица о возможности завершить преступное посягательство не соответствует объективным условиям. Субъектом добровольного отказа является физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста привлечения к уголовной ответственности за совершение конкретного преступления. Им может быть именно то лицо, которое отказалось от преступления, а не его представители, родственники и знакомые или посторонние лица, проявившие действия, направленные на то, чтобы лицо отказалось от преступления либо помогли предотвратить преступление без его согласия и поручения). Позитивная деятельность, направленная на отказ, должна иметь место именно со стороны лица, пытавшегося совершить преступление или осуществить при его активном участии. Необходим личный характер участия в такой деятельности, субъект должен проявить инициативу и активность. Если же лицо, имея реальные возможности, фактически не предпринимает действия (бездействия), то это не отвечает признакам добровольного отказа. Субъективной стороной добровольного отказа является психическое отношение к совершаемым общественно полезным деяниям на стадиях преступления. Это внутренние, осознанные, побудительные мотивы, чувства и эмоции. Субъективная сторона добровольного отказа - «лицо сознавало возможность доведения преступления до конца». Объект добровольного отказа - это то, на что отказ направлен, то, от чего отказался субъект, то есть конкретное преступление, возможные вредные последствия. Содержание объекта добровольного отказа определяется содержанием объекта соответствующего прекращенного преступления, а также характером могущих наступить общественно опасных последствий. При этом способ действий может быть различным и не имеет особого значения, он должен быть лишь законным и правомерным. Объективной стороной добровольного отказа являются определенные действия, либо бездействие (преступление не совершается), из некоторых отказ складывается, их последствия, причинная связь между действиями (бездействием) и последствиями. К объективной стороне следует отнести: сознание возможности доведения преступления до конца, добровольность отказа, окончательность отказа, отсутствие в совершенном деянии состава преступления. 3. Юридические последствия добровольного отказа. Признание добровольного отказа требует установления ряда условий: 1) Прекращение приготовительных действий (бездействия) или действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления. Для того чтобы охарактеризовать указанные выше действия как добровольный отказ достаточно факта невыполнения лицом действий, которые он намеревался совершить, т. е. пассивного поведения лица, хотя у него наличествует возможность действовать тем или иным образом. Если же в процессе начавшегося преступления совершены такие действия, которые, если их не предотвратить путем вмешательства извне, могут привести к наступлению общественно-опасных последствий, то добровольный отказ в подобном случае должен выражаться в активном поведении по предотвращению подобных последствий. 2) Добровольность - означает, что лицо по своей воле, по своему собственному, не зависящему ни от кого желанию, осознанно прекращает начатое им виновное общественно-опасное деяние. 3) Осознанность - очень важна при определении наличия добровольного отказа. Если страх перед уголовной ответственностью вызван конкретными обстоятельствами, означающими неизбежность разоблачения лица и, следовательно, препятствующими довести преступления до конца, то отказ от преступления уже не может признаваться добровольным. 4) Окончательность - предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью в объективной действительности, а не прерывает его на какое-то время. При этом если завершить преступление лицо хочет в будущем, поскольку на данный период времени он не может его закончить, то о добровольном отказе не может быть и речи. 5) Своевременность - предполагает возможность добровольного отказа только до момента юридического окончания преступления, после которого можно говорить уже только о деятельном раскаянии. Отказ возможен до тех пор, пока лицо сохраняет контроль над развитием причинной связи, когда оно еще способно не допустить окончание преступления. Анализируя уголовно-правовое значение добровольного отказа от преступления, мы пришли к такому выводу, что оно состоит в следующем: добровольный отказ является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Основанием такого исключения является отсутствие в деянии виновного состава преступления. На сегодняшний момент существуют разные подходы при определении правовой природы добровольного отказа. Этот вопрос относится к числу самых дискуссионных. В теории уголовного права не редко можно встретить мнение что добровольный отказ от преступления является одним из оснований, исключающих уголовную ответственность за содеянное. Добровольный отказ не может признаваться обстоятельством исключающим уголовную ответственность, так как при добровольном отказе от совершения преступления нет основания уголовной ответственности, в силу отсутствия в данном случае в деянии лица формальных признаков состава преступления. А если при добровольном отказе нет основания уголовной ответственности, то он не может быть обстоятельством её исключающим. При добровольном отказе отсутствует не только такой признак преступления, как общественная опасность, но так же и признаки противоправности и наказуемости деяния. Поэтому действия лица добровольно отказавшегося от совершения преступления, даже формально не могут попадать под признаки какого либо преступления. В рассматриваемом случае лицо не должно привлекаться к уголовной ответственности за приготовление к преступлению или покушение на преступление, так как преступный результат не наступил по зависящим от субъекта обстоятельством. Объективная сторона так же лицом не выполнена. Добровольно отказавшееся то продолжения преступной деятельности лицо освобождается от наказания не столько по тому, что применение к нему мер уголовной ответственности нецелесообразно, сколько по тому что, в деянии указанного лица отсутствует состав преступления и отсутствует общественная опасность действий в какой бы то ни было степени. Отсутствие состава преступления в действиях субъекта исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности и обязывает судебно-прокурорские органы и органы внутренних дел отказать в возбуждении уголовного дела, а возбужденное прекратить. 4. Особенности добровольного отказа от совершения преступления при соучастии и его отличие от деятельного раскаяния. В уголовном праве существует деление на оконченное и неоконченное преступление. Добровольный отказ от совершения преступления возможен на стадии неоконченного преступления: - приготовление к преступлению - покушение на преступление Отказ от совершения преступления на стадии приготовления состоит в том, что лицо воздерживается от дальнейших действий, непосредственно направленных на достижение преступного результата, либо ликвидирует условия, созданные и для совершения преступления. В частности, обзаведясь орудием совершения преступления или приспособив для этого какой-то предмет, лицо фактически не делает попытки использовать данное орудие (предмет) «по назначению» или даже вовсе уничтожает его; или, договорившись с кем-то о совместном совершении преступления, либо подготовив план преступления, заманив предполагаемую жертву в удобное для расправы место и так далее, уничтожает разработанный план и не выполняет иных, ранее намеченных преступных действий. Вопрос о возможности добровольного отказа от совершения преступления на стадии покушения спора не вызывает. Добровольный отказ в стадии покушения на преступление возможен не всегда, т.к. данная стадия связана с окончательным составом. Как правило, добровольный отказ допустим лишь при неоконченном покушении, когда лицо еще не выполнило всех действий, которые, по его мнению, были необходимы для достижения преступного результата. Добровольно отказываясь от совершения преступления, данное лицо воздерживается от выполнения «оставшихся» действий, сознавая при этом, что вполне может довести преступление до конца. Добровольный отказ возможен и при оконченном покушении только в одном случае, когда лицо сохраняет власть над дальнейшим развитием событий (причинно-следственных связей), может предотвратить (не допустить) окончание преступления. В этом случае между началом и окончанием преступления имеется определенный промежуток времени, в течение которого лицо само нейтрализует совершенное им действие (например, применяет противоядие) и ему удается предотвратить окончание преступления (например, смерть ранее им отравленного лица). Если же принятыми усилиями предотвратить завершение преступления не удалось, добровольный отказ отсутствует, а указанное поведение виновного признается смягчающим наказание обстоятельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности. Основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления. Добровольный отказ надо отграничивать от деятельного раскаяния. Добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния следующими моментами. Добровольный отказ от преступления возможен лишь при умышленной преступной деятельности, поскольку законодатель говорит о прекращении лицом приготовления к преступлению или действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Субъективная составляющая присуща лишь умышленным преступлениям, совершаемым к тому же с прямым умыслом. Напротив, деятельное раскаяние может сопровождать и неосторожные преступления. Например, лицо, причинившее по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшего, проявляет активную заботу о его лечении и восстановлении здоровья. Следующее различие характеризует временные границы осуществления добровольного отказа и деятельного раскаяния. Добровольный отказ от преступления возможен лишь на первых двух стадиях совершения преступления - подготовительные действия и исполнение состава преступления до наступления общественно опасных последствий или прекращение преступления по обстоятельствам, не зависящим от воли лица. Деятельное раскаяние возможно только тогда, когда преступление окончено (наступили общественно опасные последствия) либо прервано по обстоятельствам, не зависящим от воли лица. Добровольный отказ может заключаться как в активном поведении (действиях), так и пассивном (бездействии). Деятельное же раскаяние потому и называется деятельным, что выражается только в активном поведении лица, совершившего преступление. При добровольном отказе от совершения преступления в действиях лица отсутствует состав преступления (за исключением случаев, когда в совершенных до добровольного отказа действиях содержится состав иного преступления). Добровольный отказ возможен только до момента, когда лицо еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий. В отличие от этого деятельное раскаяние возникает с момента, когда преступление считается оконченным, т.е. содержатся все признаки состава преступления. Различия состоят и в правовых последствиях. В связи с отсутствием состава преступления уголовная ответственность при добровольном отказе от преступления не наступает в силу ст.8 УК РФ. Основанием такой ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Деятельное раскаяние по общему правилу не исключает уголовную ответственность, так как речь идет об оконченном либо прерванном по независящим от лица обстоятельствам преступлении, следовательно, сохраняется основание для уголовной ответственности. Таким образом, деятельное раскаяние, по своей сути всегда заключается в положительных постпреступных действиях, способствующих раскрытию совершенного преступления либо его пресечению и имеет свои особенности в зависимости от характера конкретного преступления. Особенности добровольного отказа при соучастии заключаются в следующем: - добровольный отказ одного из соучастников не освобождает уголовной ответственности других соучастников; - по времени добровольный отказ соучастника возможен только до окончания преступления исполнителем. Добровольный отказ организатора и подстрекателя должен выражаться в активных действиях. Требуется, чтобы они предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Для добровольного отказа пособника обязательно, чтобы он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. В большинстве случаев исполнитель может добровольно отказаться от его завершения в пассивной форме, просто прекратив начатую преступную деятельность. Зачастую это возможно и при соисполнительстве. При этом закон не возлагает на него обязанность предотвратить совершение преступления другим соисполнителем. Однако, могут быть случаи, когда добровольный отказ соисполнителя должен проявиться в активной форме и он обязан предотвратить доведение преступления до конца другим соисполнителем. Такое условие возникает тогда, когда между ними распределены обязанности: например, один из соисполнителей начинает выполнение объективной стороны преступления, а другой ее завершает. Особенностью добровольного отказа организатора и подстрекателя является то, что, будучи инициаторами деяния, свой вклад в готовящееся преступление они могут изъять, лишь предотвратив его доведение до конца другими соучастниками. Это могут быть различные способы интеллектуального воздействия на них, побуждающие отказаться от причинения вреда. Предотвратить преступление организатор и подстрекатель могут и помешав исполнителю посредством физического воспрепятствования или отобрав орудие преступления и т.д. В большинстве случаев исполнитель может добровольно отказаться от его завершения в пассивной форме, просто прекратив начатую преступную деятельность. Зачастую это возможно и при соисполнительстве. При этом закон не возлагает на него обязанность предотвратить совершение преступления другим соисполнителем. Однако, могут быть случаи, когда добровольный отказ соисполнителя должен проявиться в активной форме и он обязан предотвратить доведение преступления до конца другим соисполнителем. Такое условие возникает тогда, когда между ними распределены обязанности: например, один из соисполнителей начинает выполнение объективной стороны преступления, а другой ее завершает. Норма о необходимой обороне или ее превышении к случаям причинения физического вреда исполнителю со стороны организатора или подстрекателя может применяться лишь, когда имеются все ее признаки. Особо следует анализировать признаки наличности посягательства и соотношение вреда причиненного и предотвращенного. Если же в сходных условиях организатор причинит исполнителю тяжкий вред здоровью с целью предотвращения квартирной кражи, то при наличии добровольного отказа от этой кражи он может понести уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны. На более ранних стадиях подготовки преступления, т.е. при отсутствии признака наличности посягательства, причинять физический вред исполнителю со ссылкой на необходимую оборону недопустимо. На этих стадиях организатор и подстрекатель для предотвращения преступления могут прибегнуть к помощи других лиц либо обратиться к органам власти. Обращение к органам власти как способ добровольного отказа организатора и подстрекателя должно быть сделано своевременно. Своевременность в данном случае - оценочная категория. Вопрос о своевременности обращения к органам власти должен решаться на основе всех обстоятельств дела. В частности, с учетом времени, места, характера предполагаемого преступления, степени его подготовленности и других факторов. Добровольный отказ пособника имеет существенное отличие от отказа организатора и подстрекателя. В отличие от последних добровольный отказ пособника закон не связывает с предотвращением преступления. Для добровольного отказа пособника достаточно, чтобы он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Дело в том, что предотвратить преступление и принять меры к его предотвращению — это не одно и то же. Для добровольного отказа пособника, который не является инициатором преступления, достаточно изъять свой вклад в готовящееся преступление. Способы изъятия вклада зависят от вида пособнических действий. Представляется очень важным правильное толкование законодательной фразы «предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления», т.е. определить характер его деятельности и оценить ее результаты в соответствии с буквой и духом закона. При физическом пособничестве в форме предоставления средств или орудий совершения преступления либо устранения препятствий для добровольного отказа достаточно изъять у исполнителя предоставленные ему орудия или средства либо восстановить ранее устраненное препятствие. При интеллектуальном пособничестве в форме заранее обещанного укрывательства или заранее обещанного приобретения либо сбыта имущества, добытого преступным путем, достаточным условием добровольного отказа пособника будет обязательное информирование исполнителя о том, что пособник дезавуирует ранее данное обещание; исполнителю должно быть ясно, что пособник «выходит из игры» и на него не следует рассчитывать. Этими действиями пособник аннулирует ту объективно-субъективную связь, которая существовала между ним и исполнителем. После указанных действий добровольный отказ пособника следует считать состоявшимся. Закон не возлагает на него обязанности выполнять какие-либо дополнительные действия по предотвращению совершения преступления исполнителем. Вполне возможно, что даже после изъятия своего вклада пособником исполнитель доведет преступление до конца, использовав иные орудия или средства для его совершения либо с помощью других лиц. Это не будет означать того, что добровольный отказ пособника не состоялся. В других случаях для добровольного отказа пособника будет достаточно фактического невыполнения принятых на себя обязательств, если он даже не предупредит об этом заранее исполнителя. Например, пособник пообещал исполнителю оружие для совершения убийства, однако к назначенному времени с оружием не явился. Фактическое не предоставление оружия исполнителю является для последнего своеобразной информацией о том, что на пособника и его оружие рассчитывать не следует. Исполнитель может либо также отказаться от преступления, либо принять решение действовать самостоятельно, но уже вне рамок соучастия. Отказ пособника может выразиться в простом воздержании от ее передачи. Иное дело, если информация исполнителем уже получена, либо пособник уже дал ему советы или указания по совершению преступления, исполнитель ее воспринял и готов реализовать. При интеллектуальном пособничестве в форме дачи советов, указаний или предоставления информации добровольный отказ имеет существенные особенности. Здесь все зависит от того, передана информация (даны советы или указания) пособником исполнителю или еще нет. Если она не передана, то добровольный отказ пособника может выразиться в простом воздержании от ее передачи. Иное дело, если информация исполнителем уже получена, либо пособник уже дал ему советы или указания по совершению преступления, исполнитель ее воспринял и готов реализовать. Добровольный отказ в таких случаях возможен только путем активных действий, и он, по существу, должен быть таким же, как у организатора и подстрекателя. Пособник должен либо отговорить исполнителя от совершения преступления, либо физически воспрепятствовать ему, либо своевременно обратиться к органам власти. Важно, чтобы преступление было именно предотвращено, ибо иным способом изъять сделанный вклад в таких случаях невозможно. Если, к примеру, пособник уже дал исполнителю «наводку» (предоставление информации) о квартирах состоятельных людей, то добровольно отказаться от своего деяния он может, любым путем предотвратив готовящееся преступление, вплоть до обращения к органам власти. 5. Заключение Таким образом, согласно ч.1 ст.31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (ч.2 ст.31 УК РФ). Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч.3 ст.31 УК РФ). Не считается отказ от совершения преступления добровольным, если он был обусловлен не свободным желанием лица, а принудительным, в силу различных обстоятельств, возникших помимо его воли и препятствующих довести преступление до конца. В данных случаях будет иметь место неоконченное преступление, то есть приготовление к преступлению или покушение на преступление. Говоря о решении о добровольном отказе, лицо должно ощущать возможность доведения до конца начатого преступления. Эта возможность должна существовать в сознании лица, принявшего решение о добровольном прекращении начатого совершения преступления. Поэтому, если лицо при принятии решения о добровольном отказе от совершения преступления считало, что оно могло довести его до конца, а в действительности такой возможности не было, о чем лицо не знало, то в его действиях всё равно имеется добровольный отказ. Отказ от совершения начатых преступных действий является вынужденным вследствие осознания типом невозможности продолжить преступную деятельность. Во всех подобных случаях волевая направленность действии лица парализуется влиянием обстоятельств, которые не зависят от субъекта. В результате он оказывается в таких условиях, при которых лишен возможности свободно продолжать преступную деятельность, так как эти препятствия не могут быть преодолены. Формы добровольного отказа могут быть различными. Прежде всего, они зависят от характера начатой лицом преступной деятельности. Так при завершенном (оконченном) покушении добровольный отказ может и должен выражаться только в активных действиях, направленных на предотвращение возможного наступления преступного результата. Что же касается приготовления к преступлению и незавершенного (неоконченного) покушения, то здесь добровольный отказ может быть выражен и в простом воздержании от продолжения совершения начатых преступных действий либо бездействия. Из содержания статьи 31 УК РФ вытекает, что основанием исключения уголовной ответственности липа при его добровольном отказе является отсутствие в действиях данного лица признаков состава преступления, приготовления и покушения. Это определяется тем, что не только действия, совершать которые лицо прекратило по своей воле, но и сами они перестали быть общественно опасными. А поскольку совершенное лицом деяние не является общественно опасным, то оно не может быть признано и преступным. Добровольный отказ исключает уголовную ответственность. Однако она исключается только за те совершенные действия, довести которые до конца лицо отказалось. 6. Список используемой литературы. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) Александрова Н.С. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние, 2014. Бриллиантова А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. М., 2010. Гончарова О.В. О субъективных признаках добровольного отказа от совершения преступления // ГлаголЪ правосудия. 2018. Дронова Т.Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2011. Дрыженко Д.Б., Семченков И.П.Добровольный отказ от оконченного преступления и новые аспекты добровольного отказа на стадии оконченного покушения – 2015. Ермакова О.В. Проблемы определения стадий совершения преступления // Алтайский юридический вестник. 2017. Зыков Д.А., Шеслер А.В., Шеслер С.С. Добровольный отказ соучастников при неоконченном преступлении // Вестник Владимирского юридического института. 2018. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. П. Н. Панченко. В 2-х т. Т. 1. Н. Новгород: Городец, 2017. Некрасов В.Н. К вопросу о стадиях совершения преступления // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2015. 7. Задание Раскройте понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления — это лицо, совершившее противоправное, общественно опасное деяние, способное нести за него уголовную ответственность. Субъектами преступления являются исполнители (выполняющие его объективную сторону), соучастники (организатор, подстрекатель, пособник), а также лица, чья преступная деятельность прервана на стадии приготовления или покушения. Статья 19 УК закрепляет ряд признаков субъекта преступления. Уголовная ответственность наступает при условии, что предусмотренное Кодексом деяние совершено: 1) физическим лицом; 2) достигшим установленного уголовным законом возраста; 3) вменяемым. Они характеризуют субъекта любого преступления, т.е. являются обязательными признаками состава преступления. Законодательное описание ряда преступлений содержит дополнительный признак, относящийся к специальному субъекту преступления. Например, пол, гражданство, профессия, наличие статуса должностного лица, военнослужащего, родителя и др. Данные особенности имеют значение для квалификации лишь некоторых преступлений, поэтому признак специального субъекта является факультативным. Указание закона на то, что субъектом преступления может выступать только человек, имеет два аспекта. Во-первых, оно означает, что животные, силы природы, какие бы разрушительные последствия ни вызывала их активность, не могут считаться исполнителями преступлений и нести ответственность за причиненный вред. Во-вторых, определение субъекта преступления как физического лица говорит о недопустимости привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. Значение субъекта преступления определяется следующим: 1) объединяя в себе несколько признаков состава преступления, входит в основание уголовной ответственности. При отсутствии хотя бы одной из упомянутых характеристик содеянное не может считаться преступлением. Иными словами, совокупность признаков субъекта преступления помогает отличить преступное деяние от непреступного; 2) отдельные признаки субъекта преступления позволяют разграничивать сходные преступления. Так, злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, образует состав преступления, предусмотренного ст. 201 УК. Аналогичное деяние, совершенное должностным лицом, квалифицируется по ст. 285 УК. Содержание субъекта преступления как элемента состава преступления раскрывается через содержание его признаков. К числу обязательных признаков субъекта относятся: - характеристика лица как физического Наряду с термином «субъект преступления» в уголовном праве используется понятие «личность виновного». Они не тождественны, каждое имеет собственные содержание и назначение. Личность виновного указывает на те черты, которые учитываются при назначении ему наказания. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 «О судебном приговоре» к критериям, определяющим личность виновного, относятся возраст, места жительства и работы, род занятий, образование, семейное положение, инвалидность, наличие государственных наград, почетных, воинских и иных званий, прежние судимости. Данные о личности виновного принято делить на несколько групп. Так, к биологическим характеристикам относят пол, возраст, состояние здоровья; к социальным — семейное положение, отношение к труду, учебе, военной службе, ближайшему окружению, социально значимое поведение преступника; к психологическим — характер и темперамент. Принимается во внимание правовой статус подсудимого: наличие судимости в настоящем (при отсутствии рецидива) или прошлом; время, истекшее с момента погашения или снятия предыдущей судимости до нового нарушения уголовного закона. Имеет значение поведение субъекта при совершении противоправного деяния и непосредственно после него, в ходе задержания и на стадии предварительного расследования. - возраст уголовной ответственности Способность осознавать социальное значение своих действий (бездействия) и руководить ими формируется у человека не сразу. Необходимого уровня развития он достигает к определенному возрасту. С этого времени индивид способен отвечать за свои деяния, а применяемое к нему наказание становится целесообразным. Часть 1 ст. 20 УК предусматривает общее правило: ответственности за преступление подлежит лицо, достигшее ко времени его совершения возраста 16 лет. 1 2 |