Главная страница
Навигация по странице:

  • Способы сбора информации: 1.Посещение и анализ уроков2. Документальный контроль.3. Собеседование.Основание проведения контроля

  • Проверку осуществляли

  • Справка Науньязовой. Календарнотематическое планирование по предмету, рабочие и контрольные тетради учащихся, поурочное планирование по предмету, посещены уроки учителя


    Скачать 19.79 Kb.
    НазваниеКалендарнотематическое планирование по предмету, рабочие и контрольные тетради учащихся, поурочное планирование по предмету, посещены уроки учителя
    Дата10.05.2023
    Размер19.79 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаСправка Науньязовой.docx
    ТипКалендарно-тематическое планирование
    #1120474

    Справка

    по итогам персонального контроля деятельности молодого специалиста,

    учителя английского языка Науньязовой Фатимы Арслановны.

    Цель: определение качества работы учителя

    Сроки:

    Способы сбора информации:

    1.Посещение и анализ уроков

    2. Документальный контроль.

    3. Собеседование.

    Основание проведения контроля: план работы общеобразовательного учреждения.

    Проверку осуществляли: методист по работе с молодыми специалистами Аман А. Н.
    В ходе проверки было выявлено

    В соответствии с годовым планом работы школы, был организован контроль деятельности учителя.

    В ходе контроля была проверена документация: классные журналы, календарно-тематическое планирование по предмету, рабочие и контрольные тетради учащихся, поурочное планирование по предмету, посещены уроки учителя.

    В результате контроля отмечено следующее:

    Анализ посещенных уроков методиста констатирует, что учитель знает учебный материал, использует в основном фронтальную форму работы, словесный, наглядный, практический, объяснительно-иллюстративный, из оборудования применялись не только мел, доска, учебник, но и ТСО. Учитель проводит традиционные типы уроков, принципы обучения: наглядности, научности, систематичности, последовательности, связи обучения с жизнью. Активность учащихся на уроке недостаточная, в основном работают одни и те же, в основном преобладают «хоровые» ответы учащихся, не учитываются индивидуальные способности, отсутствует дифференцированный подход к слабоуспевающим и наиболее подготовленным учащимся сама делает выводы по изучаемому материалу, не учит делать их учащихся. На некоторых уроках были даны предварительно указания по плану занятия, в ходе уроков не наблюдались задержки, обучение соответствует возрастным особенностям уч-ся, ключевые моменты отражаются на доске, тем самым осуществлялась опора на мыслительную деятельность уч-ся. Произношение и построение устной речи у учителя правильное и профессиональное, все пояснения даются с помощью аналогий и примеров, в речи нет сарказма, насмешек, упреков. Конечно, учитель еще в недостаточной мере владеет современными и классическими методами обучения.

    На контроль были взяты рабочие тетради по англ. яз учащихся 4Ж класса с целью проверки объективности выставления отметок за контрольные работы, система работы над ошибками, система работы учителя с тетрадями. В ходе проверки было выявлено следующее:

    4Жкласс, 11 рабочих тетрадей:

    - домашние работы в наличии,

    - наличие общих тетрадей у 7 учащихся,

    - не подписаны 3 тетради,

    - ошибки при подписывании не исправлены учителем в 6 тетрадях

    - записи в тетрадях учащиеся ведут аккуратно,

    - домашние работы в наличии,

    - ошибки при подписывании не исправлены учителем в 2 тетрадях,

    - в одной тетради вырваны листы,

    - учитель исправляет ошибки (а необходимо подчеркивать);

    4Ж класс, 11 тетрадей для контрольных работ:

    -единый орфографический режим не соблюдается,

    - работа над ошибками проводится формально: учитель исправил ошибки, учащийся переписал работу, т.о. роль работы над ошибками учителю не понятна;

    - не исправлены все орфографические ошибки,

    - в некоторых тетрадях отсутствует дата проведения контрольной работы;

    Таким образом, учитель объективно выставляет отметки за контрольные работы, но системы работы с тетрадями не прослеживается, наблюдаются единичные замечания по ведению тетрадей, работа над ошибками не носит систематический характер.

    Записи в классных журналах старается вести аккуратно, но все же еще допускает исправления итоговых отметок, дат проведения уроков.

    Календарно-тематическое планирование по англ. языку было составлено грамотно, с включением всех необходимых разделов. Состояние ведения данного вида документации – удовлетворительное.

    На основании вышесказанного можно сделать следующие выводы:

    - у учителя отсутствуют разнообразные формы работы с учащимися,

    - формирование УУД сводится только к формированию ЗУН,

    - учащиеся имеют не значительные пробелы в знании и умении применять изученный материал.

    - состояние ведения классного журнала – удовлетворительное, КТП – хорошее,

    - ведется индивидуальная дифференцированная работа с учащимися.

    Рекомендации:

    1.Вынести вопрос выполнения требований администрации учителем на контроль.

    2.Спланировать и включать повторительный материал контрольных работ в проведении уроков.

    Зам. директора по МР :


    написать администратору сайта