ответы по криминалистике. Классификация криминалистических версий, их характеристика
 Скачать 58.12 Kb.
|
|
Классификация криминалистических версий, их характеристика. Криминалистическая версия – обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по делу, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой. Версии содействуют всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, они являются организующим началом планирования расследования дела и отдельных следственных действий, определяют направление деятельности следователя по приобретению и приращению сначала вероятных знаний, а потом – достоверных знаний. Стадии развития версии: 1) возникновение; 2) анализ (разработка) выдвинутого предположения и определение ряда следствий, логично вытекающих из этого предположения; 3) практическая проверка предполагаемых следствий и сопоставление их с тем, что в результате проверки установлено в реальной действительности. Если это сопоставление покажет, что следствия, логически выведенные путем анализа содержания версии, в действительности не существуют, значит, выдвинутая версия не соответствует объективной истине и должна быть отвергнута. Если же предполагаемые следствия соответствуют установленным фактам действительности, то это будет доказывать, что выдвинутая версия состоятельна (вероятна). Различают следующие виды версий: 1)по субъекту выдвижения: а)следственные – возникают в процессе дознания и следствия; б) оперативно-разыскные – возникают в процессе оперативно-разыскных мероприятий; в) судебные – возникают в процессе судебного разбирательства; г) экспертные – возникают в ходе экспертного исследования; 2) по объему: а) общие – предположения, охватывающие устанавливаемый объект в целом; б) частные – объясняют его отдельные элементы, обстоятельства; 3) по степени определенности: а) типовые – наиболее характерны для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-разыскной, следственной, судебной, экспертной), предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом, результат научного обобщения судебной, следственной, экспертной, судеб-но-разыскной практики, типичные версии описываются в соответствующих сборниках, учебных пособиях и т. п.; б) конкретные – выдвигаются при расследовании конкретного дела исходя из конкретных обстоятельств; 4) по степени вероятности: а) маловероятные – имеют небольшую вероятность достоверности; б) наиболее вероятные – имеют высокую вероятность достоверности; 5) по времени построения: а) первоначальные – возникают на первоначальном этапе расследования до начала деятельности следователя по их проверке, часто возникают уже при осмотре места происшествия; б) последующие – возникают на последующих этапах расследования; 6) по отношению к предмету доказывания: а) обвинительные – подтверждают виновность подозреваемого (обвиняемого); б) оправдательные – опровергают виновность подозреваемого (обвиняемого). Организация проверки следственных версий. В основе версий должны лежать определенные фактические данные, которые можно подразделить на две группы: 1) полученные из различных источников данные, относящиеся к расследуемому преступлению. Они могут содержаться в судебных доказательствах, материалах оперативно-разыскной деятельности, служебных проверок, заявлениях граждан, сообщениях печати и других источниках. При построении версий на основе данных этой группы используются в основном такие логические приемы и формы мышления, как анализ и синтез, непосредственные и опосредствованные умозаключения; 2) сведения, являющиеся результатом научных обобщений, непосредственно не относящиеся к конкретному уголовному делу. Это данные естественных, технических и других наук и сведения, почерпнутые из жизненного и профессионального опыта следователя, обобщений следственной, судебной и экспертной практики. Требования, предъявляемые к версии: 1) реальная возможность, принципиальная проверяемость; 2) обоснованность установленными фактами; 3) относительная простота, имеющая четкую, однозначную формулу; 4) приложимость к более широкому кругу явлений, устанавливаемых в ходе расследования. Проверка криминалистических версий – деятельность, направленная на установление фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих предположение, составляющее содержание версии. Проверка основана на логическом анализе и оценке имеющейся информации, она осуществляется путем производства следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий. Проверка версии включает: 1) выведение из версии всех возможных следствий, т. е. формирование суждений об обстоятельствах, еще не установленных, но возможных; 2) определение методов, средств и способов установления вытекающих из принятой версии предполагаемых следствий (определение элементов, составляющих содержание плана расследования по делу), принятие тактических решений; 3) практическую реализацию плана расследования путем производства следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий для получения данных, подтверждающих или опровергающих версию; 4) оценку всех собранных доказательств, обосновывающих вывод об истинности одной из проверяемых версий и ложности остальных. Версия проверяется с позиции соответствия ее реальной действительности до тех пор, пока она не получила полного подтверждения, либо не была опровергнута и не отпала. Она признается достоверной, если: 1)всевозможные предположения относительно проверяемого обстоятельства преступления были выдвинуты и никакой другой версии, касающейся того же обстоятельства, в процессе всего расследования на основе новых, дополнительных данных не возникло; 2) все выдвинутые версии о данном обстоятельстве были проверены, и все, за исключением одной, нашедшей объективное подтверждение, были опровергнуты и отпали; 3) все следствия, логически выводимые из подтвердившейся версии, были всесторонне исследованы и нашли подтверждение, т. е. обнаружены в реальной действительности; 4) подтвердившаяся версия находится в полном соответствии со всеми другими обстоятельствами дела. Основные правила и методы проверки версий. Проверка логически выводимых из выдвинутых версий конкретных следствий (фактов, явлений, закономерностей) направлена на то, чтобы установить, существуют ли они в реальной действительности. Конечная цель проверки общих и частных версий — установить, какая из них выражает объективную истину и какие несостоятельны. Средства и методы проверки криминалистических версий специфичны и отличаются от тех методов и средств проверки гипотез, которые применяются в научном познании закономерностей природы и общества. Эти отличия объясняются прежде всего тем, что, являясь средствами и методами практического познания конкретного социального явления — преступления — и будучи направлены на разрешение вопроса о виновности (или невиновности), средства и методы проверки криминалистических версий должны отвечать строгим критериям надежности, правомерности и нравственной допустимости. Проводимая в условиях определенного правового режима проверка криминалистических версий не может основываться на использовании нормативно несанкционированных методов и средств, на применении методик, не получивших должного научного обоснования и находящихся в стадии экспериментальной проверки. Средства и методы проверки криминалистических версий применяются с учетом их разновидности. Следственные и судебные версии проверяются в основном путем производства соответственно следственных и судебных действий. Оперативно-розыскные средства и методы в ходе расследования также используются, однако носят вспомогательный характер. Наоборот, при проверке оперативно-розыскных версий используются главным образом средства и методы оперативно-розыскной деятельности; процессуальные средства при этом могут быть использованы лишь постольку, поскольку они применяются по параллельно ведущемуся уголовному делу; вне рамок судопроизводства применение процессуальных средств проверки оперативно-розыскных версий недопустимо. Различаются и формы применения специальных познаний для проверки следственных, судебных и оперативно-розыскных версий. При проверке следственных и судебных версий специальные познания используются преимущественно в форме экспертизы и привлечения специалиста к участию в производстве следственных (суебных) действий. Для проверки оперативно-розыскных версий характерна непроцессуальная форма применения специальных познаний (различные исследования по заданиям оперативно-розыскных органов). Проверка экспертных версий осуществляется также в условиях определенной правовой регламентации с применением общенаучных и специальных методов. Существуют общие правила проверки криминалистических версий. В теории криминалистики предложен принцип параллельной (одновременной) проверки версий, обеспечивающий наиболее оптимальный темп расследования, экономию рабочего времени следователя и затрачиваемых им сил и средств. Последовательная, поочередная проверка версий не только не гарантирует получение этих преимуществ, но и, более того, таит угрозу утраты следов преступления, ценной доказательственной информации, вызывает необходимость повторных следственных действий, приводит к нарушению процессуальных сроков. Ни одно из вытекающих из выдвинутой версии следствий не может быть оставлено без проверки. До тех пор, пока версия не опровергнута и не отпала, каждый логически выводимый из нее факт должен быть проверен с позиции соответствия или несоответствия его реальной действительности. Ограничение проверки исследованием лишь какой-то части следствий не создает полной уверенности в том, что подтвердившаяся версия выражает объективную истину по делу. Если в ходе проверки получены противоречивые данные, когда одни из них подтверждают версию, а другие опровергают, прекращать проверку версии недопустимо, она продолжается до полного выяснения и устранения противоречий. Для более глубокой и всесторонней проверки вытекающих из выдвинутой версии обстоятельств (следствий) необходимо использовать, по возможности, комплекс различных процессуальных и непроцессуальных средств (напр., допросить свидетелей, провести следственный эксперимент, осуществить оперативно-розыскные мероприятия и др.). Последовательность выполнения данного комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при проверке версий определяется с учетом ряда факторов. В качестве первоочередных выполняются действия, направленные на обнаружение и фиксацию быстро изменяющихся следов преступления, а также доказательств, которые могут быть утрачены или умышленно изменены. В числе первых осуществляются также действия, рассчитанные на пресечение готовящихся преступлений и на то, чтобы помешать преступнику уничтожить вещественные доказательства, скрыться или покончить с собой. Раньше других, при прочих равных условиях, выполняются действия, результаты которых имеют значение для проверки нескольких версий, а также действия, которые в том или ином конкретном случае заведомо могут дать более существенные и надежные результаты. Действия, направленные на выяснение более ранних эпизодов преступления, предпочтительнее выполнить раньше тех мероприятий, которые рассчитаны на проверку более поздних фактов. Важным общим правилом проверки версий, как уже отмечалось, является то, что она проводится до тех пор, пока выдвинутая версия не будет опровергнута либо пока не появятся условия, при наличии которых ее можно считать объективной истиной. Философы утверждают, что предположение о каком-либо факте превращается в достоверное знание о нем, если возможно доказать, что из этого факта и только из него одного вытекают установленные следствия. Гипотеза превращается в достоверное знание и при доказанности того, что из всех предполагаемых причин данного факта надо исключить как недоказанные все причины, кроме одной, повлекшей за собой данный факт. Указанные условия достоверности гипотезы применимы и к криминалистическим версиям. Версия будет достоверной, если: 1) все возможные предположения относительно проверяемого обстоятельства преступления были выдвинуты и никакой другой версии, касающейся того же обстоятельства, в процессевсего расследования на основе новых, дополнительных данных не возникло. Напр., по конкретному делу об убийстве из трех возможных версий о причине смерти (умышленное убийство, неосторожное убийство, несчастный случай) нашла подтверждение версия об умышленном убийстве. Если бы в процессе расследования выяснилось, что возможных причин смерти в приведенном случае могло быть больше (напр., были основания предположить и самоубийство), то исключение двух из них не было бы достаточным доказательством истинности третьей. Версия об умышленном убийстве, как и две другие, могла оказаться ложной, а истинной — версия, не выдвинутая следователем (самоубийство); 2) все выдвинутые версии о данном обстоятельстве были проверены и все, за исключением одной, нашедшей объективное подтверждение, были опровергнуты и отпали; 3) все следствия (обстоятельства), логически выводимые из подтвердившейся версии, были всесторонне исследованы и нашли подтверждение, т. е. обнаружены в реальной действительности; 4) подтвердившаяся версия находится в полном соответствии со всеми другими обстоятельствами дела. Совокупность указанных условий дает основание признать подтвердившуюся версию соответствующей действительности, выражающей объективную истину по делу. Приведенные выше условия применимы лишь к однородным версиям, т. е. версиям, относящимся к одному и тому же проверяемому обстоятельству преступления. Если, напр., в числе трех проверяемых версий представлены версии о способе, мотиве и субъекте преступления, т. е. три разнородных версии (относящиеся, как видно, к различным элементам состава преступления), то подтверждение любой из них еще не может быть свидетельством ее достоверности. В данном случае указанные условия достоверности версии применить нельзя, так как проверяемые версии неоднородны. Заметим также, что в отношении трех различных элементов состава преступления в данном случае было выдвинуто лишь по одной версии, в то время как любое проверяемое обстоятельство преступления порождает минимум два предположения (версии): тезис и антитезис, напр. а) совершено хищение, б) хищения не было. Понятие тактических приемов, критерии их допустимости в уголовном судопроизводстве. Научное исследование проблемы тактической операции осуществляется на общем, групповом и видовом уровнях. На уровне общего подхода рассматриваются понятие, научные основы, структура, классификация тактической операции, история развития, место этого учения в системе криминалистики, связи с другими областями криминалистического и иного научного знания, практикой, нормами права. Целью таких исследований является разработка общей модели тактической операции с точки зрения ее системной характеристики. На групповом и видовом уровнях изучаются особенности определенных типов и видов тактических операций, форм и возможностей реализации полученных знаний в целях создания и применения на практике соответствующих моделей указанных операций, проводимых для решения типичных задач расследования по делам различных категорий, а также при расследовании определенных групп тех или иных сходных видов, отдельных видов и разновидностей общественно опасных деяний. Использование информации, содержащейся в указанных моделях, позволяет следователям эффективно решать общие и ситуационно обусловленные вопросы организации и осуществления тактических операций по делам различных категорий. Помимо общих положений теории тактической операции, важное место занимают другие криминалистические концепции и разработки (положения учения о следственной ситуации, учения о криминалистической характеристике преступлений, теории криминалистической модели, теории криминалистического прогнозирования, теории тактического решения и т. д.). Поскольку в практическом плане тактическая операция представляет собой частный случай целенаправленной деятельности, следователь в процессе разработки и осуществления тактической операции основывается также на положениях логики, психологии, гносеологии, науки управления и организации труда, иных областей научного знания. Тактическая комбинация – это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией. Выделяют следующие виды тактических комбинаций: 1) сложные. Содержание такой тактической комбинации – система отдельных следственных действий, такие комбинации можно разделить на: а) однородные – состоящие из однородных следственных действий; б) разнородные – состоящие и разнородных следственных действий; 2) простые тактические комбинации – комбинации, состоящие из системы тактических приемов, применяемых в рамках одного следственного действия. Признак тактической комбинации, отличающий ее от тактической операции, – незаменимость отдельного следственного действия внутри комбинации, невозможность его пропуска или замены. Следователь при производстве тактической операции может пропустить какое-либо запланированное заранее действие, а при производстве тактической комбинации необходимо придерживаться плана. Тактические операции классифицируются по различным основаниям: 1) по характеру следственных ситуаций, в условиях которых проводятся тактические операции:а) проводимые в простых ситуациях;б) проводимые в условиях сложной ситуации; 2) по отношению к предмету доказывания:а) способствующие установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания;б) способствующие установлению вспомогательных фактов; 3) похарактеру и содержанию действий:а) состоящие только из следственных действий;б) состоящие из различных действий (следственных, ревизионных, оперативно-разыскных и т. д.); 4) по отношению к этапам расследования:а) проводимые на первоначальном этапе;б) проводимые на промежуточном этапе; в) проводимые на заключительном этапе; 5) по содержанию решаемых задач:а) способствующие поиску людей;б) способствующие обнаружению вещей и т. д.; 6) по организационной структуре:а) проводимые работниками, объединенными в постоянно действующие организационные структуры;б) проводимые временно действующими структурами, специально созданными для реализации тактической операции; 7) по уровню общности:а) специфические;б) типичные; 8) по характеру расследуемых дел: операции, выполняемые по делам о преступлениях против личности, против собственности и т. д.; 9) по участникам:а) проводимые только работниками правоохранительных органов;б) проводимые ими совместно с другими лицами; 10) по месту:а) проводимые в одном месте;б) проводимые в разных местах; 11) по времени совершения действий:а) проводящиеся в одно время;б) проводящиеся в разное время. В тактической операции выделяются три стадии ее развития: 1) стадия подготовки (организации), включающая следующие этапы: а) построение и изучение мысленной модели сложившейся следственной ситуации; б) определение задачи (задач) расследования; в) принятие решения о необходимости проведения тактической операции и разработка ее программы; г) принятие мер по обеспечению программы тактической операции в стадии ее подготовки; 2) стадия реализации (рабочая часть). В структуре деятельности по реализации программы тактической операции (рабочей стадии) выделяются три этапа: а) первоначальный; б) промежуточный; в) заключительный. Рабочая часть первоначального и промежуточного этапов тактической операции реализуется в режиме производства следующих одно за другим действий или в режиме одновременно развертывающейся серии действий, идущих параллельно друг другу; 3) заключительная стадия, которая предполагает подведение итогов тактической операции, оценку достигнутого, принимая во внимание как успехи, так и промахи и неудачи. На этой основе принимается решение о завершении тактической операции либо о доведении ее до логического конца, если что-то пропущено, недоделано или сделано не так. Кроме того, составляются необходимые для оформления проделанной работы документы (процессуальные документы). |