ВСТУПЛЕНИЕ. Кодекс содержит в себе ответы на многие вопросы, которые нам приходится решать каждый день
 Скачать 43.91 Kb.
|
|
ВСТУПЛЕНИЕ Мало кто из современных людей знаком с Гражданским Кодексом. Многие считают, что изучение законов - это удел юристов. Однако гражданский кодекс содержит в себе ответы на многие вопросы, которые нам приходится решать каждый день. Любое дело: совершение сделок, взятие кредита, оформление ребенка в садик может потребовать знания законов. Некоторые люди полагают, что незачем изучать ГК, если можно обратиться к профессиональному юристу. Отчасти это так, но ведь услуги специалиста будут стоить дорого. Знание ГК понадобится и школьникам. Незнание законов может вызвать возникновение проблем. Каждый школьник, как и любой другой человек, имеет права. Однако вместе с тем у школьника имеются и обязанности, которые он должен выполнять, посещая школу.Любой современный человек должен знать гк рф. Знание своих прав и обязанностей дисциплинирует детей и способствует успешной учебе, развитию культуры поведения, воспитания уважения к личности. Недостаточно просто единожды изучить ГК, необходимо отслеживать поправки, вносимые в него. Даже малейшее изменение в каком-либо законе может иметь большое значение, когда дело коснется конкретной ситуации. Поэтому знание изменений в законодательстве будет являться явным преимуществом в ежедневной жизни. Если вдруг случилось так, что вам понадобится поддержка в конкретной ситуации вы всегда можете обратиться за бесплатной юридической поддержкой. В ряде случае время принятия решения играют огромную роль. Поэтому в серьезных вопросах стоит действовать решительно и быстро. Итак, не важно являетесь ли вы предпринимателем или школьником, вам необходимо знать законы Российской Федерации. Это позволит вам найти выход в любых сложных ситуациях. СТРУКТУРА Гражданский кодекс РФ имеет структуру, присущую всем кодексам России. Он разделен на части, которых всего четыре. Вводились в действие части не одновременно. Содержание частей определено сферой их регулирования Таким образом, Гражданский кодекс России состоит из 1 551 статьи и разделён на четыре части. Часть первая Гражданского кодекса РФ Первая часть Гражданского кодекса РФ устанавливает общие начала гражданского законодательства и регулирует, в частности: возникновение гражданских прав и обязанностей, юридические лица, доверенность, представительство, право собственности, исковая давность, защита прав собственности и других вещных прав, сделки и договоры, обеспечение обязательств и прочее и состоит из следующих разделов:
Часть вторая Гражданского кодекса РФ Вторая часть Гражданского кодекса РФ регулирует отдельные виды обязательств, устанавливая права и обязанности сторон в различных гражданско-правовых договорах. Многие нормы этой части кодекса являются диспозитивными, то есть, могут быть по желанию изменены сторонами сделки, ряд статей прямо указывает на такую возможность и описывает различные варианты правоотношений:
Часть третья Гражданского кодекса РФ Третья часть Гражданского кодекса РФ регулирует вопросы наследования и международного частного права, в частности, статьи данной части устанавливают порядок открытия наследства, лиц, которые могут быть призваны к наследованию, порядок наследования по закону и по завещанию, различные вопросы принятия и перехода права наследования. Статьи кодекса, посвященные международному частному праву, регулируют правовое положение иностранцев в России, различные вопросы осуществления сделок с участием иностранцев, что наиболее важно — определяет применимое право при коллизии законов, которая имеет место в указанной ситуации:
Часть четвёртая Гражданского кодекса РФ Четвертая часть Гражданского кодекса РФ содержит статьи, регулирующие вопросы авторского и смежных прав, ранее регулировавшихся отдельным Законом, а также другие вопросы интеллектуальной собственности, в частности, сроки действия различных исключительных прав на произведения, изобретения и другие объекты интеллектуальной собственности. Четвертая часть Гражданского кодекса РФ регулирует права изготовителей баз данных, компьютерных программ, создателей селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, права владельцев товарных знаков, полезных моделей, промышленных образцов, вопросы регистрации данных объектов интеллектуальной собственности и состоит из раздела:
СТАТЬИ КАСАЮЩИЕСЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ГК РФ Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. 2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. 3. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. 4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса. ГК РФ Статья 27. ЭмансипацияПозиции высших судов по ст. 27 ГК РФ >>> 1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда. 2. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда. ГК РФ Статья 28. Дееспособность малолетних 1. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. 2. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; КонсультантПлюс: примечание. Сделки с недвижимостью (включая принятие в дар) за малолетних совершают их законные представители (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. 3. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 26 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Кутлалиевой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здутовой А.Н. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сергеева Д.В. , Здутова Г.К. к Финансово-казначейскому управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании компенсации за изъятый земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Здутова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей и просит взыскать с администрации г.Астрахани в их пользу рыночную стоимость изымаемого для муниципальных нужд земельного участка. В судебном заседании решался вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления поскольку оно подписано не всеми истцами. Здутова А.Н. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала. Представитель Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» Абрамян Р.Т. оставил решение по ходатайству на усмотрение суда. По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации. Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление не подписано, подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Как усматривается из искового заявления исковые требования предъявлены Здутовой А.Н., действующей, в том числе в интересах Сергеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, исковое заявление Сергеевым Д.В. не подписано, доверенность на осуществление полномочий по обращению в суд от его имени и в его интересах не представлена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Здутовой А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сергеева Д.В., Здутова Г.К. к Финансово-казначейскому управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании компенсации за изъятый земельный участок оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней. 27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск 19 сентября 2016 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Отрошко В.Н. при секретаре Грибановой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравчук В.А. к Администрации Ейского городского поселении МО Ейский район третьи лица Ейский отдел Федеральной службы гос. регистрации кадастра и картографии, о признании права собственности на квартиру в многоквартирном доме,- УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, в котором просит признать за ним право собственности на <адрес> с кадастровым номером №. Истец в судебное заседание не явился, уведомлен. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении. Просит требования удовлетворить, поскольку между истцом и ООО СМУ «Меридиан» в 2003 году зарегистрирован договор долевого участия в строительстве спорной квартиры. При этом стоимость договора составила 596 736 рублей. Истец указывает, что денежные средства перечислены за спорную квартиру полностью, и в 2008 году ему была передана квартира и соответствующие документы. Однако в регистрации права собственности ему было отказано, так как отсутствовало ранее зарегистрированное право застройщика. Просит исковые требования удовлетворить, поскольку ООО СМУ «Меридиан» в настоящее время ликвидировано. Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены. Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец по настоящему делу и ООО СМУ «Меридиан» заключили договор на долевой участие в строительстве <адрес>. Истец во исполнение указанного договора произвел перечисление денежных средств в сумме 596 736 рублей, тем самым исполнив свои обязательства по договору долевого участия в строительстве спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ году ООО СМУ «Меридиан» передал спорную квартиру истцу по настоящему делу, что по мнению суда подтверждается актом приема передачи <адрес>. указанная квартира поставлена на кадастровый учет с номером №. Принимая решение, суд учитывает, что в настоящее время ООО СМУ «Меридиан» ликвидировано, а следовательно в настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру. Спор о праве собственности на названный объект недвижимости отсутствует. Согласно ст. 27 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан. В соответствии со ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Учитывая сложившиеся правоотношения, суд тот факт, что спорная <адрес> с кадастровым номером № расположена в многоквартирном доме, который сдан в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 233 ч. 2 ГК РФ, право собственности у приобретателя по договору в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Договор фактически исполнен сторонами, однако не прошел государственную регистрацию. Истец добросовестно владеет и пользуется указанным жилым помещением, как своим собственным. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Кравчук В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <адрес> с кадастровым номером №. Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации в межрайонном отделе по Ейскому и Щербиновскому району управления Россреестра по Краснодарскому краю. Решение суда может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд. 28 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Екатеринбург 11 сентября 2017 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ларуковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к Рогозниковой ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Рогозниковой Е.И. задолженность по кредитному договору от 28.03.2014 в общем размере 576 585, 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 965, 85 руб. В исковом заявлении указано место жительство ответчика - г. Екатеринбург, ул. <адрес>, что относится к Верх-Исетскому району. Ранее 04.08.2017, до судебного заседания от представителя ответчика Рогозниковой Е.И. – Окуловой А.В., действующей на основании доверенности в суд поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства. В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства Согласно копии паспорта ответчика, Рогозникова Е.И. с 29.11.2014 ответчик зарегистрирована по адресу: Свердловская область, Белоярский район, <адрес> Таким образом, ответчик не была зарегистрирована на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга как на момент подачи иска в суд, так и в настоящее время. Согласно ст. 33 ч.2 п. «3» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о регистрации ответчика в момент подачи искового заявления в суд, по иному адресу, чем указано в исковом заявлении, данных о его фактическом проживании по адресу указанному в иске в материалах дела не имеется, следовательно, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Вышеуказанный адрес места регистрации ответчика расположен на территории относящейся к юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области (624030, пос. Белоярский, Свердловская обл., ул. Милицейская, д. 14), в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче по подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело № 2-6716/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к Рогозниковой ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области (624030, пос. Белоярский, Свердловская обл., ул. Милицейская, д. 14). Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: Ардашева Е.С. Задачи Задача по ст.26 гк рф Виктор Петров по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил бабушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял магнитофон на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Нестерову. Бабушка не возражала и письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Обмен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Нестерова возвратить магнитофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Нестеров ответил отказом, пояснив, что, насколько ему известно, магнитофон был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки. При этих обстоятельствах, как считал Нестеров, несовершеннолетний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки. Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если мать Виктора даст согласие на обмен по просьбе бабушки? ОТВЕТ: Задача 1.В данном споре прав отец Виктора. Не изменится. Пункт 1 ст. 26 ГК РФ предусматривает, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родите лей, усыновителей или попечителя. В первую очередь на родителей действующее законо дательство возлагает обязанность по защите прав и интересов детей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в от ношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах. Для осуществления функций по защите прав и интересов детей родителям не нужно никаких специальных полномочий. Письменного согласия на обмен Виктор от родителей не получал. Следовательно, в споре прав был отец Виктора. Аргумент Нестерова о том, что магнитофон был подарен не от цом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сделки должен быть отвергнут, поскольку в данной ситуации законными представителями Виктора являются его отец и мать, а не бабушка. Если бы мать Виктора дала согласие (в письменном виде) на обмен по просьбе бабушке тогда бы отец Виктора был бы неправ, поскольку условия сделки совершенной несовершеннолетним Виктором соответствовали бы п.2 пп.4 ст.26 ГК РФ, которая в свою очередь отсылает нас к п.2 пп.3 ст.28 ГК РФ (есть согласие закон ного представителя). Возражения по задаче 1 в задании 2 по теме "Граждане". В соответствии с правилами п.2 ст. 26 и п. 2 ст. 28 ГК РФ несовершеннолетние могут совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, т.е. выступать в качестве одаряемых, если соответствующие договоры не требуют нотариального удостоверения или государственной регистрации. Ответственность по договорам, заключенным несовершеннолетними отвечают они сами. Кроме того, несовршеннолетние вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами (подп. 1 п.2 ст. 26 ГК РФ), в том числе путем их дарения. В связи с чем, вынуждены с вашим решением не согласиться. Задача 2 по ст.27 гк рф Умер предприниматель Червонцев. Свою коллекцию холодного оружия, состоящую из 36 предметов, он завещал своим племянникам 24-летнему Степану и 16-летнему Игорю. Между двоюродными братьями возник спор о судьбе коллекции. Игорь настаивал на том, чтобы входящие в коллекцию предметы разделить поровну, Степан же претендовал на всю коллекцию, соглашаясь возместить Игорю половину ее стоимости. Он ссылался на то, что, в результате раздела коллекция обесценится, а Игорь, не будучи полностью дееспособным, все равно владеть оружием не вправе. Игорь напомнил, что как раз в этом году решением органа местного самоуправления он был эмансипирован; кроме того, их покойный дядя, завещав коллекцию им обоим, предполагал ее раздел, и соблюдение его воли важнее, чем сохранение стоимости коллекции. Решение: Согласно ст. 27 объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства- с согласие обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия- по решению суда. в нашим случае 16 летний Игорь органам местного самоуправления он был эмансипирован, а значит он на даныи момент является полностью дееспособным. Отсюда следует, Игорь и Степан имеют равные права на наследство Червонцева. Т. к братья между собой не могут решить судьбу коллекции холодного оружия, то им следует обратиться суд, согласно ст. 1122. Задача 3 по ст.28 гк рф Тринадцатилетний Игорь Колесников обменял подаренный ему фотоаппарат на магнитофон, принадлежавший его однокласснику Владимиру Красильникову. Мать Игоря, узнав об этом, принесла в семью Владимира магнитофон и потребовала возвратить её сыну фотоаппарат. Родители Владимира заявили, что они не возражают против произведённого их сыном обмена и отказались вернуть фотоаппарат. В связи с этим мать Игоря предъявила иск к родителям Владимира о возвращении фотоаппарата её сыну. Подлежит ли иск удовлетворению? Вывод: На основании изложенного в работе материала можно сделать следующие выводы: · Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет обладают неполной (частичной) дееспособностью, которая проявляется в том, что несовершеннолетние вправе ряд сделок, предусмотренных ГК РФ, совершать самостоятельно, остальные же – с согласия своих законных представителей; они самостоятельно несут имущественную ответственность, а родители, усыновители или попечитель привлекаются к ответственности в случае, если у несовершеннолетнего нет доходов, достаточных для возмещения вреда. · Способность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности, способность самостоятельно осуществлять гражданские права и исполнять обязанности, самостоятельно нести ответственность за гражданские правонарушения максимально приближены по содержанию к способностям лиц, обладающих полной дееспособностью. · Лицо может приобрести полную дееспособность до достижения совершеннолетия, т.е. 18 лет в случае вступления в брак, что предусмотрено п. 3 ст. 13 СК РФ и п. 2 ст. 21 ГК РФ и путем эмансипации – ст. 27 ГК РФ. Такие несовершеннолетние обладают гражданскими правами и несут обязанности в полном объеме. В ходе проведенного исследования нам удалось сделать следующие рекомендации по совершенствованию правовых норм, определяющих положение несовершеннолетних в гражданском праве: · Согласно п. 2 ст. 28 ГК РФ малолетние вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, сделки по распоряжению средствами, предоставленными законными представителями или с их согласия третьими лицами для определенной цели или для свободного распоряжения. Предлагаем законодателю включить в п. 2 ст. 28 ГК РФ признаки мелкой бытовой сделки и размер средств, предоставленных малолетнему для определенной цели или для своего свободного распоряжения. Иначе возникают трудности для применения данной нормы. · В случае, если над несовершеннолетним установлено попечительство, возникает законодательное противоречие между абз. 2 п. 2 ст. 26 ГК РФ и п. 1 ст. 37 ГК РФ. Абз. 2 п. 2 ст. 26 ГК РФ закрепляет, что несовершеннолетние вправе самостоятельно распоряжаться свои заработком, стипендией или иными доходами. Согласно п. 1 ст. 37 ГК РФ эти доходы расходуются попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органов опеки и попечительства. Данную коллизию следует устранить, исключит из абз. 2 п. 2 ст. 26 ГК РФ словосочетание «иные доход» либо, разграничив способность распоряжаться ими между несовершеннолетним и попечителем. В заключении следует отметить, что закрепление в ГК РФ особенностей дееспособности несовершеннолетних, а также иных институтов, обеспечивающих механизм участия детей в гражданских правоотношениях, должно способствовать защите и полной реализации прав несовершеннолетних в соответствии с международными актами, составляющих систему российского права, а не просто декларировать положение детей как субъектов права. |