Контрольная работа
Кафедры уголовно-процессуального права
Дисциплина «Апелляционное производство в уголовном процессе»
Составитель доцент кафедры уголовно-процессуального права Борохова Наталья Евгеньевна
Учебным планом предусмотрено выполнение каждым студентом заочной формы обучения одного контрольного задания, которое студент получает в конце 1-го семестра, для того, чтобы к началу обучения на 2-м семестре сдать выполненное контрольное задание. Оформленная с учетом установленных в Уральском филиале ФГБОУВО РГУП требований работа представляется на кафедру в установленный срок. Срок представления на кафедру – за неделю до начала сессии на четвертом семестре.
Работа представляется на кафедру в печатном виде на бумажном носителе. Титульный лист должен содержать наименование учебного заведения, факультета, указание на название кафедры, дисциплины, название характера (вида) работы «Контрольное задание», номер варианта, фамилию и инициалы, а также номер группы студента. Объем письменной работы (ответов на задания), как правило, не должен превышать 8 – 10 машинописных страниц. При этом письменная работа может содержать приложения. В качестве приложений могут быть материалы судебно-следственной практики (приговоры судов, постановлений о признании доказательств недопустимыми, постановлений о прекращении уголовного дела, данные судебной и следственной статистики и т.д.).
Контрольное задание выполняется по вариантам. Варианты распределяются в зависимости от первой буквы фамилии студентов следующим образом:
Вариант Iвыполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы «А – М».
Вариант II выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы «Н – Я».
Как уже было отмечено, контрольное задание студент получает от преподавателя в начале семестра. Это объясняется тем, что, во-первых, в уголовно-процессуальное законодательство систематически вносятся изменения, что может привести к кардинально иному подходу для определения основополагающих понятий и процедур, особенности которых надлежит рассмотреть в рамках учебной дисциплины «Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе». Во-вторых, позволяет актуализировать задания с учетом складывающейся судебно-следственной практики.
Перед написанием контрольного задания необходимо ознакомиться с настоящими методическими рекомендациями, а также изучить действующее законодательство, регулирующее оперативно-розыскную деятельность, компетенцию того или иного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, конспекты установочных лекций, учебную и другую литературу, в том числе справочную.
При решении задач, ответы на вопросы должны быть развёрнутыми, детальными и аргументированными, с обязательными ссылками на нормы оперативно-розыскного (иного) законодательства.
Задание № 1. Вариант 1 и Вариант 2.
№ %
|
Вопросы
|
Варианты ответа
|
1.
|
Законные представители вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебном заседании апелляционной инстанции в случаях
|
Если лицу подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, не исполнилось 18 лет;
Если подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, или потерпевшему не исполнилось 18 лет;
Независимо от того, что к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции несовершеннолетним подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, или потерпевшему исполнилось 18 лет.
|
2.
|
Если судебное решение обжаловано и государственным обвинителем, и вышестоящим прокурором, то рассмотрению подлежат:
|
Оба представления при условии, что они поданы в установленный законом срок.
Только представление государственного обвинителя;
Только представление вышестоящего прокурора.
|
3.
|
Если лицо, указанное в части 2 статьи 49 УПК РФ и не являющееся адвокатом, не принимало участия в суде первой инстанции, то в суде апелляционной инстанции, то:
|
Оно не может быть допущено в качестве защитника;
Оно может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом;
|
4.
|
В апелляционном порядке могут быть обжалованы:
|
Не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.
Только не вступившие в законную силу итоговые судебные решения.
|
5.
|
Под итоговым судебным решением следует понимать
|
Приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу;
определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица;
приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования;
определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;
определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия;
все варианты верные;
|
6.
|
Под промежуточными судебными решениями понимают:
|
Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений;
постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему;
судебные постановления или определения об избрании меры пресечения;
судебные постановления о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы;
судебные постановления о приостановлении уголовного дела;
судебные постановления о передаче уголовного дела по подсудности;
|
7.
|
При отсутствии необходимости направления вместе с жалобой (представлением) уголовного дела суд первой инстанции прилагает к апелляционной жалобе (представлению) на промежуточное судебное решение заверенные копии документов из уголовного дела, послуживших основанием для вынесения обжалуемого судебного решения.
|
Да;
Нет;
|
8.
|
Не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу
|
1. определения или постановления о порядке исследования доказательств;
2. об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
3. о наложении ареста на имущество;
4. все варианты верные;
|
9.
|
При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять
|
извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением;
направлены ли им копии указанных документов;
разъяснены ли лицам права подачи возражений в письменном виде;
все варианты верные;
|
10.
|
Лицу, содержащемуся под стражей, должно быть обеспечено право участвовать в судебном заседании
|
1. непосредственно;
2. путем использования систем видеоконференц-связи;
3. оба варианта возможны;
|
11.
|
Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное вынесенное решение по результатам судебного разбирательства в отсутствие подсудимого
|
Не может рассматриваться, это грубейшее нарушение права на защиту;
Подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением необходимых положений УПК РФ;
|
12.
|
В апелляционной инстанции обязательно участие:
|
Государственного обвинителя;
Защитника;
Подсудимого;
Потерпевшего;
Всех указанных лиц;
Возможно и без этих лиц;
|
13.
|
Состав суда апелляционной инстанции
|
Трое судей;
Судья (единолично);
Возможны оба варианта;
|
14.
|
Приговоры, постановленные судом с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном статьей 316 или статьей 317.7 УПК РФ, не подлежат пересмотру в суде апелляционной инстанции
|
в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;
в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона;
в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора;
|
15.
|
Суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом.
|
Да;
Нет.
|
Задание № 2 Вариант 1
№ п/п
|
Задание
|
1.
|
Решите задачу. Областным судом Сидоров и Пантелеев осуждены по п «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. Они признаны виновными в совершении убийства из корыстных побуждений гражданина Глотова. Все осужденные в адрес областного суда направили жалобы, озаглавленные как «заявление-ходатайство», в которых выражали несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости наказания. Постановлением суда данные жалобы были возвращены судьей с назначением срока их пересоставления.
Оцените правильность действий судьи. Судья какой судебной инстанции вправе выносить постановление о возвращении апелляционной жалобы для ее пересоставления?
|
Задание № 3 Вариант № 1. Теоретический вопрос
№ п/п
|
Задание
|
1.
|
Особенности исследования новых доказательств в суде апелляционной инстанции
|
Задание № 2 Вариант 2
№ п/п
|
Задание
|
1.
|
Решите задачу: 2. Судом первой инстанции Соловьев и Морзин
признаны виновными по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ. Как видно из приговора, суд первой инстанции исключил из обвинения Соловьева и Морзина квалифицирующий признак — хранение наркотических средств.
Суд апелляционной инстанции, отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, в своем определении отметил, что «материалы дела свидетельствуют о том, что наркотические средства незаконно хранились по месту проживания осужденных до их обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения обысков. Умышленный характер таких действий осужденных очевиден. Количество обнаруженного у них наркотика соответствует крупному размеру».
Оцените правильность действия суда апелляционной инстанции. Имелись ли основания у суда апелляционной инстанции к отмене приговора суда первой инстанции?
Суд апелляционной инстанции поступил законно и обоснованно, так как суд первой инстанции неверно квалифицировал действия осужденных.
При вынесении приговора стоило учесть хранение и крупный размер наркотических средств.
Основания для отмены приговора суда первой инстанции послужила ч.1. ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с тем, что судом первой инстанции вынесено решение без учета существенных обстоятельств по делу, неверно дана была квалификация содеянного.
В соответствии с ч. 1, ч.2.ст. 389.22. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда.
Так же, в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции":
Суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом.
Суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту.
С учетом требований части 1 статьи 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.
Суд апелляционной инстанции должен вынести постановление (определение) о возвращении уголовного дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
|
Задание № 3 Вариант № 1. Теоретический вопрос
№ п/п
|
Задание
|
1.
|
Возможность суда апелляционной инстанции ухудшить положение осужденного
Суд апелляционной инстанции имеет право ужесточить приговор (п.2. ч.1. ст. 389.26 УПК РФ), но только в части изменения наказания. Нельзя изменять обвинение, например, вменить новый эпизод.
Также стоит вопрос о самих критериях понимания термина "ухудшение положения осужденного, оправданного и лица, в отношении которого прекращено уголовное дело". Ни закон (нормы гл. 45.1 УПК), ни Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 не содержат таких критериев. Однако именно они позволяют однозначно ограничить ревизионную активность суда; без четкого нормативного определения этих критериев заложенные в ст. ст. 389.19, 389.24 УПК принципы могут в отдельных случаях подвергнуться искажениям на практике.
Понимание термина "ухудшение положения лица" следует из некоторых положений закона и их судебного толкования.
Например, основной критерий, свидетельствующий об ухудшении положения осужденного, - это назначение ему более строгого наказания, чем первоначальное.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (ныне утратило силу) виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому. Соответственно, такая градация наказаний определена ст. 44 УК: самым мягким из этих наказаний будет штраф, а самым суровым - пожизненное лишение свободы (с учетом наложенного моратория на наказание в виде смертной казни).
Вынести новый обвинительный приговор вместо обвинительного приговора суда первой инстанции либо иным образом ухудшить положение осужденного он вправе лишь при наличии представления прокурора либо жалобы частного обвинителя или потерпевшего (его представителей) и в пределах содержащихся в них доводов.
В порядке реализации ревизионного начала закон наделил суд апелляционной инстанции правом по своей инициативе вносить изменения в решения суда первой инстанции либо отменять их, в том числе с передачей дела на новое судебное разбирательство. При этом должно соблюдаться обязательное условие – недопустимость ухудшения положения осужденного.
Осуществляя проверку решения суда первой инстанции по жалобе/представлению со стороны обвинения об ухудшении положения осужденного, суд, проводя исследование, остается в рамках ответов на требования заявителей. Таким образом, пределы доказывания прямо зависят от заявленных доводов. Они остаются в границах требований заявителей, либо расширяются, но в прямой зависимости от того, что суд апелляционной инстанции должен ответить исчерпывающе на заявленные доводы. При отсутствии жалобы/представления со стороны обвинения, апелляционная инстанция ухудшить положение осужденного самостоятельно не может. Вместе с тем у суда апелляционной инстанции остается право в случаях выявления обстоятельств, препятствующих его дальнейшему рассмотрению, возвратить уголовное дело прокурору. Таким препятствием может служить неверная квалификация обвинения органами предварительного расследования и судом или наступление более тяжких последствий после совершения преступления. Конституционный Суд РФ в своем постановлении №16-П отметил, что суд возвращает уголовное дело прокурору в случаях, когда допущенное органами предварительного расследования процессуальное нарушение является препятствием для его рассмотрения и исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.
В оправдательный же приговор внести ухудшающие положение оправданного изменения суд апелляционной инстанции не может (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №26290). При наличии жалобы/представления со стороны обвинения, такой приговор может быть отменен с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство (ч.2 ст.389.24, ст.389.20 УПК РФ). При этом, это еще не означает, что суд первой инстанции вынесет решение, ухудшающее первоначальное положение оправданного. Суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности либо недостоверности какого-либо доказательства, либо его преимуществе, виде и размере наказания (ч.4 ст. 389.19 УПК РФ). Вопросы о виновности или невиновности, а также применении уголовного закона, судом первой инстанции разрешаются исключительно исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ.
В обвинительный приговор внесение ухудшающих положение осужденного изменений возможно непосредственно в процессе проверки апелляционной инстанцией (ч.1 ст.389.24 УПК РФ). Однако следует оговориться, что поворот к худшему ограничен пределами доводов жалобы/представления (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №26), и предъявленным в суде первой инстанции обвинением (ст.252 УПК РФ).
Также к ухудшению положения лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, будет вести изменение оснований прекращения дела - с реабилитирующего основания (например, за отсутствием события преступления при отказе гособвинителя от обвинения) на нереабилитирующее основание (например, за деятельным раскаянием, за примирением сторон), поскольку это влияет на право указанного лица на реабилитацию, а также в будущем может повлиять на решение вопроса о гражданско-правовой ответственности этого лица перед потерпевшим.
Помимо этого, понятие "ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело" надлежит рассматривать через призму оснований для апелляционной отмены (изменения) приговора или иного решения суда, установленных ст. ст. 389.15 - 389.18 УПК в их системном соотношении с иными нормами уголовно-процессуального, а также уголовного законов, в частности ст. ст. 5, 7, 14, 299, 302 - 309 УПК и ст. ст. 3, 5, 14 - 18, гл. 5 - 8, 9, 10 - 14 и других норм Общей и Особенной частей УК.
Также к ухудшению положения осужденного ведет увеличение его гражданско-правовой ответственности в рамках предъявленного гражданского иска, а также взыскания с него процессуальных издержек, конфискации его имущества.
| |
Скачать 33.67 Kb.