2022_ВКР_ИЮ(м)_БарбаросЛГ_кафедра судебной деятельности и уголов. Проблема адвокатского расследования

• Название: Проблема адвокатского расследования
• Дата: 26.09.2022
• Размер: 198 Kb.
• Имя файла: 2022_ВКР_ИЮ(м)_БарбаросЛГ_кафедра судебной деятельности и уголов.docx
• Тип: Диссертация; #698569
• страница: 1 из 9

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ ИМ. В.Ф. ЯКОВЛЕВА»
Институт юстиции

Кафедра судебной деятельности и уголовного процесса
Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация)

на тему: «Проблема адвокатского расследования»

Направление подготовки: 40. 04.01 Юриспруденция

Квалификация: Магистр

Профиль (магистерская программа): Адвокатская деятельность
Студент группы

№ ИЮ712М_зф _____________ / Барбарос Л.Г.
Допустить к защите:

Руководитель работы
кандидат юридических наук, доцент _____________ /Никифорова Е.Ю.

«_____» ________________ 2022 г.


Екатеринбург, 2022

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Теоретические аспекты адвокатского расследования 7

§1. Адвокат-защитник: понятие, процессуальный статус 7

§2. Понятие, сущность и принципы адвокатского расследования. 24

Глава 2. Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам 37

§1. Определение адвокатом-защитником предмета и пределов доказывания 37

§ 2. Собирание и представление адвокатом-защитником доказательств. 47

§ 3. Проблема реализации адвокатского расследования в уголовном процессе 69

Заключение 86

Библиографический список 90

Введение

Актуальность научного исследования. Актуальность данного научного исследования обусловлена тем, что в настоящее время, не смотря на Конституционные положения, установленные ст. 123 о состязательности сторон, существует проблема неравного положения сторон защиты и обвинения. Даже, при существовании у адвоката-защитника полномочий по собиранию доказательств, это не дало ему равного положения со стороной обвинения.

Положения, закрепляющие за адвокатом-защитником право на собирание и представление доказательств, противоречат друг другу и ведут к проблемам с осуществлением защитником своих полномочий. Также ухудшает положение тот факт, что судьба полученных адвокатом-защитником доказательств зависит от органов уголовного преследования.

Поскольку адвокатское расследование, является важнейшим фактором осуществления квалифицированной юридической помощи, то такие противоречия требуют решения.

В данном научном исследовании были предложены пути решения таких проблем и улучшения процессуального положения адвоката-защитника в уголовном процессе.

С марта 2020 года ограничения, связанные с пандемией (COVID-19) наложили отпечаток на деятельность адвоката. Так, в условиях чрезвычайной ситуации, у адвоката-защитника возник ряд проблем, например таких как:

- препятствие в реализации права на свидание с подзащитным, который находится в местах содержания под стражей;

- проблема сохранения конфиденциальности, поскольку находясь на изоляции, общение со своим доверителем было возможно только за счет видеоконференц-связи, а в таких условиях возможна утечка информации.

В связи с тем, что Еврокомиссия увеличила сроки выдачи Шенгенской визы до максимально возможных 45 дней и минимизировала выдачу многократных виз, адвокаты из Российской Федерации лишились возможности в короткие сроки выезжать в страны подписавшие соглашение о Шенгенской визе для оказания юридической помощи.

Министерство юстиции, в свою очередь предложило проект по запрету адвокатам из недружественных стран оказывать юридическую помощь на территории России. Вице-президент ФПА Елена Авакян высказала свое мнение по этому поводу, она считает, что данные действия могут привести к ответной реакции и граждане России, которые находятся заграницей, могут лишиться правовой защиты.

Целью научного исследования является анализ адвокатского расследования, анализ роли адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу. Выявление существующих проблем при реализации адвокатом-защитником прав по собиранию доказательств.

Для достижения поставленной цели, необходимо выполнить ряд следующих задач:

1. Сформировать понятие «адвокат-защитник» и раскрыть его процессуальный статус;

2. Сформировать понятие «адвокатского расследования», раскрыть его сущность и принципы.

3. Определить предмет и предел доказывания.

4. Раскрыть способы собирания адвокатом-защитником доказательств, а также их представление.

5. Выявить возникающие при адвокатском расследовании проблемы и разногласия в законодательстве.

Объектом научного исследования являются общественные отношения, возникающие при сборе адвокатом-защитником доказательств, оправдывающих или смягчающих наказание доверителя по уголовному делу.

Предмет научного исследования в рамках настоящей научной работы, выступает адвокат-защитник как субъект доказывания в рамках уголовного процесса.

Методологическую основу научного исследования составляет совокупность общенаучных и частно-научных методов.

К общенаучным методам используемым в настоящем научном исследовании, можно отнести методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также мысленного модулирования.

К частно-научным методам познания можно отнести формально-юридический и сравнительно-правовой методы.

Нормативно-правовую базу научного исследования составляет правовые акты, регулирующие деятельность в области адвокатуры и адвокатского расследования, а также нормы уголовного законодательства. К таким источникам можно отнести: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ); Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2022); Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.07.2022); Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021); Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020); Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"; Приказ Министерства юстиции РФ от 14 декабря 2016 г. N 288
"Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса" (ред. от 30.11.2020).

Эмпирическую базу настоящего научного исследования составляет практика российских судов: Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 г. № 16-КА19-2; Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2020 г. № 1904-О; Апелляционное постановление от 7 мая 2018 г. N 10-7631/2018; Апелляционное постановление № 22-169/2022 22К-169/2022 от 26 января 2022 г. по делу № 3/14-14/202.

Теоретическую основу научного исследования составляют работы теоретиков в области уголовного права и уголовно процесса, адвокатской деятельности, также теоретики осуществляющие исследования в вопросах доказывания. К таким авторам можно отнести следующих: Бородинова Т. Г., Власов А.А., Давлетов А.А., Смоленский М.Б., Киселёв П.П., Кудрявцев В.Л., Мартынчик Е.Г., Шейфер С.А., Кокорев Л.Д., Лазарева В.А., Рыжаков А.П., Лютынский А.М., Позднякова Л.А. и многие другие, чьи работы послужили формированию авторской позиции.

Научную новизну настоящего исследования представляют новые положения и сформулированы выводы, которые могут использоваться в научной литературе. Также предложены новые изменения и корректировки законодательства Российской Федерации, описанные в главе второй настоящего научного исследования.

Структура настоящего научного исследования состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Введение отражает актуальность выбранной темы, цели и задачи данной работы.

Первая глава состоит из двух параграфов. Дает понятие адвокату-защитнику и адвокатского расследования, а также основные теоретические положения адвокатского расследования.

Вторая глава состоит из трех параграфов. В первом параграфе изложены основы доказывания, а именно сформулированы понятия и пределы доказывания. Второй параграф раскрывает способы собирания адвокатом-защитником доказательств и их представления. В третьем параграфе выявлены пробелы в законодательстве в области адвокатского расследования, а также предложены пути их решения.