2022_ВКР_ИЮ(м)_БарбаросЛГ_кафедра судебной деятельности и уголов. Проблема адвокатского расследования
 Скачать 198 Kb.
|
ЗаключениеТак, в рамках настоящего научного исследования, удалось сделать ряд выводов, позволяющие прояснить основные вопросы, которые возникали в рамках изучения адвокатского расследования: 1. На основании вышеизложенного следует, что адвокат – защитник – это лицо, получившее в соответствии с законодательством Российской Федерации статус адвоката и осуществляющий защиту прав, свобод и законных интересов уголовно-преследуемого лица. Поскольку в Российской Федерации действует принцип равенства сторон, то при наличии у стороны обвинения квалифицированных юридических знаний и соответствующего образования, то со стороны защиты необходимо обеспечить участие такого же квалифицированно и обладающего необходимыми знаниями специалиста, в связи с этим одной из главных функций адвоката, является участие в уголовном процессе в статусе защитника. Именно поэтому, для оказания квалифицированной помощи уголовно-преследуемому лицу, законодатель наделил адвоката-защитника большим кругом правомочий. 2. Я считаю, что адвокатское расследование является неким комплексом процессуальных и иных действий, осуществляемых в ходе оказания юридической помощи своему клиенту - адвокатом-защитником, которые направлены на защиту прав, свобод и интересов обвиняемого, путем использования всех средств и методов доступных адвокату-защитнику, которые не запрещены действующим законодательством, а в том числе на выяснение обстоятельств, которые имеют правовое значение, позволяющих сформировать справедливое и обоснованное решение по уголовному делу. 3. Таким образом, под предметом доказывания принято понимать установленные по делу факты и обстоятельства, которые подлежат доказыванию. Определение предмета доказывания служит вспомогательным фактором для принятия полного и верного решения по расследуемому уголовному делу. Таким образом, можно сделать вывод, пределы доказывания – это глубина познания круга обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Пределы доказывания напрямую зависят от предметов доказывания, от особенностей и категории конкретного уголовного дела, а также от количества и качества собранных на предварительно расследовании доказательств. На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что предмет и пределы являются важным элементом процесса доказывания, их значимость в уголовном процессе невозможно переоценить. В настоящее время этот вопрос является дискуссионным, но можно утверждать, что определение верных предметов и пределов доказывания способствую качественному осуществлению работы и экономии процессуального времени. 4. Базируясь на изложенном выше материале, я могу сделать вывод, что адвокатское расследование – это автономный, самостоятельный вид деятельности адвоката-защитника, в ходе осуществления которого происходит сбор оправдательных или смягчающих результаты решения по уголовному делу доказательств, всеми методами и способами доступными адвокату-защитнику, предусмотренных законодательством РФ. Также следует отметить, что адвокат-защитник, согласно действующему законодательству, имеет права на хранение, оценку и представление доказательств, что прямо предусматривает приобщение данных доказательств к материалам по уголовному делу. Уполномоченные органы, в свою очередь, могут принять решение о недействительности данных доказательств, в случаях, когда их сбор и представление имеют явные факты нарушения законодательства. Однако необходимо учитывать тот факт, что осуществление сбора, представления, оформления доказательств может производиться адвокатом способами, не закрепленными процессуальным законодательством. Исходя из этого, можно заключить, что юридическая сила вышеупомянутых прав адвоката, независима от требований процессуальной формы. 5. Таким образом, можно сделать вывод, что адвокатское расследование может являться эффективным инструментом в борьбе за права и законные интересы своего доверителя, но только в случае корректировки существующего законодательства. На данный момент практика показывает, что зачастую случается так, что адвокат-защитник не может в полной мере осуществить свои права и препятствуют этому органов предварительно расследования, поскольку с их согласия адвокат-защитник может приобщить к материалам уголовного дела доказательства. Вследствие неурегулированных положений законодательства происходят нарушения не только затрудняющие работу адвоката-защитника, но и нарушение Конституционного положения о состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). Поскольку судьба оправдательных доказательств собранных защитником зависят от решения органа предварительного расследования, нельзя говорить о том, что сторона защиты и сторона обвинения находятся в равных положениях. Проанализировав научную литературу и законодательство Российской Федерации, предлагаю внести корректировки в законодательство: 1) внести в положения ст. 86 УПК РФ некоторые изменения. В ч. 2 ст. 86 УПК РФ, фразу «…вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств», заменить на «…вправе собирать и приобщать доказательства к уголовному делу»; 2) внести изменения в п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, которые будут звучать следующим образом: «Опрос лиц с их согласи, то есть получение защитником от гражданина информации, необходимой для осуществления смягчения или оправдания вины подозреваемого, обвиняемого. Данная информация должна быть занесена в протокол допроса лица с его согласия и подписана участниками, в том числе и защитником» 3) внести поправки в ч. 2 ст. 6.1. ФЗ «Об адвокатуре» и уменьшить существующие сроки, таким образом, положения будут звучать так: «…должны дать на него ответ в письменной форме в четырнадцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на четырнадцать дней». 4) внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации дополнительную статью 73.1 «Пределы уголовного доказывания»: 1. Пределы доказывания – это совокупность доказательств, достаточная и необходимая для достижения цели доказывания, то есть для признания того или иного обстоятельства подлежащего доказыванию установленным. 2. Пределы определяются субъектами доказывания на основании своих внутренних убеждений. 3. Запрещается искусственное увеличение пределов доказывания, путем намеренного дублирования доказательств. |