курсовая. вариант 2. Контрольная работа по дисциплине Уголовный процесс
 Скачать 34.72 Kb.
|
|
Калужский филиал ЧУ ПО Юридический полицейский колледж Контрольная работа по дисциплине «Уголовный процесс» Выполнил: студент группы ПД-19С1 Саприко Е.Е.. Проверил преподаватель: Илларионов А.В. Калуга 2022 Вариант 2 Задача №1. При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч.1 ст.162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирова с места его работы и допросе эксперта. Следователь приобщил к материалам уголовного дела служебную характеристику, а по второму ходатайству отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что имеющееся заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности. 1.Оцените обоснованность решений следователя. 2.Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства или о частичном удовлетворении ходатайства защитника в соответствии с принятым Вами решением. Ответ: 1. Согласно ч. 1 ст. 205 УПК РФ следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в части первой статьи 206 настоящего Кодекса, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. В данном случае нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Таким образом, действия следователя неправомерны. 2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении)
(место составления)
(должность следователя (дознавателя),
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
(процессуальное положение, фамилия, инициалы)
УСТАНОВИЛ:
(излагаются содержание ходатайства и основания для его
удовлетворения либо отказа в его удовлетворении)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 122, 159 (219) УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
(процессуальное положение, фамилия, инициалы)
(о чем именно)
(процессуальное положение, фамилия, инициалы)
(подпись)
(процессуальное положение, фамилия, инициалы лица, заявившего ходатайство)
(направления его копии либо объявлении лицу, заявившему ходатайство)
(подпись лица, заявившего ходатайство)
(подпись) Задача №2. Во время празднования Нового года Мишин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гостей стал нецензурно выражаться в адрес своей жены. На ее требования прекратить оскорбления, Мишин взял со стола кухонный нож и нанес своей супруге два проникающих ранения в область живота, причинив ей тяжкий вред здоровью. На допросе потерпевшая категорически отказалась давать показания в отношении своего мужа. 1.Имеются ли основания для решения вопроса о привлечении потерпевшей к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний? 2.Вынесите постановление о признании Мишиной потерпевшей. Ответ: 1. Оснований о привлечении потерпевшей к головной ответственности за отказ от дачи показаний нет. Согласно ст.51 "Конституция Российской Федерации", никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Согласно ст. 42 ч.1 УПК РФ, Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. 2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о признании потерпевшим
(место составления)
(должность следователя (дознавателя),
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
УСТАНОВИЛ:
(излагается обоснование признания лица потерпевшим)
(фамилия, имя, отчество
физического лица или наименование юридического лица,
признаваемого потерпевшим)
(физический, имущественный и (или)
моральный вред; вред имуществу и (или)
деловой репутации юридического лица)
руководствуясь ст. 42 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
(фамилия, имя, отчество физического лицалибо наименование юридического лица)
под расписку.
(подпись)
разъяснены права потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ: 1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении; 2) давать показания; 3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний; 4) представлять доказательства; 5) заявлять ходатайства и отводы; 6) давать показания на родном языке или языке, которым я владею; 7) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 8) иметь представителя; 9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству либо ходатайству моего представителя; 10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания; 11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй ст. 198 УПК РФ; 12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, я вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного лично мне; 13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании меня потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций; 14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; 15) выступать в судебных прениях; 16) поддерживать обвинение; 17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; 18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; 19) обжаловать приговор, определение, постановление суда; 20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; 21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 УПК РФ; 22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
(подпись) Постановление объявил и права разъяснил
(подпись) Копию настоящего постановления получил «1» март 2022 г.
(подпись потерпевшего) Задача №3. Нефедов 10 сентября был задержан по подозрению в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 206 УК РФ (захват заложника). 12 сентября ему было предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст. 206 УК РФ и на основании судебного решения применена мера пресечения – заключение под стражу. 1. Определите дату, когда истечет срок содержания Нефедова под стражей. Ответ: 1. Согласно ч. 1 ст. 109 УПК РФ: "Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца". Далее через 2 месяца - либо продление, либо изменение, либо отмена меры пресечения. Двухмесячный срок будет исчисляться с момента задержания т. е. он истечет 10 ноября. Задача №4. Расследуя уголовное дело по факту мошенничества, следователь узнал, что обвиняемый Панов незадолго до совершения преступления консультировался со своим знакомым – адвокатом Кротовым. Следователь вызвал адвоката Кротова на допрос и установив, что у него отсутствует соглашение на оказание юридической помощи Панову, предложил дать показания о содержании беседы. Следователь пояснил, что в случае отказа свидетеля от дачи показаний он привлечет его к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. 1.Правомерны ли действия следователя? 2.Являются ли показания свидетеля Кротова допустимым доказательством? Ответ: 1. Действия следователя не правомерны т. к. в части 3 статьи 56 указан конкретный перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей. И в этом перечне кроме пункта 2 (о чем говорил следователь): "адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием", где речь идет защитнике по соглашению или назначению. Есть и пункт 3: "адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи". 2. Следовательно и показания свидетеля Кротова будут недопустимым доказательством т. к. согласно п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ: "К недопустимым доказательствам относятся иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса". Задача №5. Расследуя уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог), следователь избрал в отношении обвиняемого Поварова с учетом обстоятельств, характеризующих его личность, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вынес постановление о применении в отношении обвиняемого меры процессуального принуждения – временное отстранение от должности. 1.Соблюден ли процессуальный порядок применения меры принуждения в виде временного отстранения от должности обвиняемого? Ответ: 1. Согласно ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство, за исключением случая, предусмотренного частью пятой настоящей статьи. В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом. Таким образом, решение следователя неправомерно, так как мера процессуального принуждения – временное отстранение от должности применяется судом. |