Квалифицированные виды убийств. Квалифицированные виды убийств
 Скачать 38.13 Kb.
|
а) Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). Подобный вид убийства имеет место, когда виновный лишает жизни двух или более человек. Единого умысла при этом не требуется. Мотивы убийства в отношении разных лиц могут быть неодинаковыми. Одного, например, он убивает из ревности или мести, а другого — с целью сокрытия первого убийства. Причем намерение убить второго человека у виновного возникло не после совершения первого убийства, а до этого. Если при умысле на убийство двух или более человек имели место убийство одного человека и покушение на жизнь другого, то действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, поскольку здесь не было оконченного убийства двух или более лиц, и по ч. 1 ст. 105 УК1 б) Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК). Подобное убийство имеет место, когда оно происходит с целью помешать потерпевшему выполнять служебный или общественный долг, а также по мотивам мести за такие действия. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, кооперативными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит законодательству, а под выполнением общественного долга — осуществление гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и иных действий в интересах общества или от-дельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенных или готовящихся преступлениях и т.п.). Для квалификации не имеет значения время, прошедшее с момента совершения указанных деяний. Главное, чтобы убийство было совершено в связи с их выполнением. Потерпевшими по данному виду убийства могут быть как сами исполнители служебных или общественных функций, так и их близкие. Под близкими следует понимать родственников, лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему (п. 3 ст. 5 УПК РФ). Данное убийство следует отличать от убийства государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), а также от геноцида (ст. 357 УК РФ). Данные составы преступлений выделены законодателем в отдельные нормы (специальные), а по правилам квалификации при конкуренции общей и специальной нормы действует специальная норма. Главный признак, который необходимо доказать при квалификации по п. «б», — либо цель воспрепятствования правомерной деятельности, либо месть за такую деятельность. Учитывая данное обстоятельство, можно утверждать, что такое убийство может быть совершено только с прямым определенным умыслом. в) Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК). Такой квалифицированный вид убийства был включен в УК впервые. Это можно объяснить повышенной общественной опасностью подобных деяний, ростом количества похищений, захватов, сопряженных с тяжкими последствиями. Как правило, похищают и захватывают людей, находящихся в беспомощном состоянии (детей, инвалидов, женщин, а также находящихся под воздействием алкоголя, снотворного, наркотиков и т.п.). Судебная практика под беспомощным понимает состояние, при котором потерпевший не может понимать характера и значения совершаемых с ним действий (малолетство, физические или психические недостатки, иное болезненное или бессознательное состояние) или не может оказать сопротивления виновному, и последний сознает, что потерпевший находится в таком состоянии. При этом не имеет значения, привел ли потерпевшего в такое состояние сам виновный (алкоголь, наркотики, снотворное, гипноз) или потерпевший уже находился в этом состоянии. Вместе с тем свойство и характер действия на организм лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого необходимо учитывать при оценке действий виновного. Следует отметить, что по вопросу о признании сна и сильной степени опьянения как обстоятельств, свидетельствующих при убийстве о беспомощном состоянии потерпевшего, в юридической литературе и судебной практике существуют противоположные мнения. Так, в Обзоре Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. указано, что нахождение потерпевшего в состоянии сна к числу обстоятельств, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не относится, поскольку сон является необходимым физиологическим состоянием человеческого организма, а в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. неспособность защитить себя вызывается физическим или психическим состоянием. Подобная позиция, по меньшей мере, вызывает удивление. Разве болезнь лица, делающая его беспомощным, не является также его физиологическим состоянием? Но здесь Судебная коллегия допускает возможность беспомощного состояния. Где логика? И наоборот, физическое состояние лица, когда он не может себя защитить, поскольку подвергается нападению из засады, из-за угла, неожиданно сзади, вполне, на наш взгляд, обоснованно не признается беспомощным. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ допускает явную непоследовательность: сон и состояние сильного опьянения признает беспомощным состоянием1. Противоположную и весьма непоследовательную позицию занял в этом вопросе А.И. Коробеев1. С одной стороны, он признает, что лицо является беспомощным в состоянии сна или глубокого физиологического опьянения, так как лишено способности правильно воспринимать происходящее. С другой стороны, он присоединяется к мнению тех криминалистов, которые рекомендуют квалифицировать убийство человека по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК лишь при условии, что сама жертва понимает свое бессилие, неспособность противиться каким-то образом убийце. А поскольку в состоянии сна этого обстоятельства нет, значит, и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК в этих случаях не может быть применен. А.И. Коробеев полагает, что повышенная степень общественной опасности данного убийства, позволившая законодателю перевести его в разряд квалифицированных, состоит, главным образом, в том, что потерпевший перед смертью испытывает дополнительные страдания, понимая, что расстается с жизнью и ощущая свою беспомощность. Подобное утверждение нам кажется весьма спорным. Скорее всего, подобное обстоятельство свидетельствует об особой жестокости убийства (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК). И, во-вторых, как же тогда быть с психически больными потерпевшими, которые не понимают характера совершенного с ними деяния? Ведь их никак нельзя исключить из числа лиц, находящихся в беспомощном состоянии. Поэтому полагаем, что убийство лица, находящегося в состоянии сна или сильного алкогольного опьянения, когда потерпевший не мог оказать сопротивления виновному или уклониться от посягательства на его жизнь, должно квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК2. Беспомощное состояние потерпевшего возникает до убийства, помимо воли виновного, который только использует его для причинения смерти. Если же виновный сам приводит его в беспомощное состояние, чтобы облегчить достижение преступного результата, то квалификация убийства по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК не проводится. Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, имеет место тогда, когда в процессе похищения либо захвата заложника его лишают жизни. Термин «сопряженный» является синонимом слова «сопровожденный». Это означает, что деяние происходит одновременно с чем-нибудь или является его непосредственным продолжением2. Важно установить, что в данном случае совершается одно единичное преступление со сложным составом, что здесь нет множественности, иначе это будет совокупность преступлений. Подобное разграничение представляет определенную трудность. В юридической литературе по этому вопросу имеются различные мнения. Если убийство совершено после похищения человека или захвата заложника либо убийство является способом сокрытия этих преступлений, то нужна квалификация преступлений по совокупности (п. «в» ч. 2 ст. 105 и ст. 126 или 206 УК). В иных случаях квалификация подобного убийства происходит только по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. г) Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК). Этот вид убийства характеризуется повышенной общественной опасностью вследствие особого состояния потерпевшей. Для его наличия необходимо установить, помимо других, два обязательных признака. Потерпевшая должна быть в состоянии беременности любой продолжительности и виновный должен знать об этом. Термин «заведомо» означает, что виновный осведомлен о наличии беременности потерпевшей. При этом не имеет значения, возникали ли у него сомнения в существовании этого обстоятельства; главное состоит в том, что у него была информация о беременности потерпевшей, т.е. она сообщила виновному об этом лично или ему стало известно об этом из других источников. Сложная ситуация возникает, когда виновный ошибается, в действительности женщина не была беременной. По этому варианту в литературе высказаны различные суждения1 д) Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК). Убийство само по себе жестокое деяние. Для квалификации по этому пункту требуется особая жестокость. Об этом, прежде всего, свидетельствует способ убийства. Лишение жизни происходит способом, который связан с причинением потерпевшему особых мучений и страданий: нанесение большого количества ран, сожжение заживо, постепенное отсечение органов тела, использование мучительно действующего яда, длительное лишение воды, тепла и др. Например, по уголовному делу об убийстве Воловик было установлено, что подсудимый С. нанес ей 23 ножевых ранения в жизненно важные органы, причинив множественные проникающие колото-резаные раны груди и живота с повреждением печени, легкого, почки и желудка и многие другие повреждения. Тамбовский областной суд обоснованно признал его виновным в убийстве с особой жестокостью9. Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Вместе с тем уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может рассматриваться как убийство, совершенное с особой жестокостью. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. е) Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105). При совершении рассматриваемого вида убийства применяется такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека. Обычно это бывает, когда человек лишается жизни путем совершения взрыва, стрельбы из огнестрельного оружия в многолюдном месте, отравления источников воды, которыми пользуются и другие лица, и т.д. Если при этом кроме намеченной жертвы погибают и другие лица, при квалификации дополнительно применяется п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. В случаях причинения вреда здоровью других лиц действия виновного кроме п. «е» ч. 2 ст. 105 УК надлежит квалифицировать также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью1. Если при совершении убийства общеопасным способом кроме смерти намеченной жертвы наступает смерть других лиц, причем отношение к их смерти имеет форму неосторожной вины, то деяние следует квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 и по ст. 109 УК (причинение смерти по неосторожности). Точно так же по совокупности преступлений должна происходить квалификация при неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью других лиц (дополнительно по ст. 118 УК). В качестве обоснования подобной позиции можно привести довод о том, что законодатель как отягчающее обстоятельство предусматривает здесь не смерть или причинение телесных повреждений другим лицам, а реальную опасность их причинения при обязательном осознавании виновным этой опасности. Если виновный, осознавая эту опасность, сознательно допускает, а в ряде случаев даже желает таких последствий, налицо умысел по отношению к ним, прямой или косвенный. Если же виновный, осознавая опасность своих действий, понимая, что они, помимо жертвы намеченной, могут привести к смерти (или причинению вреда здоровью) других лиц, рассчитывает на какие-то реальные, по его мнению, обстоятельства, которые, как он считает, позволят избежать наступления этих дополнительных последствий, то он и должен отвечать по совокупности — как за умышленное, так и за неосторожное преступление. Следует, однако, заметить, что такая позиция разделяется не всеми авторами1. В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесных насаждений, содеянное наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК2. е1) Убийство по мотиву кровной мести (п. «е1» ч. 2 ст. 105 УК). Кровная месть является древним обычаем, сохранившимся, в частности, у некоторых народов Кавказа. По адату, т.е. обычному праву, за оскорбление, а тем более за причиненную смерть или увечье надо мстить. Иначе будет опозорена семья или род. Повышенная опасность этого вида убийства объясняется тем, что убийством обидчика дело не кончается. Его родственники, в свою очередь, начинают мстить убийце. И так может продолжаться долго, до примирения. При этом жертвами кровной мести могут стать как сам обидчик или убийца, так и его родственники, иные лица, кому эта кровная месть объявлена. Субъектом этого преступления может быть только лицо, принадлежащее к этнической группе, где кровная месть является обычаем. Место совершения преступления на квалификацию не влияет. ж) Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК). Для уяснения понятий группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы лиц необходимо обратиться к ст. 35 УК. Убийство признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя3. Таковыми следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения потерпевшего жизни. При этом для признания лица исполнителем убийства не имеет значения, наступила смерть от ранений, причиненных всеми лицами в совокупности, или непосредственно от ранения, причиненного одним из них. Главное, необходимо установить, что все лица действовали сообща, взаимно дополняемыми усилиями с умыслом, направленным на причинение смерти. Предварительный сговор на убийство означает выраженную в особой форме договоренность двух или более лиц на причинение смерти, состоявшуюся до начала совершения действия, непосредственно направленного на лишение жизни потерпевшего2. В случаях когда исполнители убийства не только договорились о совместном совершении убийства, но и представляли со-бой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, имеет место совершение убийства организованной группой. Такая группа, как правило, тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудие убийства, распределяет между участниками группы роли, которые каждый из них будет исполнять в процессе совершения убийства. Поэтому действия всех участников организованной группы квалифицируются как соисполнительство1. Так, Д. наряду с другими лицами был признан соисполнителем убийства. Совместно и одновременно с другими лицами Д. стрелял по автомобилю, в котором находились потерпевшие. Каждый из соисполнителей имел огнестрельное оружие. И хотя пистолет Д. дал осечку, он наряду с другими был признан соисполнителем2. з) Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК). По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать такое умышленное убийство, которое совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц либо в це-лях избавления от материальных затрат. Получение материальной выгоды может выражаться в получении денег, имущества или прав на имущество, жилплощадь, вознаграждении от третьих лиц. Избавление от материальных затрат означает освобождение от уплаты долга, возврата имущества, оплаты услуг, уплаты алиментов и др.3 По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется убийство в тех случаях, когда оно сопряжено с разбоем, вымогательством или бан-дитизмом4. В указанных случаях потерпевший лишается жизни во время совершения этих преступлений. Если же убийство совершается после этого в целях мести за оказанное сопротивление или для сокрытия содеянного, то возможна квалификация по совокупности с указанными преступлениями, однако п. «з» ч. 2 ст. 105 УК применяться не должен. Для квалификации убийства как совершенного из корыстных побуждений необходимо установить, что подобный мотив возник у виновного до убийства. Если же это обстоятельство отсутствует, то завладение имуществом убитого после лишения его жизни образует состав убийства без корыстных побуждений и состав кражи. Лишение жизни потерпевшего после совершения разбойного нападения, вымогательства или бандитизма может происходить с целью сокрытия указанных преступлений. В этих случаях убийство квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. При убийстве из корыстных побуждений необходимо установить, что виновный преследовал цель получить материальную выгоду или избавиться от материальных затрат. Если этого признака не установлено, то и квалификация убийства из корыстных побуждений отсутствует. Убийство по найму представляет, как правило, разновидность убийства из корысти, поскольку его совершает лицо, специально приглашенное («нанятое») тем, кто желает «убить» потерпевшего за определенную плату. Однако возможен и иной мотив: убийство за иное вознаграждение1 и) Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК). Убийство из хулиганских побуждений совершается на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Нередко это преступление совершается без повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства. Хулиганские побуждения — довольно сложное понятие. Они включают в себя различные низменные мотивы, под влиянием которых у лица возникает намерение проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, путем бесчинства, буйства выразить свой эгоизм, надругаться над людьми, продемонстрировать свое бесстыдство, жестокость. В основе формирования хулиганских побуждений лежит, как правило, низменная психологическая установка личности, злоба, ненависть, пренебрежение к людям1. Начало их формирования может происходить и из справедливого, по мнению виновного, чувства ревности, обиды. Под влиянием этих чувств при наличии определенного, порой незначительного повода у виновного возникают эмоции гнева, злобы, желание мести, которые, сопровождая первоначально возникшие ревность, обиду, являются уже определяющими поведение субъекта. Они трансформируются в намерения лица своими действиями продемонстрировать вызов общественному мнению, пренебрежение к элементарным нормам морали, к человеческой личности. И эти хулиганские побуждения, в конечном счете, приводят к убийству человека. Если же побуждения не установлены, а преступное поведение человека определяется только его личными взаимоотношениями с потерпевшим, то причинение смерти в этих случаях не может быть квалифицировано как убийство из хулиганских побуждений, независимо от места его совершения. Нередко убийство из хулиганских побуждений совершается в результате ссоры, в драке. Но это не означает, что любое убийство в ссоре или драке автоматически должно быть квалифицировано как убийство из хулиганских побуждений. Следует отметить: если помимо убийства совершены и хулиганские действия, то необходима дополнительная квалификация по ст. 213 УК. Квалификация по совокупности исключается лишь тогда, когда хулиганский мотив был выражен только в убийстве2. к) Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК). В этом пункте предусмотрены два самостоятельных квалифицирующих убийство обстоятельства (изнасилование и действия сексуального характера можно в силу их близости объединить в одно). Сокрытие или облегчение совершения другого преступления хотя и отличаются друг от друга по содержанию, но нередко переплетаются между собой. Как правило, виновный совершает убийство для сокрытия уже совершенного преступления или чтобы облегчить его совершение (до или в процессе его совершения). Пленум Верховного Суда РФ отметил, что по смыслу закона квалификация убийства по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК3. Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, необходимо понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений. л) Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК). Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ изменена редакция п. «л» ч. 2 ст. 105 УК. Убийство по мотиву кровной мести было перенесено в п. «е1» ч. 2 ст. 105 УК. В то же время в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК дополнительно было внесено убийство по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. На наш взгляд, это значительно усложнило применение квалификации по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК. Если понятие расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, как правило, не вызывало определенных трудностей ибо понятие расы, национальности или религии давно уже устоялись, понятия же политических, идеологических мотивов, понятие социальных групп весьма широки, поскольку включают много составляющих. Подобный вид убийства все более распространяется; особенно это касается убийства по мотивам национальной ненависти или вражды. В последние годы большое развитие получают идеи национального самоутверждения. Сами по себе они — естественное явление и не могут породить национальную вражду или рознь (при условии, конечно, если они не перерастают в шовинизм или экстремизм). Но, к сожалению, имеются силы, заинтересованные в разжигании национальной ненависти или розни. Если подобные побуждения лежат в основе умысла на лишение жизни, то убийство в этих случаях квалифицируется по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК. Предлоги же для убийства здесь могут быть самыми различными: неправомерное действие потерпевшего или иных лиц (хотя эти действия могут быть и правомерными), неугодные для виновного решения или поведение властей, когда потерпевший своей национальной принадлежностью отождествляется с ними, и другие, порой самые незначительные поводы. Те же самые положения лежат в основе совершения убийства по расовым признакам, из-за религиозной ненависти или вражды. Для квалификации по данному пункту необходимо установить, что потерпевший убит за то, что он принадлежит к другой национальности, расе, конфессии. Если же потерпевший совершил какие-либо противоправные действия, например обманул при продаже товара, и именно это, а не его национальность вы-звало гнев виновного и убийство им потерпевшего, то квалификация по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК проводиться не может. Поэтому надо тщательно устанавливать, воспользовался ли виновный действиями потерпевшего как предлогом для его убийства по моти-вам, предусмотренными п. «л» ч. 2 ст. 105 УК, или эти действия были определяющими, решающими в возникновении умысла на убийство. Тогда подобная квалификация отсутствует. м) Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК). Квалифицирующий признак «убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего» впервые предусмотрен в уголовном законодательстве. Это вызвано реалиями современной жизни. На территории России появились коммерческие организации, занимающиеся приобретением и сбытом человеческих органов и тканей. Источниками их приобретения могут быть неправомерные действия, в том числе убийства. Если умышленное лишение жизни человека совершается с целью использования его органов или тканей, то оно квалифицируется по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК. В случаях когда при этом присутствует корыстный мотив, необходима дополнительная квалификация и по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.
Законодатель особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется ст. 106. Первое из них относится к личности потерпевшего – им является новорожденный, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до 4 недель. Если посягательство было осуществлено на мертворожденного, содеянное оценивается по правилам покушения на негодный объект. Второе условие касается времени совершения убийства. Закон выделяет убийство новорожденного а) во время или сразу же после родов, б) позднее. Сразу же после родов означает: вслед, тут же, вскоре; этот временной промежуток во всяком случае не может исчисляться часами, а тем более сутками. Убийство позднее, после родов – это когда роды уже миновали; однако и здесь временной промежуток не может превышать месяца с момента окончания родов. Третье условие относится к личности убийцы. Субъектом преступления является мать – женщина, достигшая 16-летнего возраста. Законодатель не раз обращает внимание на особое психическое состояние субъекта убийства (≪в условиях психотравмирующей ситуации≫, ≪в состоянии психического расстройства≫), можно утверждать, что учет именно особого психофизического состояния матери новорожденного положен в основу выделения данного привилегированного вида убийства. Когда мать лишает жизни новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации. Специфику этой разновидности преступления определяет признак обстановки - психотравмирующая ситуация. Психотравмирующая ситуация возникает, как правило, не одномоментно, постепенно и связана с аккумуляцией у матери новорожденного отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия внешних факторов на ее психику. Такая ситуация может быть вызвана как самими родами (если они протекали крайне болезненно, вызвали осложнения), так и иными причинами (демонстративный отказ отца ребенка от отцовства, негативное отношение к женщине со стороны ее родственников и т.п.). При наличии указанной ситуации содеянное матерью убийство оценивается по ст. 106 УК, при условии, что убийство совершено в определенный временной период - по истечении 1 суток с момента рождения ребенка, но не позже 1 месяца с его рождения. Убийство матерью ребенка, имеющего возраст более 1 месяца, оценивается на общих основаниях по ст. 105 УК. Когда мать лишает жизни новорожденного, находясь в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Наличие такого расстройства определяется судебно-психиатрической экспертизой. Фактически здесь речь идет о специальном случае ограниченной вменяемости, предусмот-ренном статьей 22 УК. По времени эта разновидность убийства также должна быть совершена в период от одних суток до одного месяца с момента рождения потерпевшего. Убийство новорожденного возможно а) с прямым или косвенным умыслом, б) как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК). Аффект - внезапно возникшее сильное душевное волнение человека. Обычно он вызывается чувствами гнева, ненависти, состоянием отчаяния. Время протекания аффекта весьма непродолжительно и обычно равно нескольким минутам. Возникает сильное душевное волнение внезапно (неожиданно для самого лица). При аффекте человек в определенной степени утрачивает контроль над своими действиями, поэтому законодатель посчитал нужным установить пониженную ответственность за убийство в состоянии аффекта. Следует помнить, что в данном случае речь идет о физиологическом аффекте, который не исключает вменяемости лица. Аффект патологический (в отличие от физиологического) лишает лицо возможности осознавать общественную опасность и фактический характер своего деяния и возможности руководить им. Соответственно, лицо, совершившее противоправное деяние в состоянии патологического аффекта, признается невменяемым. Таким образом, специфическим признаком рассматриваемого вида убийства является особое эмоциональное состояние - физиологический аффект субъекта преступления. О наличии физиологического аффекта свидетельствуют следующие признаки: а) сильное душевное волнение возникло у виновного внезапно (неожиданно для него самого); б) оно появилось у лица непосредственно перед совершением убийства (обычно не позже, чем за несколько минут до содеянного); в) убийство совершено в состоянии еще не прошедшего сильного душевного волнения. Сильное душевное волнение – скоропроходящее эмоциональное состояние, возникающее под воздействием внешних раздражителей и приобретающее характер бурно протекающей вспышки. Это предельно выраженная, но кратковременная эмоция, при которой на период ее течения происходит сужение сознания, человек может частично утратить способность контролировать свое поведение. Вместе с тем он все же сохраняет возможность осознавать происходящее и свое поведение, ≪взять себя в руки≫. В силу сказанного ответственность лица за убийство не исключается, как это имеет место при патологическом аффекте (ст. 21 УК РФ), а может наступить лишь ее смягчение. Не всякое убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, квалифицируется по ст. 107 УК. Для этого необходимо обязательно установить, что аффект был вызван негативными действиями самого потерпевшего, который совершил в отношении субъекта рассматриваемого преступления: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные или аморальные действия (бездействие); д) либо, когда систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего привело к возникно-вению у виновного длительной психотравмирующей ситуации. Термин «насилие», несмотря на его широкое использование различных нормах уголовного закона, не имеет законодательного определения. В уголовно-правовой науке даются различные определения этому понятию. Так, например, насилие определяется в качестве умышленно применяемой физической силы к другому человеку, направленное на нарушение физической неприкосновенности личности, на причинение вреда здоровью или жизни. При этом оно должно иметь противоправный (незаконный) характер м оно должно иметь противоправный (незаконный) характер. В уголовно-правовой науке насилие принято подразделять на физическое и психическое. Физическое насилие может выражаться в нанесении побоев, причинении телесных повреждений, неправомерном лишении свободы и тому подобных действиях (если убийство совершено в сам момент применения насилия со стороны потерпевшего, то вполне может возникнуть ситуация необходимой обороны, исключающая ответственность обороняющегося лица). Психическое насилие заключается в угрозе причинить физическое насилие либо в шантаже - угрозе подвергнуть огласке сведения позорящего характера (как действительные, так и мнимые) либо иные сведения, способные причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близким. Издевательство (как разновидность насилия со стороны потерпевшего) выражается в проявлении неприкрытого цинизма с его стороны, глумлении над личностью. Обычно издевательство совершается в более-менее продолжительный временной период. Тяжким оскорблением признается грубое и циничное унижение чести и достоинства личности. Это оценочный признак, определяемый с учетом конкретных обстоятельств дела. Иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего выражаются в каких-либо других грубых нарушениях норм права и морали (супружеская измена ). Обычно перечисленные деяния со стороны потерпевшего являются для виновного неожиданными, внезапными. В то же время причиной аффекта может быть длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с постоянным (систематичным) противоправным или аморальным поведением потерпевшего в отношении виновного. В этом случае раздражение у субъекта преступления накапливается постепенно. В какой-то момент его терпению приходит конец и следует эмоциональная вспышка - аффект. Причем внешний повод к аффекту в этом случае может быть и не столь значительным. Следует иметь в виду, что ст. 107 УК применяется только тогда, когда лишается жизни именно то лицо, которое спровоцировало аффект виновного. Убийство в состоянии аффекта иного лица квалифицируется на общих основаниях (по ст. 105 УК). С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины и наличием у лица состояния сильного душевного волнения. Умысел может быть прямым либо косвенным. Однако в любом случае умысел на убийство всегда должен возникать внезапно. Мотивы убийства на квалификацию не влияют. Обычно убийство рассматриваемого вида совершается из ревности, мести, ввиду неприязненных отношений к потерпевшему. Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее 16 лет. В ч. 2 ст. 107 УК содержится квалифицированный состав преступления, в котором предусмотрена ответственность за убийство в состоянии аффекта двух и более лиц, при условии, что каждый из потерпевших совершал в отношении виновного провокационные действия, вызвавшие аффект. Лишение жизни всех потерпевших должно охватываться единым умыслом виновного. При этом каждый акт убийства должен совершаться в состоянии аффекта и на протяжении короткого периода времени (в период еще не прошедшего у виновного состояния сильного душевного волнения). Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК.Р Ф). В части первой статьи предусмотрена ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Рассматриваемый вид убийства имеет следующие особенности: 1. Убийство совершается лицом, находящимся в состоянии необходимой обороны (см. статью 37 УК). 2. Жертвой преступления оказывается человек, от общественно опасного посягательства которого виновный оборонялся. 3. Обороняющийся превысил пределы необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия по защите от не угрожающего жизни общественно опасного посягательства, явно и очевидно не соответствующие характеру и опасности посягательства, когда вред посягающему (в данном случае - смерть) причиняется без необходимости. Это, например, убийство лица, совершающего кражу; причинение смерти человеку, угрожавшему нанесением только побоев. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Умысел чаще всего бывает косвенным и неконкретизированным. Виновный должен осознавать явное несоответствие применяемых мер защиты опасности посягательства. В ч. 2 ст. 108 УК содержится самостоятельный состав преступления, предусматривающий ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Потерпевшим здесь является лицо, которое задерживалось виновным за совершенное преступление. Меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление, считаются превышенными в том случае, если они явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного этим лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда задерживаемому без необходимости причиняется очевидно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (см. часть 2 ст. 38 УК). Например, причинение смерти преступнику, не оказывавшему активного сопротивления при задержании, или же причинение смерти лицу, совершившему преступление небольшой степени тяжести. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым либо косвенным умыслом. Мотивы и цели совершения преступления в составе не предусмотрены. Однако предполагается, что задержание производилось с целью доставления преступника в органы власти и последующего привлечения его к уголовной ответственности. Субъект преступления по ч. 1 и ч. 2 ст. 108 УК общий - лицо, достигшее 16 лет. Убийство двух и более лиц, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лиц, совершивших преступление, квалифицируется по ч. 3 ст. 108 УК
В отличие от УК РСФСР 1960 г. в действующем УК РФ неосторожное лишение жизни не именуется убийством. Кроме того, уголовная ответственность за это преступление дифференцирована – в статью введены ч. 2 и 3. Непосредственный объект рассматриваемого преступления тот же, что и при убийстве. Потерпевшим может являться любой человек. С объективной стороны данное преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата – смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома. Субъективная сторона – неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности. Причинение смерти по легкомыслию означает, что лицо предвидело возможность наступления смерти человека в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение. Следует отличать убийство с косвенным умыслом от убийства по неосторожности. При убийстве с косвенным умыслом виновный хотя и не желает наступления смерти потерпевшего, но допускает ее (относится к ней безразлично). По неосторожности в виде легкомыслия виновный не только не желает смерти потерпевшего, но и рассчитывает на ее предотвращение, полагаясь на свою силу, ловкость, действия других лиц. Однако такой расчет оказывается неверным, и смерть все же наступает. Например, когда виновный, демонстрируя свою меткость, производит выстрел поверх головы человека, но промахивается и убивает потерпевшего. Небрежность при убийстве выражается в том, что лицо хотя и не предвидело возможности наступления смерти другого человека от своего деяния, но при необходимой внимательности и предусмотрительности было обязано и могло предвидеть такой результат. Пример тому - мать, по невнимательности давшая ребенку вместо лекарства смертельный яд. Часть вторая предусматривает квалифицированный состав, в котором установлена ответственность за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Речь идет о ситуации, при которой виновный допустил отклонения от правил, предписаний, установленных профессиональных обязанностей, что привело к неосторожному причинению смерти. В части третьей установлена ответственность за деяние, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. Если в УК РФ существуют специальные нормы, предусматривающие ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежат такие нормы (ст. 124, 143, 216, 217 УК РФ и др.), а не ст. 109.
Объектом преступления является жизнь человека. Потерпевшим может быть любой человек. Однако попытка лишить жизни самого себя по данной статье не оценивается. Деяние, характеризующее объективную сторону преступления, выражается в доведении потерпевшего до самоубийства. Обязательный признак состава - общественно опасные последствия содеянного, которые заключаются в самоубийстве потерпевшего либо совершении попытки самоубийства (попытка должна быть настоящей, а не имитационной). При этом требуется установить причинную связь между деянием виновного и наступившими последствиями. К обязательным признакам объективной стороны относится способ совершения деяния. В диспозиции статьи предусмотрено три способа совершения преступления - доведение до самоубийства путем угроз, жестокого обращения либо путем систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Содержание угрозы может быть различным. Например, угроза физической расправой, шантажом, лишением жилища, материальной помощи либо отказом в покровительстве и опеке и т.п. Жестокое обращение выражается в причинении физических страданий потерпевшему (нанесении вреда здоровью, побоях, издевательстве, ограничении свободы, лишении жилища, пищи, тепла и т.д.). Унижение человеческого достоинства может состоять в систематическом (более трех раз) оскорблении потерпевшего, глумлении над ним либо травле (например, постоянными насмешками, злыми шутками, несправедливой критикой). Если человек покончил жизнь самоубийством в результате каких-либо правомерных действий другого лица, то это лицо не несет ответственности по рассматриваемой статье. Например, в случае самоубийства лица, обоснованно задержанного по подозрению в совершении преступления, ответственность следователя по ст. 110 УК исключается. Состав материальный. Преступление окончено с момента наступления указанных выше последствий. Субъективная сторона характеризуется как умышленной виной в виде косвенного умысла, так и неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Если будет установлено, что доведение до самоубийства совершено с прямым умыслом (виновный желал смерти потерпевшего), то, по нашему мнению, деяние следует оценивать как убийство. Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет. |