3Раздробленность Руси стиль1 (3). Лекция Древняя Русь в эпоху раздробленности

• Название: Лекция Древняя Русь в эпоху раздробленности
• Дата: 01.01.2023
• Размер: 47.7 Kb.
• Имя файла: 3Раздробленность Руси стиль1 (3).docx
• Тип: Лекция; #870280

Лекция 3. Древняя Русь в эпоху раздробленности.

План.

1.Эпоха раздробленности: хронологические рамки, причины и последствия раздробленности Древней Руси.

2. Основные политические центры раздробленной Руси XII – первой трети XIII в.
1.Эпоха раздробленности: хронологические рамки, причины и последствия раздробленности Древней Руси.

Раздробленность Руси датируется по-разному. Историкам всё ясно с верхней границей – временем ее завершения – вторая половина XV в. – Образование Российского централизованного государства. В отношении данной темы важно установить верхнюю планку нашествием монголов Батыя на Русь – зима 1237/1238 гг. Начало раздробленности определяется смертью Владимира Мономаха в 1125 г. или его сына Мстислава Великого в 1132 г. Такое определение времени начала раздробленности не единственное. Есть точки зрения, согласно которым, раздробленность началась либо после смерти Владимира Святого в 1015 г. борьбой его сыновей, либо после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. спорами за власть его детей и князей-изгоев, либо в 1093–1097 гг., когда обозначились основные силовые центры вокруг Святополка Изяславича, Олега Святославича и Владимира Всеволодовича Мономаха. Но господствующей остается концепция начала раздробленности с уходом из политической жизни Мономаха и его сына Мстислава. Именно после этого огонь усобиц заполыхал, не переставая, порой превращаясь в войну всех против всех, порой в противостояние больших княжеских группировок.

Важным обстоятельством, которое надо усвоить при изучении раздробленности, что Древнерусское государство не распалось, что Русь из единого раннефеодального государства превратилась в федерацию княжений. Её раздирали центробежные тенденции, но были и скрепы. И они долгое время оказывались сильнее, чем деструктивные силы. Для развития всех этих процессов сложились объективные причины.

Экономические причины раздробленности. К началу XII в. произошёл количественный и качественный рост земельных собственников. Если в Краткой редакции «Русской Правды» (далее – КП)¹, упомянуто исключительно княжеское хозяйство, и основная масса преступлений была связана с присвоением его со стороны соседних общин, то в Пространной редакции «Русской Правды» (далее – ПП)² к княжескому хозяйству добавились боярское, церковное и дружинное, а преступления против них, в массе своей, были связаны с нанесением порчи и вреда имуществу землевладельцев. Эти обстоятельства показывают, что менее чем за 50 лет расширился спектр видов землевладения. Смена характера преступлений – от кражи до порчи, поджог – показывает, что общины начинают зависеть от соседей-землевладельцев. То есть, последние начинают закабалять общинников окружавших вервей. Только такая зависимость смердов от князя, монастыря, боярина или дружинника обуславливала протестный характер преступлений – калечение коня вместо увода, рассечение борти вместо ее кражи, сжигание тока вместо воровства с него зерна и пр.

Стремление землевладельцев подчинить соседние верви было оправдано при условии, что труд сельского труженика ко времени составления ПП был более продуктивным, нежели во времена составления КП. Данные археологии свидетельствуют в пользу данного тезиса. К началу XII в. на Руси повсеместно стали использоваться рало и соха с железными сошниками, распространялось использование плуга. Такие новации в орудиях труда повышали качество обработки земли. Увеличились площади засеваемых земель. Земледельцы рационально и эффективно распоряжались рабочим временем, используя двухполье (яровой и озимый посевы) и трехполье (яровой и озимый посевы, пар). Эти технологии землепользования позволяли задействовать, как минимум, в два раза больше площадей, нежели при подсечно-огневом земледелии. Строго соблюдался график сельскохозяйственных работ, о важности которого свидетельствует русская поговорка: «Весенний день год кормит». Это и многое другое повышало производительность труда, вело к росту урожайности.

Теперь аграрной продукции хватало и на пропитание семьи сельского жителя, и на содержание землевладельца, его хозяйства. Такое положение вещей стало возможным, так как хозяйство и в общине, и у землевладельца было натуральным. Натуральное хозяйство препятствовало торговому обмену. Прогресс в земледелии при господстве натурального хозяйства вел к развитию феодального землевладения и заинтересованности землевладельцев в земле и в привлечении к работе на ней смердов соседних общин. К 1120-м годам сельская местность представляла собой сеть замкнутых хозяйственных ячеек – землевладений феодалов, распространявших свою власть на соседние верви.

Излишков аграрной продукции хватало и на то, чтобы прокормить ремесленников в городах. Данные археологии подтверждают, что к началу XII в. и вплоть до монгольского нашествия в городах Руси ремесло развивалось и количественно, и качественно. Изделия были востребованы и горожанами, и сельскими жителями. Развитие ремесла можно проиллюстрировать на примере Новгорода домонгольского времени. Там из железа изготавливались 152 изделия (самозатачивающиеся ножи, замки разнообразных конструкций), из дерева – 215, из кожи – 47 (элементы конской упряжи, обувь и др.). В Новгороде и других древнерусских городах обнаружены механизмы, напоминающие по принципу обработки материала, токарный, сверлильный станки. Безусловно, ремесленники должны были удовлетворить потребности аграрной округи городов в разнообразных изделиях, которые невозможно было сделать в условиях натурального хозяйства, в обмен на сельскохозяйственную продукцию.

Ремесленники проживали в городах, число и размеры которых росли вплоть до Батыева нашествия: в середине XII в. историки насчитывают 89 древнерусских городов, а через сто лет – 223. Ярким примером этого процесса является рост количества городов в Северо-Восточной Руси, которая к началу раздробленности представляла собой один из «глухих углов» Древнерусского государства: Владимир (1108 г.), Москва (первое упоминание в 1147 г.), Юрьев-Польской, Кидекша, Звенигород, Дмитров (1154 г.), Городец – самый старый город Нижегородской области (очевидно, основан в период 1164–1172 гг.), Гороховец, Кснятин, Тверь и Нижний Новгород (1221 г.) и др. Обмен между городами и близь лежавшими сельскими округами в условиях господства натурального хозяйства вел к тому, что отдельные земли превратились в самодостаточные регионы, обеспечивавшие себя всем необходимым, а потому не нуждавшиеся в экономических связях, обмене с другими частями Руси. Эти регионы тяготились экономической зависимостью от Киева.

К началу XII в. ушла в прошлое неравномерность социально-экономического развития разных регионов, из которых складывалась территория Древнерусского государства. Чернигов, Псков, Ростов, Галич, Полоцк, Суздаль, Смоленск, Рязань, Владимир-Волынский и др. в этом смысле сравнялись с Новгородом и Киевом. Это обстоятельство тоже способствовало ослаблению экономических связей между частями обширной Руси. В этих условиях натуральное хозяйство действовало не только в масштабах одного домохозяйства, хозяйства верви, экономической системы город–сельхозокруга, но и на уровне большого территориально-политического образования, из которого вырастет княжество эпохи раздробленности. У его правящей элиты не было потребности в сильной власти, идущей из одного общерусского центра.

Смене общерусского экономического ландшафта способствовали и другие факторы. Развитие торгового обмена внутри русских земель снижало роль общерусского «Пути из Варяг в Греки» по Днепру. А ведь вдоль этого пути возникло территориальное ядро Древнерусского государства. Киевская и Черниговская земли много потеряли из-за упадка Днепровского пути, который, к тому же, на южном своём участке был перереза кочевыми ордами. Так уж получилось, что в XI–XII вв. функции торговой коммуникации между северной и южной частями Европы стянул на себя Дунай. Это сыграло важную роль в развитии Галицкого и Волынского княжеств, выходивших на нижнее Подунавье. Активное функционирование Волжского пути и связанной с ним Оки способствовали росту Новгородской, Ростовской и Муромо-Рязанской земель в XII–XIII вв. Уже в ходе раздробленности земледельческое население юга Руси побежало от половцев и княжеских усобиц в Галицко-Волынскую и Ростово-Суздальскую земли. В свою очередь, это вело к упадку земледелия в Киевской, Черниговской, Переяславской землях и его развитию на юго-западе и северо-востоке Руси.

Социально-политические причины раздробленности.

Как было отмечено, число феодалов росло. Вотчина с её хозяйственной самодостаточностью экономически не зависела от центральной власти и тяготилась обязанностью перечислять налоги в её пользу. Экономическая ценность вотчины благоприятствовала тому, чтобы землевладельцы занимались хозяйственными делами и пренебрегали обязанностями выступать в походы с киевскими князьями по их первому зову («идучи не идяху»).

Феодальное землевладение было выгодно только при условии наличия на земле зависимых крестьян. Они создавали богатство вотчины. Обеспечить феодальное хозяйство возможностью эксплуатации крестьян могла лишь сильная местная власть, управляющая с помощью военной силы (дружины) на основе норм «Русской Правды». В этом крылась причина превращения князей-наместников в удельных правителей . Так рост числа феодалов вёл к усилению местной власти Рюриковичей.

Местная княжеская власть располагалась в главном городе земли (Киев, Новгород, Смоленск, Чернигов, Полоцк, Галич, Владимир-Волынский, Ростов, Владимир-на-Клязьме, Рязань, Муром и др.). Там находилась дружина, оттуда исходили решения по управлению землей. Так складывались политические центры – столицы княжеств. Там размещались новые для Руси политические институты: вместо единого управления из Киева – самостоятельные местные управленческие аппараты. Это привело к политическому обособлению русских земель от Киева.

Политические причины раздробленности.

Род Рюриковичей к началу XII в. разросся. Труднее стало определять великого князя в случае вакантного киевского стола. К концу XI в. уже не работал принцип передачи власти, разработанный Ярославом Мудрым и усовершенствованный его внуком Владимиром Мономахом. Князья не хотели княжить в городах и землях по старшинству, на правах наместника великого князя. Как феодалы, Рюриковичи стремились сделать богатую землю своей наследственной собственностью. Это и привело к решению Любеческого съезда в 1097 г.: «кождо да держит очьчину свою».

Обзор причин раздробленности даёт основания утверждать, что период раздробленности наступил в результате прогрессивного развития экономики Древней Руси. Следствием экономических процессов стали:

1. 
   Количественный и качественный рост городов, соперничавших к 1120 гг. с Киевом и Новгородом и претендовавших на роль политических центров;
   
2. 
   желание местной аристократии иметь собственного правителя;
   
3. 
   готовность самих князей занять местные столы.
   

Наступление раздробленности имело отрицательные последствия для Руси.

1. Разделение Руси на княжества, зафиксированное решением Любечского съезда в 1097 г., не прекратило княжеских усобиц. Добавились новые причины для столкновений: территориальные и пограничные споры (между Новгородом и Ростовским княжеством, между Ростовским княжеством и Черниговским княжеством, между Владимирским и Рязанским княжествами, борьба за присоединение ряда киевских земель к Чернигову и Волынскому княжеству, борьба за объединение Волынского и Галицкого княжества под эгидой волынского князя Романа Мстиславича и др.), перемещение борьбы за Киев на земли далёких княжеств, чьи правители претендовали на великокняжеский престол и др.

2. Усиление усобиц вело к снижению обороноспособности раздробленной Руси и её военно-политического единства. Князья пользовались в борьбе друг против друга услугами соседей Руси. Волынские и галицкие князья прибегали к помощи венгров, поляков, немцев. Черниговские и рязанские князья, чтобы победить соперников, не раз приводили половцев на Русь. Такие союзники не упускали возможности грабить мирное население, а при случае решать своекорыстные задачи отторжения земель от Руси и даже распространения своей власти.

Наглядным примером служат события начала 1220-х гг. Новгород и Псков не осознавали опасности, исходившей от военно-монашеских орденов, немцев, шведов, датчан, утвердившихся в Юго-Восточной Прибалтике со второй половины XII в. Боряство городов-республик предпочитало торговать с агрессорами, закрывая глаза на то, что они уже захватили земли, с народов которых Русь традиционно собирала дань, что они уже с жадностью поглядывают на владения Новгорода, Пскова, Полоцка, Смоленска. Лишь владимирские князья Ярослав и Георгий (Юрий) Всеволодовичи настаивали на том, чтобы помочь восстанию прибалтийских народов в 1222–1223 гг. Владимирское княжество направляло в Прибалтику войска, чтобы изгнать захватчиков, но эти действия сводились на нет пассивной позицией Новгорода, Пскова, Смоленска. Из-за этого владимирский князь Георгий (Юрий) Всеволодович потерял время для того, чтобы двинуть войска на Калку в 1223 г.: ведь почти все дружины Владимиро-Суздальского княжества бились в Прибалтике. Сама битва на Калке убедительно продемонстрировала неспособность князей Киева, Чернигова, Юго-Западной Руси, Смоленска объединиться для отпора разведывательному корпусу монголов под командованием опытных военачальников Чингисхана – Джебе и Субедея. Рюриковичи не смогли назначить единого руководителя, и каждый князь действовал по своему усмотрению. Одни дружины бились с врагом, другие стояли на месте, а третьи только-только выходили из пределов Русской земли.

3.Разделение на княжества не остановило их дальнейшего дробления. Если в 1130-е гг. насчитывалось 12 княжеств, то через сто лет, накануне Батыева нашествия, их было уже около 50-ти. В пределах Владимиро-Суздальского княжества тогда существовали княжества Владимирское, Ростовское, Белоозерское, Ярославское, Переяславское и др. Черниговское княжество делилось на Черниговское, Курское, Путивльское и др. уделы. Хотя были примеры и объединений: в 1160-х гг. Андрей Боголюбский изгнал из Владимиро-Суздальского княжества всех своих братьев и сосредоточил всю власть в своих руках. В 1199 г. волынский князь Роман Мстиславич объединил своё Волынское княжество с соседним Галицким, став одним из могущественнейших европейских государей. Оба случая были связаны с сильными князьями, и после гибели Андрея Юрьевича в 1174 г. и Романа в 1205 г. в их княжествах процессы дробления, усобиц вспыхнули с новой силой. Процесс дробления древнерусских княжеств и противостояние ему сопровождались борьбой, клятвопреступлениями, вероломными убийствами. В 1216 г. произошла битва на Липице, где князь Константин Всеволодович при поддержке смоленских князей во главе с Мстиславом Удатным и новгородцев разбил своих братьев Георгия (Юрия) и Ярослава Всеволодовичей. В 1217 г. два рязанских князя, желая прибрать всю власть в княжестве к своим рукам, с помощью половцев вероломно перебили 5 двоюродных и родного братьев на переговорах в Исадах.

4.Усугубляло трагические последствия дробления противостояние княжеской власти на местах с боярством. Князья стремились к неограниченной власти, а бояре жаждали вести самостоятельную политику и отводили князю роль полководца и третейского судьи во внутренних спорах элиты. Убийство боярами владимирского князя Андрея Боголюбского в 1174 г. на несколько лет погрузило княжество в пучину борьбы братьев убитого с племянниками. Гибель в Польше в 1205 г. волынского князя Романа Мстиславича позволила боярству на долгие годы избавиться от постоянного присутствия княжеской власти и приглашать к себе то венгров, то поляков, то смоленских князей, то черниговских князей (в 1211 г. трое из них были захвачены боярством и повешены после того, как сами раскрыли заговор против себя и казнили 500 человек). Всё это сделало Галицко-Волынское княжество до 1234 г. объектом ожесточенных схваток внешних и внутрирусских сил.

Если наступление раздробленности было неизбежным, закономерным и прогрессивным, то у этого периода истории России, Украины и Беларуси были и положительные последствия (проявления). В перечне причин уже упоминались развитие экономики и расцвет городов. Каждый регион мог теперь обеспечить себя всем необходимым. Но уже тогда складывались зачатки специализации отдельных регионов в различных областях хозяйственной деятельности. В этом крылся залог дальнейшего развития земледелия, ремесла и торговли. Высокая материальная ремесленная культура Новгорода (152 вида железных изделий, 215 – деревянных, 47 – кожаных) была бы невозможна без получения продовольствия из других земель. Новгород мог обеспечить себя хлебом за счёт земледелия на своих просторах лишь в урожайные годы, а их в XII–XIII вв. было немного. Такую уязвимость Новгорода не раз использовали владимирские князья, которые заставляли его идти на уступки, устраивая продовольственные блокады. Во всех землях Руси были известны пряслица из розового шифера, изготовленные в Овруче (недалеко от Киева). Излюбленным материалом для изготовления гребней на Руси был самшит, завозимый с Кавказа. Ювелирная техника перегородчатой эмали применялась ремесленниками Киева, Чернигова, Рязани, Владимира, но этими украшениями любовались во всех уголках Руси. По Руси были распространены стеклянные изделия Киева, Новгорода, Смоленска, Полоцка, Рязани. Вследствие социально-экономического развития многие новые города, стремились к независимости от главных городов своей земли, подобно тому, как «автономию» обретали некогда новгородские Псков, Ладога.

На базе богатейшей древнерусской культуры развивались культурные традиции отдельных княжеств. Это делало культуру Руси эпохи раздробленности яркой, многоцветной, но понятной и доступной любому её жителю. Изящные, ажурные храмы Владимиро-Суздальской Руси (например, Покрова на Нерли, Успенский и Дмитровский соборы Владимира) оказывали такое же эстетическое воздействие на любого жителя Руси, как и аскетичные, в определенной мере суровые, соответствующие северной природе соборы и церкви Новгорода и Пскова. Фрески Софийского собора в Киеве одинаково поражали новгородца и смолянина.

Единая понятная культура, общий древнерусский язык удерживали Древнерусское государство от распада в период раздробленности в домонгольское время.

Ощущение близости, единства никогда не покидало жителей Древней Руси даже в самые острые моменты княжеских усобиц. Несмотря на утверждение отдельных ветвей Рюриковичей в разных землях, каждый князь осознавал ответственность за судьбу всей Русской земли. Борьба между черниговскими, волынскими, смоленскими, владимирскими князьями велась не за обособление своего княжества, а за то, чтобы было признано их первенство среди прочих конкурентов. Как только какой-либо Рюрикович достигал подобного признания, он начинал бороться с усобицами, центробежными процессами. Причина этого явления заключалась в том, что в период раздробленности продолжала действовать идеология единства. Её истоки восходили ко времени образования и развития Древнерусского государства в IX–XI вв. на обширной территории, охватывающей разные народы, культуры и социально-экономические традиции.

Сила этой идеологии была так велика, что положительные следствия раздробленности прошли мимо внимания книжников и летописцев XII–XIII вв. Их призыв прекратить распри, объединиться, доносят до нашего времени высокие произведения той поры. Такое явление встречается, пожалуй, лишь на Руси. Это объясняется тем, что Русь испытывала давление со стороны враждебных соседей. Только при условии сохранения единства можно было выжить, давать отпор, сохранять и развивать богатую культуру. И если временное затишье в первой трети XII в. при Мономахе и его сыне Мстиславе спровоцировало процесс дробления, то само дробление привело к враждебной активности кочевников, поляков, венгров, немцев, литовцев, шведов, финских племён и др. Поэтому сразу после наступления раздробленности на Руси стали раздаваться голоса, призывавшие князей к сплочению Руси. Особенно ярко этот призыв прозвучал в «Слове о полку Игореве».

Период раздробленности Древнерусского государства – один из самых сложнейших в изучении и представлении на экзамене. На первый взгляд, более чем на столетие прерывается магистральная линия движения экономического, социального, политического и культурного развития. Она разветвляется на ряд локальных традиций, которые, то пропадают из исследовательского зрения, то появляются на поверхности main-stream истории России. Единство процессов распадается на локальные варианты развития, в каждом из которых можно усматривать альтернативу состоявшемуся. В этот период отечественной истории ярко проявляется личностный фактор. От воли, намерения – воплотившегося или невоплотившегося в жизнь – зависело очень многое. Личности – в основном, князья – являют собой ярких деятелей. Их личные истории, биографии представить в полной мере возможно, пожалуй, гению уровня А.С. Пушкина или Шекспира. Проблема заключается в том, что этих индивидуальностей в эпоху раздробленностей очень много. Одних только Рюриковичей за столетие на исторической арене можно насчитать несколько десятков. И многие из них с одинаковыми именами (и даже отчествами) – Ростислав Мстиславич, Мстислав Ростиславич, Роман Мстиславич, Святослав Всеволодович, Святослав Ольгович, Игорь Ольгович, Игорь Святославич, Всеволод Юрьевич, Всеволод Мстиславич, Мстислав Мстиславич, Ярослав Всеволодович, Михаил Всеволодович, Всеволод Мстиславич и пр. – это далеко неполный список.

В силу этой трудности постижение сложной и многогранной истории раздробленности Руси лучше всего происходит по принципу искусственного разделения истории Руси на истории княжеств. Со времён школы выделяются три важных политических центра – Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество, Новгород… Между тем, за рамками школьной программы остались такие крупные силы как Черниговское княжество и Смоленское княжество. Их тоже надо включить в общий обзор. Для удобства князей того или иного княжества в науке принято называть по имени их родоначальника: Юрьевичи – князья Северо-Восточной Руси, дети, внуки и правнуки Юрия Владимировича Долгорукого; Ольговичи – черниговские князья, дети, внуки, правнуки Олега Святославича (Гориславича); Ростиславичи – смоленские князья, дети и внуки Ростислава Мстиславича (внука Владимира Мономаха); и волынских князей, как и смоленских, восходящих к Мстиславу Великому, просто именуют по названию Волынского княжества. Другие родовые сообщества князей чаще всего обозначаются по месту их княжения – галицкие, полоцкие, муромские, рязанские, турово-пинские князья и др.

2. Основные политические центры раздробленной Руси XII – первой трети XIII в.

Владимиро-Суздальское (Владимирское, Ростово-Суздальское, Суздальское княжество, Северо-Восточная Русь, Залесская (Суздальская) земля («земля за великим лесом»)) княжество.

Северо-Восточная Русь имела преимущества географического расположения. Во-первых, она была отгорожена от остального Древнерусского государства и внешних соседей большим лесным поясом, что защищало её от набегов кочевников и затрудняло походы князей-конкурентов. Показателен факт, когда в 1170-е гг. два войска, двигавшиеся навстречу друг другу, разошлись в лесах Подмосковья, и битвы не состоялось. Такая естественная защита сделала привлекательными земли Суздальской Руси для земледельцев Юга Руси, где кипели княжеские усобицы, где не всегда успешно отбивались от половцев. И пусть почвы Залесской земли несколько уступали по плодородию степным чернозёмам (краснозём Волго-Окского междуречья менее плодороден), но труд в спокойной и стабильной обстановке окупал эти издержки. Залесская изолированность компенсировалась тем, что эта территория, занимавшая место между течениями Верхней Волги и Нижней Оки, была вся пронизана судоходными реками – Клязьма, Нерль, Лух, Шексна, Унжа, Сухона, Мста, Тверца и др. Данное обстоятельство не только делало княжество центром пересечения торговыми путями, но и обеспечивало ему быстрое сообщение между различными частями.

В 1054 г. Суздальскую землю как «довесок» к Переяславлю-Южному получил по завещанию Ярослава Мудрого его сын Всеволод. Затем она перешла к Владимиру Мономаху. В 1107 г. волжские булгары совершили набег на Суздаль. Дабы пресечь в последующем такие акции, Владимир Мономах на путях возможных рейдов выстроил Владимир и крепость недалеко от нынешних Вязников. В 1108 г. Мономах направил в Суздальскую землю на княжение своего только что женившегося сына Юрия (Долгорукого). С ним до его смерти в 1157 тесно связана вся история Ростово-Суздальского княжества, несмотря на систематические попытки утвердиться в Киеве. После 1125 г., борясь за Киев, Юрий Владимирович вынужден был заботиться о своём владении, как о материальной базе его бурной внешнеполитической деятельности. Он укреплял городами центр, юг, запад и север княжества, дабы пресечь попытки противников нанести удар ему в тыл. Поэтому в княжение Юрия Владимировича были чётко очерчены границы с Новгородом, Черниговым, Рязанью. Появились такие города как Кснятин, Юрьев Польский, Переяславль Залесский, Дмитров, Москва. Одноверменно они становились и средоточием ремесла и торговли.

Занятый борьбой за Киев Юрий Владимирович задействовал в ней своих сыновей от двух браков (первый с половчанкой, второй – дата не известна – с представительницей византийской знати). Однако один из старших – Андрей – не разделял энтузиазма отца по поводу утверждения в Киеве. И в 1155 г. он ночью бежал от отца на северо-восток, прихватив с собой икону Богородицы. Ей было суждено стать общерусской святыней. Прибыв в Залесскую землю, Андрей Юрьевич занял пока ещё малозначимый Владимир и прождал там до 1157 г. Тогда великий киевский князь Юрий Владимирович умер после трёхдневной пирушки у «осьменника Петрилы».

С этого момента Андрей Юрьевич, который вошёл в российскую историю как Боголюбский, будучи провозглашён боярством Ростова, Суздаля и Владимира князем Залесской земли, утвердился там. Столицей он сделал Владимир и начал его обустраивать для придания столичного лоска. Одним из свершений его стал пятиглавый Успенский собор, который и поныне высится во Владимире. Изгнав всех братьев, Андрей Юрьевич прочно обустраивался в Северо-Восточной Руси. Её он мыслил как главную свою цель, базу для установления своей власти на Руси.

В 1164 г. на Волжскую Булгарию был устроен масштабный поход, который должен рассматриваться как проявление военно-политической экспансии. Дружины в походе вдохновлялись взятой иконой Богородицы, той самой, что была увезена князем из Вышгорода. Грандиозный успех поход – взятие на щит крупного города Бряхимова и разорение нескольких мелких поселений – был приписан чудесам иконы. В ознаменование победы был заложен каменный храм, вошедший в историю как Покрова на Нерли, считающийся жемчужиной древнерусской архитектуры.

Следствием похода 1164 г. стало основание самого древнего города Нижегородской области – Городца. Широко распространенная версия, согласно которой Городец был заложен в 1152 г., не имеет источникового подтверждения и родилась в трудах российского историка XVIII в. В.Н. Татищева. Вообще, применительно к выяснению даты рождения Городца надо следовать «правилу Москвы»: Москва считается основанной в 1147 г. Юрием Долгоруким по первому упоминанию в летописи (хотя и значится как уже существующий населенный пункт). Городец впервые упомянут зимой 1171/1172 гг. Следовательно, он возник в это время при Андрей Боголюбском.

Городец был смело вынесен на левый берег Волги в отрыве от других городов Владимирского княжества и представлял собой форпост, выдвинутый на восток. Гибель Андрея Боголюбского в 1174 г. на время прервала развитие Городца как крупного экономического, административного и военно-политического центра.

Андрей Юрьевич решительно действовал и внутри Руси. Он намеревался центр митрополии перенести из Киева во Владимир, но этому воспротивился константинопольский патриарх. В 1169 г. общекняжеская коалиция, сколоченная владимирским князем, взяла штурмом Киев. Впервые столица Руси была русскими войсками. Но Андрей Боголюбский не спешил занять киевский престол, но передал его брату Глебу. Так владимирский князь девальвировал политическое значение «Матери городов русских». Следующий удар в 1171 г. князь Андрей нанёс по другому политическому основанию Руси – Новгороду. Однако северная вольница устояла в упорной обороне.

Развязка наступила неожиданно. В 1174 г. Андрей Боголюбский был убит в результате боярского заговора. Исходя из достоверных источников, мы ничего не знаем ни о мотивах заговорщиков, ни о том, что с ними стало. Ответы на эти вопросы, присутствующие в исторической науке, почерпнуты из поздних источников и являются предположениями самих книжников.

Весьма образная картина злодеяния представлена в летописи и дополнена результатами судебно-медицинской экспертизы останков князя, проведенной в XX в. В июле 1174 г. князь Андрей Юрьевич приехал в свою резиденцию близ Владимира – Боголюбово. Он уже что-то узнал о заговоре и собирался на следующий день разобраться с этим делом. К его несчастью, князь не понимал масштабов беды, не ведал, что в число заговорщиков вошли люди из ближайших слуг. Для упреждения суда князя преступниками было решено убить его. Ясин (родом из ясов) Анбал выкрал меч Андрея Юрьевича из его покоев. С наступлением ночи убийцы, среди которых были братья Кучковичи, Ефрем Моизич, выпив для храбрости, пошли на дело. По дороге они перехватили мальчика-служку Прокопия. Поднявшись по крутой лестнице, заговорщики постучали в опочивальню князя и попытались выдать себя за Прокопия. По хриплому голосу Андрей Юрьевич понял обман. Поняв, что они раскрыты, убийцы стали ломать дверь, а князь в это время лихорадочно и безрезультатно искал меч. Наконец-то злодеям удалось ворваться в помещение. Но и с голыми руками князь был страшен. Он несколько раз сбрасывал с себя вооруженных людей. Им удалось повалить его только тогда, когда страшный удар холодным оружием переломил ему руку. И на уже беззащитную жертву обрушился град рубящих и колющих ударов. Когда Андрей Юрьевич затих, преступники ушли. Но князь пришёл в себя, по крутым ступеням сполз на первый этаж и затаился в закуте под лестницей. Убийцы же, вернувшись на место преступления, не нашли тела и в панике пошли по кровавому следу, обнаружили князя, творившего молитву, и жестоко добили его.

После гибели Андрея Боголюбского Владимирское княжество погрузилось в пучину усобиц сыновей и внуков Юрия Долгорукого. Их поддерживали разные силы: рязанские, черниговские и смоленские князья, новгородцы. В итоге к 1178 г. победил Всеволод Юрьевич. Он восстановил былое общерусское значение владимирского князя, подчинил себе Рязань, на продолжительное время диктовал свою волю Новгороду, спорил с могущественными смоленскими, волынским, черниговскими князьями. Несмотря на это, в 1183 г. ему удалось организовать общерусский поход на Волжскую Булгарию. При нём княжество медленно, но верно распространяло своё влияние на северо-восток через Городец. В историю Всеволод вошёл под прозвищем Большое Гнездо, поскольку имел 4-х дочерей и 8 сыновей от одной жены Марии. О ней в летописях сообщается, что она была либо чехиней, либо ясыней. Проверка этих сведений заставляет остановиться на второй версии.

В 1212 г. Всеволод Юрьевич умер, и началась 4-летняя борьба за власть между его сыновьями. Она завершилась битвой на Липице в 1216 г. Там победил Константин, который отправил побежденного Георгия (Юрия) в отдаленный Городец. В 1217 г. тяжело больной Константин вернул брата, утвердив того в Суздале, пообещав, что он потом займёт владимирский престол. В 1218 г. Георгий Всеволодович стал великим владимирским князем. Он 20 лет управлял княжеством при опоре на своих братьев и племянников. Ответив на набег булгар масштабным походом на их крупный город Ошель в 1220 г., князь Георгий принудил их к миру. Одним из итогов этого мира стало основание весной – летом 1221 г. Нижнего Новгорода. Он стал форпостом княжества для проникновения в земли мордвы. В 1220–1230-е гг. владимирские князья вели активную военную политику в Поволжье и в Прибалтике. Там они отстаивали интересы Новгорода. Используя это, с 1230-х гг. владимирские князья добились монополии на то, чтобы поставлять князей в Новгород только из своего числа.

Смоленское княжество занимало выгодное географическое положение, поскольку контролировало истоки самых крупных рек Руси – Днепра с его притоками Сожа и Десны, Западной Двины, Угры, впадавшей в Оку. То есть, княжество имело выход ко всем крупным магистралям, выводящим в к Черному, Балтийскому, Каспийскому морям.

После 1125 г. Смоленск получил его внук Ростислав Мстиславич. И до вхождения Смоленска в состав Московского государства в начале XV в. управляли потомки Ростислава – Ростиславичи. В XII – первой трети XIII в. смоленские князья боролись за Киев и за Новгород, в 1205–1223 гг. преследовали свои интересы в Юго-Западной Руси, в начале XIII в. – общерусские интересы в Прибалтике. Наиболее ярким, авторитетным представителем смоленских князей был Мстислав Мстиславич Удатный. Силу династии смоленских князей, кроме выгод географического положения, придавала семейная солидарность.

Черниговское княжество.

С 1054 г. Черниговская земля считалась принадлежностью одной ветви Ярослава Мудрого – его сына Святослава. После 1093 г. Олег Святославич (Гориславич) сумел с помощью половцев отстоять это владение за собой и своими потомками.

Черниговское княжество граничило с Киевским княжеством на западе, на севере над ним нависали Смоленское и Суздальское княжества, а северо-восточнее его соседями были Рязань и Муром. На юге и востоке границы Черниговского княжества были открыты нападениям кочевников. Главными городами Черниговского княжества были Чернигов, Новгород (Северский), Трубецк, Брянск и Вщиж.

Владимир Мономах, будучи великим киевским князем, пытался создать такой порядок, при котором верховная власть на Руси оставалась бы за потомством Мстислава Великого. При таком положении вещей на Киев не могли бы притязать ни младшие сыновья Мономаха, лидером которых был Юрий Долгорукий, ни, тем более, Ольговичи. Тем не менее, в 1130-х гг. они в лице Всеволода Олеговича сумели вернуть себе право на киевский престол. С той поры черниговские князья являлись одним из весомых факторов в политическом раскладе раздробленной Руси. Они боролись со смоленскими и волынскими князьями за Киев и Новгород, за общерусское влияние – с владимирскими князьями. Ольговичи в XII–XIII вв. дали немало ярких и выразительных политических деятелей. С одним из них – Игорем Святославичем – связан неудачный поход на половцев в 1185 г., отраженный в «Слове о полку Игореве». В первой трети XIII в. из Ольговичей на политической арене Древней Руси заметны Всеволод Чермный и его сын Михаил.

Галицко-Волынское княжество.

Располагалось на юго-западе Руси и имело самую большую границу с европейскими государствами – Венгрией, Польшей и Тевтонским орденом. Княжество лежало на важном торговом пути в Европу.

Галицко-Волынское княжество – самое молодое образование раздробленной Руси. Оно возникло в 1199 г. после присоединения Галицкого княжества к Волынскому.

Галицкая земля достаточно быстро – во второй половине XI в. обзавелась собственной династией (дети Ростислава, сына Ярослава Мудрого, умершего ещё при жизни отца), не претендовавшей на Киев. В XII в. надо отметить двух галицких князей – Ярослава Владимировича (Осмомысла) (ум. 1181 г.) и его сына Владимира.

Ярослав Владимирович назван Осмомыслом только в «Слове о полку Игореве». Значение этого прозвища неизвестно. В «Слове о полку Игореве» подчёркивалась военная мощь этого князя, который подпёр «полками железными горы Карпатские». Однако внутри княжества Ярославу пришлось выдержать жёсткое противостояние с боярством. Повод он дал сам: при жене, сыне и дочери, выданной замуж, он открыто жил с некоей Настасьей. От этой связи родился сын Олег, вошедший в историю с «отчеством» Настасьевич.

Жена и сын князя, не выдержав позора, бежали из княжества. Жена Ольга нашла пристанище во Владимире, поскольку была дочерью Юрия Долгорукого. Сын Владимир пытался найти приют у сестры, выданной за Игоря Святославича (это она, та самая Ярославна, что полакала на стенах Путивля). В это время и поднялось галицкое боярство, потребовавшее от князя вернуть семью и отказать в правах второй семье, лишив Настасьевича любого наследства. Ярослав подчинился. Ценой этому стала казнь на костре Настасьи. Жена же князя осталась во Владимире. Но, умирая, Ярослав завещал галичский стол внебрачному сыну Олегу. И лишь галицкое боярство смогло изгнать Олега и утвердить Владимира. Взамен оно ожидало послушного князя. Но и он не собирался подчиняться им. Конфликт княжеской власти и боярства вспыхнул вновь, и снова князь дал повод. Владимир, имея законную семью, открыто сожительствовал с попадьёй, называя её женой. Бояре изгнали аморального князя. Он просил помощи у венгерского короля, а тот заключил в высокую башню. Владимир оттуда романтическим образом бежал, затем при помощи поляков и немецкого императора Фридриха Барбароссы вернулся на Русь в 1190 г. Лишь заступничество Всеволода Большое Гнездо за племянника позволило тому занять галицкий престол. Через некоторое время Владимир умер, не оставив наследников. И в 1199 г. волынский князь Роман Мстиславич присоединил Галицкое княжество, что сразу сделало его одним из сильнейших государей Руси и Европы.

В 1205 г. Роман Мстиславич погиб во время похода на Польшу. Его вдова с двумя детьми была изгнана галицким и волынским боярством. Оно впоследствии на протяжении почти двух десятилетий приглашало разных претендентов на княжеский престол – из Венгрии, Польши, Смоленского, Черниговского и даже Владимирского княжеств. Калейдоскоп смены вариантов сопровождалась усобицами, битвами. Зафиксирован уникальный случай в истории Руси, когда из числа местных бояр был выдвинут князь. Правда, княжил он недолго. В начале 1220-х гг. у кормила власти утвердился сын Романа Мстиславича – Даниил. Ему было суждено укреплять княжескую власть. Его политическое кредо по отношению к боярству выразил дружинник: «Княже, не передавивши пчёл, меда не есть».

Новгород.

Этот город был центром своеобразного города-государства, территория которого охватывала просторы от Финского залива до Северного Урала, от Невы, Свири, Ладожского озера до верховьев Волги. В крупные города этой державы – Псков, Ладога и др. – направлялись посадники.

Общим местом стало обозначение крайне выгодного расположения Новгорода – на пересечении многих трансконтинентальных путей. Для Руси Новгород являлся крупным посредником в экономическом сообщении с Западной Европой. Торговле в Новгороде было подчинены остальные отрасли экономики. С племён и народов огромнейших территорий, подвластных метрополии на Волхове, взималась дань в виде пушнины, драгоценных металлов. Всё это составляло существенную часть экспорта Новгорода. На вырученные деньги закупалось сырье для высокоразвитого новгородского ремесла. Его продукция по уровню качества была такой же, а в ряде случаев и превышала, европейскую, что обеспечивало спрос на рынках немецких, скандинавских городов. Часть вырученных средств использовалась для закупки продовольствия, поскольку сельское хозяйство Новгорода, расположенное в зоне рискованного земледелия, могло обеспечить население хлебом только в урожайные годы.

Политическая и экономическая власть в Новгороде принадлежала боярству. От него зависели и купцы, и ремесленники.

Со времён Олега (IX в.) Новгород находился в зависимости от киевских правителей. Правда, новгородцы в поздних спорах с князьями ссылались на грамоты с льготами, выданные им Ярославом Мудрым за поддержку его в борьбе со Святополком. Эти льготы подразумевали ряд политических свобод новгородцев, которые должны были гарантировать великие князья, направлявшие на Волхов посадников.

В 1134 г. изгнанием из Новгорода киевского наместника – князя Всеволода (Мстиславича) – открывается республиканская страница истории Новгорода. Там оформилась боярская республика, полнота власти в которой принадлежала боярству. Этот тезис доказывается тем, что площадь, где собиралось общегородское вече, могла вместить 300–400 человек. Такое число соответствует количеству бояр. На вече решались вопросы войны и мира, приглашения или изгнания князей, выборов важных должностных лиц – посадников, тысяцких, новгородских архиепископов и глав новгородских монастырей. Надо подчеркнуть, что эти и другие полномочия были в руках боярства. Оно не было монолитным и делилось на группировки («партии») по ориентации на тех или иных торговых контрагентов, княжества Руси и пр. Роль князя сводилась в Новгороде к выполнению военной функции и роли третейского судьи в боярских спорах. Однако князья всё время стремились выйти за рамки отведённых им полномочий и расширить свою власть. Например, в 1215–1216 гг. владимирский князь Ярослав Всеволодович всеми способами добивался подчинения Новгорода, и если бы не Мстислав Удатный, то дело могло бы кончиться страшным голодом в олигархической республике. В 1220-е гг. тот же Ярослав и Георгий Всеволодовичи, вопреки близорукому внешнеполитическому курсу новгородских бояр, стремились последовательно устранить западную угрозу.

Всё вышеперечисленное не означает критики олигархической Новгородской республики. Её наличие в истории России дало нашей стране великий опыт демократизма и определило специфические, своеобразные черты российского прошлого.

1^ Составлена в 1072 г. путем добавления к 18 статьям Правды Ярослава 23 статей его сыновьями – Изяславом, Святославом и Всеволодом.

2^ Составлена в 1113–1125 гг. в окружении великого киевского князя Владимира Всеволодовича Мономаха путём существенной переработки и дополнения КП.