Расторжение брака судом. Лекция Расторжение брака судом
 Скачать 43.16 Kb.
|
|
Публичная лекция Расторжение брака судом. Брак расторгается судом, если распад семьи очевиден, сохранение такого брака не отвечает интересам ни самих супругов, ни их детей, ни общества. Рассмотрение судом дел о расторжении брака производится в порядке искового производства, установленного ГПК. Иск о расторжении брака предъявляется в районный суд по месту жительства супругов, если они проживают вместе, или супруга-ответчика, если они проживают раздельно. Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца или по последнему известному месту жительства ответчика, или по местонахождению его имущества. В случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или когда по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным, иск о расторжении брака может быть предъявлен по месту жительства истца. Расторжение брака в судебном порядке предусмотрено в следующих случаях: 1) при взаимном согласии супругов, но при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, когда один из супругов: – признан судом безвестно отсутствующим; – признан судом недееспособным; – осужден за совершение преступления к лишению свободы сроком свыше трех лет; 2) при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака; 3) если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС: отказывается подать заявление, не желает являться для государственной регистрации расторжения брака. При разводе по взаимному согласию обоих супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд не вправе: – отказать в расторжении брака; – выяснять причины развода; – принимать меры к примирению супругов; – каким-либо иным образом вторгаться в их личную жизнь. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, заключенное в письменной форме, в котором оговаривается: - с кем из супругов будут проживать несовершеннолетние дети; - порядок выплаты и размер средств на содержание несовершеннолетних детей; -порядок общения детей с родителем, у которого они не будут проживать. Суд имеет право: 1) утвердить соглашение о детях; 2) предложить супругам внести уточнения в соглашение и утвердить его; 3) отказать в утверждении соглашения, если оно не отвечает интересам детей. В случае, если супруги не представили соглашения о детях (или судом данное соглашение не утверждено), суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, каков будет порядок общения детей с супругом, у которого они не проживают. Различные социологические исследования показывают, что мотивами для возбуждения дела о разводе являются постоянные ссоры и конфликты в семье, аморальное поведение одного из супругов, пьянство, супружеская неверность и др. Большинство исков о разводе содержит стандартный мотив – несходство характеров. Семейный кодекс не содержит какого-либо перечня обстоятельств, при наличии которых брак может быть расторгнут. В соответствии со ст. 22 СК брак расторгается, если судом будет установлено, что названные выше и другие обстоятельства привели к тому, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. Если суд придет к выводу, что иск о расторжении брака является недостаточно обоснованным и есть возможность сохранить семью, он может отложить разбирательство дела и назначить срок для примирения супругов в пределах трех месяцев. Примирение супругов ведет к прекращению дела о разводе. Если примирительная процедура не дала результатов и хотя бы один из супругов настаивает на расторжении брака, брак расторгается. Суд в этих случаях не вправе вынести иное решение об отказе в расторжении брака. В тех случаях, когда брак расторгается, суд по требованию супругов (одного из них) разрешает одновременно вопросы, вытекающие из прекращения совместной жизни супругов: о детях, о разделе общего имущества, о выплате средств на содержание нетрудоспособного супруга. Вопросы, связанные с судьбой детей: об их месте жительства (с матерью или отцом), о выплате средств на их содержание, – суд обязан решить и при отсутствии соответствующих требований разводящихся супругов, если они не достигли по этим вопросам соглашения или достигнутое ими соглашение, по мнению суда, противоречит интересам ребенка (ст. 24 СК). Важное значение для обеспечения прав и законных интересов бывших супругов имеет определение момента прекращения брака. Этот момент определен в ст. 25 СК. Брак, расторгнутый в органах ЗАГС, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака, т. е. со дня составления актовой записи о расторжении брака. Брак, расторгнутый в суде, считается прекращенным со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу. Соответственно, бывшие супруги не вправе вступить в новый брак до получения в органе ЗАГС свидетельства о расторжении предыдущего брака, т. е. до его государственной регистрации. Результатом развода является прекращение личных и имущественных правоотношений супругов, за исключением отдельных прав и обязанностей, указанных в законе. Так, бывший супруг (бывшие супруги) вправе сохранить фамилию, присвоенную ему при заключении брака (п. 3 ст. 32 СК). Согласия другого супруга при этом не требуется. Бывший супруг вправе при определенных условиях получать средства на свое содержание (алименты) от другого супруга (ст. 9 СК). 2. Судебная речь-сюжет в гражданском суде: бракоразводный процессШейхилова С.М. обратилась в суд с иском к Магомедову М.Г. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. В обосновании своего иска указала, что она вступила в брак с Магомедовым Магомедом Гасановичем, 1970 года рождения, проживающего в сел. Урада. Совместно прожили до 2020 года. В настоящее время указанного времени, брачные отношения между нами прекращены. Имели общее хозяйство, личное подсобное хозяйство, 7 голов крупного рогатого скота, дом в с.Урада, земельный участок. Имеет троих детей: двух девочек и одного мальчика. После жизнь стала невозможной. Ответчик Магомедов М.Г. постоянно избивал её, что и стало причиной их развода. Поэту она взяла детей и выехала в Новую Ураду, где и проживает по сей день. На основании, чего просит суд: Расторгнуть брак между ней - Шейхиловой Салимат Магомедариповной, проживающей Новую Ураду Кумторкалинского РД и Магомедовым Магомедом Гасановичем, проживающий в сел. Урада, зарегистрированном ЗАГС по горному территориальному отделу; Взыскать алименты в денежном эквиваленте на несовершеннолетних детей: Магомедову Хадижат Магомедовну, 2005 года рождения, Магомедова Мурада Магомедовича, 2007 года рождения; Провести раздел имущества совместно нажитого в течение совместного проживания. В судебном заседании Шейхилова С.М. отказалась от исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества, а в части расторжения брака и взыскания алиментов свои требования поддержала и показала, что с июля 2019 года, то есть, более одного года она не проживает с ответчиком Магомедовым М.Г., не ведут совместное хозяйство. Ответчик Магомедов М.Г. живет в с.Урада, а она с детьми в с.Новая Урада Кумторкалинского. Материальные жилищно-бытовые условия позволяют ей содержать и воспитывать детей. Она имеет все условия для нормального воспитания и содержания детей. Никаких противопоказаний и вредных привычек она не имеет, любит своих детей, дети к ней очень привязаны. Также показала, что она никаким образом не препятствовала и впредь не собирается препятствовать общению, встрече ответчика Магомедова М.Г. с детьми, если дети сами этого захотят. Просит определить место жительство детей с нею. В судебном заседании ответчик Магомедов М.Г. не признал исковые требования Шейхиловой С.М., заявил встречные исковые требования об определении места жительства детей и показал суду следующее: - ответчицей Шейхиловой С.М. подано исковое заявление о расторжении брака, взыскание алиментов на детей и разделе совместно нажитого имущества. По поводу раздела совместно нажитого имущества заявляю, что домостроение и участок земли, расположенное под домостроением, а также находящееся перед домостроением он получил в наследство от тети Магомедовой Хадижат Ибрагимовны, 1924 года рождения. Настоящее домостроение мною построено, сломав домостроение, полученное по наследству от тети. Это домостроение и земельный участок, полученно в наследство от тети мною и старшим братом. Поэтому разделить домостроение, и земельный участок поровну между ответчицей и мною я не согласен. Расторжение брака без установления причины развода, о чем просит ответчица, он не согласен. Считаю выяснение причины расторжения брака обязательным, поскольку причиной развода послужило неверность ее и измена. И у меня имеются достаточные доказательства для подтверждения факта неверности и измены ответчицы, а именно переписка по вацапу, фотки на телефоне и.т. д. Для полного подтверждения этого факта прошу суд удовлетворить мое ходатайство о распечатке ее контактов, т.е. Шейхиловой С.М. Если суд удовлетворить мое ходатайство у суда будет достаточных доказательств неверности и измене бывшей моей супруги Шейхиловой С.М. Старшая дочка Магомедова Патимат Магомедовна, 15 августа этого года уже выдали замуж. Младшая дочь Магомедова Хадижат Магомедовна, тоже собирают выдавать замуж. Хочет чтоб определили место жительства детей с ним по настоящему месту его жительства по адресу: с.Урада., т.к. он любит своих детей, а дети любят его. Материальное положение и уровень доходов позволяет обеспечить содержание детей, имеется большой частный дом и все необходимые условия для их содержания и воспитания. Просит суд: Определить место проживания детей с ним, поскольку у ответчицы не имеются необходимые условия для проживания детей. Она проживает в с.Новый Урада Кумторкалинского в вагончике с двумя маленькими комнатами, не соответствующие санитарным нормам проживания. В судебном заседании Магомедов М.Г. поддержал свои требования об определении места жительства детей с ним, вместе с тем признал исковые требования Шейхиловой С.М. в части расторжения брака и взыскании алиментов. В части определения места жительства детей с Шейхиловой С.М. и раздела имущества не признал и предъявил встречный иск с требованиям определить место жительства детей с ним по настоящему месту его жительства по адресу: с.Урада. Хочет чтоб определили место жительства детей с ним по настоящему месту его жительства по адресу: с.Урада., т.к. он любит своих детей, а дети любят его. Материальное положение и уровень доходов позволяет обеспечить содержание детей, имеется большой частный дом и все необходимые условия для их содержания и воспитания. Суд согласно ст.138 ГПК РФ с учетом того, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров принимает встречный иск Магомедова М.Г. и рассматривает их совместно. Представители органа опеки и попечительства администрации <адрес> Гаджиев М.Г. и Раджабов А.К. действующие на основании доверенности дали заключение следующего содержания: ««Органом опеки и попечительства МО «<адрес>» с выездом на место изучены и проверены условия проживания Шейхиловой Салимат Магомедариповны, и её несовершеннолетних детей Магомедова Мурада Магомедовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Магомедовой Хадижат Магомедовны 2005 г.р. и Магомедовой Патимат Магомедовны 2003 г.р., в рамках гражданского дела о расторжении брака, определения места жительства детей, взыскании алиментов. В действительности несовершеннолетние Магомедова Мурада МагомедовичаДД.ММ.ГГГГ г.р., Магомедовой Хадижат Магомедовны 2005 г.р., воспитывает и содержит их мать Шейхилова Салимат Магомедариповна1981 г.р., проживает со своими родителями в селении сел. Новая Урада Кумторкалинского <адрес>. По результатам первичной диагностики семьи выявлен, что отношения между матерью и детьми хорошие, мать принимает меры по содержанию несовершеннолетних детей, учитывает их интересы. Со слов матери Шейхиловой Салимат Магомедариповны приживает она с родителями временно, пока не найдет жилой дом для проживания по договору найма. На момент проверки в жилом доме которые проживают мать и несовершеннолетние, имеются необходимые жилищные условия, предметы мебели и вещи для детей, уделяет необходимое время их нравственному и физическому развитию. Для несовершеннолетних детей созданы удовлетворительные материально-бытовые условия, имеется отдельная комната, а также дети привязаны к дедушке и бабушке по материнской линии, они чувствуют себя здесь вполне благоприятно. По результатам обследования условий жизни несовершеннолетних детей полагаю возможным определить место жительство с матерью Шейхиловой С.М. и это будет соответствовать интересам малолетних детей. На предложение суда прийти к мировому соглашению стороны не пришли к общему мнению и не закончили спор мировым соглашением. Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что между Магомедовым Магомедом Гасановичем и Шейхиловой Салимат Магомедариповной был зарегистрирован брак Администрацией сельского поселения МО «сельсовет Урадинский» выдан повторно Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД. В период брака у них родились следующие дети: Магомедова Патимат Магомедовна, Магомедова Хадижат Магомедовна, Магомедов Мурад Магомедович. В судебном заседании при выяснении мнений детей относительно определения места их жительства, в присутствии психолога Хебдинской СОШ Магомедова М.И. и педагога Хебдинской СОШ Гамзатова Г.А., на вопрос суда: С кем бы она хотела жить – с матерью или с отцом?, несовершеннолетние дети истицы и ответчика Магомедова Х.М. и Магомедов М.М. ответили, что они хотели бы остаться жить с матерью Шейхиловой Салимат в селении Новая Урада Кумторкалинского, где они успешно учатся в средней школе с.Новая Урада. Согласно п.1 ст.21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. В соответствии с п.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи не возможны. Согласно ч.1 ст.24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. Суд считает, что сохранение семьи в данном случае невозможно, так как она распалась. В соответствии с ч.2 ст.24 СК РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в п.1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей, и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Согласно п.5 постановления Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Согласно п.6 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний. По результатам обследования условий жизни несовершеннолетних детей полагаю возможным определить место жительство с матерью Шейхиловой С.М. и это будет соответствовать интересам малолетних детей. Истица Шейхилова С.М. работает санитаркой в больнице и зарабатывает 17 000 руб. в месяц. Также имеет пенсию по инвалидности в размере 13 000 рублей. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА №, 334289 Шейхилова Салимат Магомедариповна имеет в собственности земельный участок площадью 500 кв.м. и жилой дом общей площадью 242 кв.м. Ответчик Магомедов М.Г. является мастером строительных дел и подрабатывает на строительных работах. Также имеет пенсию по инвалидности в размере 12 171 рублей. Суд приходит к выводу о том, что условия для воспитания и содержания детей у обеих родителей одинаковые. Отец детей – ответчик Магомедов М.Г. не лишен возможности воспитания и содержания своих детей и увидеться с ними и дальнейшего определения своей семейной жизни. При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит, во-первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, во-вторых, из интересов и мнения (желания) несовершеннолетних, в-третьих права ребенка жить и воспитываться в семье родителей, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением, когда это противоречить его интересам, право ребенка на воспитание своими родителями, в–четвертых, преимущественное право родителей на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. В качестве обстоятельств, которые суду необходимо принимать во внимание при разрешении данного спора, Семейный кодекс Российской Федерации называет: а) привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; б) возраст ребенка; в) нравственные и иные личные качества родителей; г) отношения существующие между каждым из родителей и ребенком; д) возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей, состояние здоровья родителей); е) другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания одного из родителей. При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться определяющим условием для передачи ему ребенка. Суд также учитывает желание обеих родителей заниматься своими детьми. Суд установил отсутствие у родителей, т.е. истицы и ответчика каких-либо противопоказаний, препятствующих им заниматься воспитанием и содержанием детей. Суд в целях выяснения мнения детей по вопросу о том, с кем они желают проживать с отцом или матерью, и исходя из права детей быть заслушанными в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающие их интересы (ст. 57 СК РФ) опрошены с участием детского психолога Хебдинской СОШ Магомедова Магомеда Ибрагимхалиловича и педагога Хебдинской СОШ Гамзатова Гамзата Ариповича. Так, в судебном заседании при выяснении мнений детей относительно определения места их жительства, в присутствии психолога Хебдинской СОШ Магомедова М.И. и педагога Хебдинской СОШ Гамзатова Г.А., на вопрос суда: С кем бы они хотели жить – с матерью или с отцом?, несовершеннолетние дети Магомедова Х.М. и Магомедов М.М. ответили, что они хотели бы остаться жить там же с матерью Шейхиловой Салимат в селении Новая Урада Кумторкалинского, где они успешно учатся в средней школе с.Новая Урада. Поэтому представленный суду составленный ведущим специалистом органа опеки и попечительства Раджабовым А.К. заключение из которого следует, что «По результатам обследования условий жизни несовершеннолетних детей полагает возможным определить место жительства с матерью Шейхиловой С.М. и это будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей», суд полагает соответствующим фактическим обстоятельства дела и условий жизни обеих сторон, и принимает за основу на том основании, что изложенные в них сведения соответствуют действительности и основаны на реально существующем положений сторон. При решении спора между родителями о месте жительства детей суд исходит, во первых из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей и во вторых из интересов и мнения самих детей; привязанность детей к каждому из родителей, возраст и пол детей; возможность создания детям условий для воспитания и развития; другие обстоятельства характеризующие обстановку, которая сложилась, вместе проживания одного из родителей. При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей, которого не имеется у этих родителей, не может являться определяющим условием для передачи им детей. С учетом изложенных обстоятельств, равных жилищно-бытовых, материальных условий жизни обеих родителей и то что мать Шейхилова С.М. не препятствует общению детей с отцом Магомедовым М.Г., так же приняв во внимание возраст и пол детей суд пришел к убеждению в том, что мать сможет лучше, чем отец, выполнять обязанности по уходу, содержанию и воспитанию детей. Мать ребенка такое желание имеет. Кроме того, судебная практика показывает, что по результатам рассмотрения споров о месте жительства детей они в большинстве случаев (по некоторым сведениям – до 90%) передаются на воспитание матери и проживают с ней. Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка. Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, ели родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Согласно постановления Правительства РД «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД за 2 квартал 2020 г.» на детей величина прожиточного минимума в РД установлена в размере 10757 рублей. Суд приходит к выводу о взыскании алиментов с Магомедова Магомеда Гасановича на содержание детей Магомедовой Хадижат Магомедовны и Магомедова Мурада Магомедовича в твердой денежной сумме, а именно в размере 5 000 рублей. Согласно п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются со дня обращения в суд. Исковое заявление подано в суд, следовательно, алименты с ответчика подлежат взысканию с этого дня. В удовлетворении исковых требований Магомедова М.Г. об определении места жительства детей с ним следует отказать. Из исследованных судом и изложенных выше доказательств усматривается, что условия отца и матери детей одинаковы и нет препятствий для воспитание детей, как у отца, так и у матери и не противоречит интересам их детей. На основании вышеизложенных мотивов суд находит заключение органа опеки, и попечительства обоснованным и отвечающим требования Закона, и оценивает его в совокупности со всеми доказательствами. Суд также исходит из того, что никакие материальные и другие блага не могут заменить детям, особенно девочке в таком возрасте материнской заботы, ласки, поддержки. Исходя из вышеизложенного, и с учетом мнения детей, суд не находит оснований удовлетворения встречных исковых требований Магомедова М.Г. об определении места жительства детей вместе с ним. Поэтому, суд считает целесообразным определить место жительство детей Магомедовой Х.М. и Магомедова М.М. с матерью-истицей Шейхиловой С.М. Но при этом суд обращает внимание отца и матери на то, что они оба обязаны и имеют право заниматься воспитанием обеих детей, передавая друг - другу, не препятствуя ни чем. 3. Консультирование 1.1. Подготовка юриста к юридической консультации Любая юридическая консультация должна начинаться с подготовки как юриста, так и клиента. Перед встречей с клиентом у юриста должно быть подготовлено рабочее место, в том числе на столе должны отсутствовать какие-либо документы других клиентов, а также предметы, которые могут отвлекать от проведения юридической консультации. Обстановка в кабинете юриста не должна содержать раздражающие элементы – звуки и запахи, т.е. не должна играть музыка или радио, в случае если окна офиса выходят на оживлённую трасу, то они должны быть закрыты. В случае, если в зимнее время в офисе активно работают батареи или обогреватели, или же, в летнее время активно работает кондиционер – необходимо проветрить помещение для нормализации температуры. У клиента не должно быть чувство дискомфорта. Подготовка клиента к юридической консультацииПеред встречей с юристом, чтобы юридическая консультация была наиболее плодотворной, клиенту необходимо попытаться восстановить хронологию событий и, по возможности, взять на консультацию все документы так или иначе относящиеся к проблеме. Не стоит опасаться, что какие-то документы окажутся лишними или каких-то документов не будет хватать - полный и окончательный список юрист сформулирует в процессе проведения юридической консультации. 1.3. Договорённость об оплате юридической консультацииПосле знакомства необходимо уточнить у клиента, знает ли он сколько стоит юридическая консультация, в случае если она проводится на платной основе. В случае, если клиент претендует на получение личной и полной бесплатной юридической консультации, необходимо попросить его предоставить информацию об основаниях предоставления такой услуги. Такими основаниями могут являться предварительные договорённости по телефону, ранее заключённый договор на представление интересов в суде или государственных органах, предоставление документов об отнесении к социально-незащищённой категории граждан. 2. Первичный сбор информации при юридической консультации Получить информацию для последующего анализа проблемы можно из рассказа клиента. На данном этапе необходимо с акцентировать внимание клиента на необходимости повествования, по возможности, без эмоций и личностных оценок, а события описывать в хронологическом порядке. Юридическая консультация схожа с приёмом у врача, по этому юристу необходимо сказать клиенту о необходимости рассказывать исключительно правдивую информацию и факты, а также категорически избегать предположений и домыслов. Клиент должен знать, что все что он рассказывает является его личной информацией и составляет профессиональную тайну, не подлежащей разглашению третьим лицам. Параллельно с выслушиванием клиента, юрист в письменном виде должен делать заметки для последующего формулирования вопросов и составления списка документов, подтверждающих обстоятельства, связанные с проблемой. К таким заметкам относятся имена, фамилии и отчества, даты событий и действий, состав собственников и их доли, информация о родственных отношениях и иные заслуживающие внимания факты и данные. При выслушивании, юрист должен корректировать повествование клиента, что бы он не отвлекался на факты и события, не относящиеся к проблеме. Корректирование должно происходить без перебивания клиента путём задавания ему наводящих вопросов. 3. Уточнение фактических обстоятельств при юридической консультации После того как клиент расскажет о своей проблеме и опишет фактические обстоятельства дела, юридическая консультация продолжится уточнением полученной информации путём задавания уточняющих вопросов. Очень часто клиент не может самостоятельно определить юридически значимые обстоятельства и в своём рассказе он может их пропускать или упоминать в скользь. Например, когда проходит юридическая консультация по жилищному праву, необходимо уточнять обстоятельства, связанные с ведением совместного хозяйства или с реализацией жилищных прав по другому адресу, не связанному со спорным жилым помещением. Юридическая консультация о разделе совместно нажитого имущества невозможна без формирования списка такого имущества и определения обстоятельств, при которых оно приобреталось. По итогам сбора информации у юриста должны быть все необходимые данные для разработки алгоритма решения проблемы и должны быть определены и сформулированы все юридически значимые обстоятельства, которые смогут повлиять на решение проблемы. 4. Анализ и правовая оценка документов при юридической консультации После сбора устной информации, юридическая консультация продолжится изучением документов. Все документы, условно, можно разделить на две категории. Первая – это документы, напрямую подтверждающие фактические обстоятельства. К ним относятся документы на собственность, о родственных отношениях, договоры, выписки из реестров, чеки и квитанции, ордера, акты и т.д. Вторая категория – это документы, косвенно подтверждающие фактические обстоятельства и доводы. Например, когда происходит юридическая консультация по вопросу выселения лица в связи с его выездом на другое постоянное место жительства (признание утратившим права пользования и снятие с регистрационного учёта), документами, прямо указывающими на фактические обстоятельства, являются договор социального найма, выписки из домовой книги и финансового лицевого счёта. То есть документы, подтверждающие факт наличия у человека права пользования жилым помещением. Документами, косвенно подтверждающими доводы, являются документы о получении медицинской помощи по другому адресу, почтовая корреспонденция, направляемая с другого адреса и так далее, то есть документы, на основании которых может быть сделан вывод о проживании человека по другому адресу, что даёт право снять его с учёта из спорного жилого помещения. Во время юридической консультации, при анализе документов, необходимо не только их изучить, но и необходимо дать им оценку по критериям относимости, допустимости и достаточности. По критерию относимости каждый документ оценивается на предмет наличия того или иного отношения к вопросу, по которому проводится юридическая консультация. Допустимость документов означает соответствие документа требованиям закона в части доказывания определённых фактов определёнными доказательствами. Например, для подтверждения родственных отношений, договор социального найма, в котором указаны члены семьи, не будет являться допустимым доказательством, а свидетельство о рождении полностью будет соответствовать критерию допустимости. По критерию допустимости оценивается не только содержание документа, но и его форма. Так, простая копия свидетельства о рождении, без возможности предоставления оригинала, не будет соответствовать критерию допустимости, а соответственно клиент должен быть проинформирован о необходимости восстановить подлинник или получить выписку из ЗАГС. Соответствие документа критерию достаточности означает, что один документ в полном объёме может подтвердить определённый факт. Например, договор купли-продажи не соответствует критерию достаточности для подтверждения обладания гражданином права собственности, так как, несмотря на зафиксированный переход права собственности, сделка с недвижимостью приобретёт законную силу только после государственной регистрации. Соответственно выписка из ЕГРН или свидетельство о праве собственности полностью соответствуют критерию достаточности. Юридическая консультация не может считаться полной, если в процессе её проведения юристом не составлен список необходимых документов, а юридически значимые обстоятельства остались без доказательного подтверждения. |