МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ. КОНТРОЛЬНАЯ МЧП. Международный коммерческий арбитраж

• Название: Международный коммерческий арбитраж
• Анкор: МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ
• Дата: 15.03.2021
• Размер: 42.14 Kb.
• Имя файла: КОНТРОЛЬНАЯ МЧП.docx
• Тип: Контрольная работа; #184892

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
тема: МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

ВВЕДЕНИЕ
Международный коммерческий арбитраж зарекомендовал себя как один из надежных и эффективных инструментов способов по разрешению коммерческих споров, которые осложнены иностранным элементом.

В работе проведен анализ нормативно-правовых актов национального и международного права на основании положений законодательства о коммерческом арбитраже, регламентах международных арбитражей и открытых документах некоторых международных организаций.

Целью данной работы является исследование международного коммерческого арбитража не только в Российской Федерации, но и в иностранных государствах.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Международный коммерческий арбитраж имеет несколько определений своего понятия. Одно из них - это разновидность третейского суда, его существенным признаком является рассматриваемый спор, который осложнен иностранным элементом. Также к определению международно-коммерческого арбитража можно отнести – способ разрешения споров, который является альтернативой разбирательства в государственных судах¹. Отличительными чертами данного способа является наличие арбитражного соглашения, подписанное сторонами, или иного документа правового значения (например, международный договор), на котором основывается право третейских судей (арбитров) на рассмотрение определенного спора; назначении третейских судей (арбитров) из числа лиц, которые не зависят от участников в деле сторон; обязательности и законченности вынесенного судьями (арбитрами) решения для всех сторон спора;взаимодействии международных коммерческих арбитражных судов с государственными судами, при этом они не рассматриваются инстанцией, которая подчинена государственным судам.Специфическая особенность данного суда заключается в том, что нимеждународное гражданское право, ни международное частное право не охватывает полностью содержание данной темы. В Российской Федерации в 1993 г. был принят Закон «О международном коммерческом арбитраже» (далее – Закон о МКА).

По содержанию он дословно повторяет Типовой Закон ЮНСИТРИАЛ в редакции 1985 г. В компетенцию международного арбитража были отнесены не только споры, связанные с домицилированными лицами и касающиеся обязательств (п. 3 ст. 1 Типового закона ЮНСИТРАЛ)², но и «споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений, и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации» (п. 2 ст. 1 Закона о МКА)³. Стоит отметить, что это и является отличительной чертой современного закона от Типового закона ЮНСИТРАЛ. 21 апреля 2009 г. Комиссия Европейских Сообществ в своем документе отмечает: «Арбитраж является делом огромной важности для международной торговли. Арбитражным соглашениям следует придавать возможно наиболее полную силу и признание, и приведение в исполнение арбитражных решений следует поощрять»⁴. Данная ссылка на Комиссию Европейских сообществ и акты ООН еще раз подчеркивает важную роль международных коммерческих арбитражных судов в современное время. Несмотря на значительные недостатки этой системы почти все экономические внешние контракты закрепляют рассмотрение споров не в суде, а именно в международном коммерческом арбитраже.

Отметим, что на современном этапе основания для отмены арбитражных решений до сих пор не урегулированы на уровне международных договоров. Такая ситуация сложилась в связи с тем, что подобное можно считать вмешательством во внутреннюю систему судебного процесса, а, следовательно, вмешательством во внутренние дела государства. Проведя анализ международных договоров и российского законодательства, можно сделатьвывод, что существуют определенные рамки пересмотра третейских решений, условия которого закреплены в Нью-Йоркской конвенции и адресованы суду, осуществляющему признание и приведение в исполнение арбитражного решения. Данная сложившаяся правовая ситуация включает в себя менее сдержанные стандарты пересмотра. Данную проблему выделают также специалисты-правоведы зарубежных иностранных государств. В 1961 г. СССР присоединился к Европейской конвенции 21 апреля 1961 года «О внешнеторговом арбитраже» (впоследствии Европейская конвенция 1961 г.). Данная конвенция была заключена с целью содействия развитию европейской торговли по мере возможности ликвидации в функционировании внешнеторгового арбитража как между физическими, так и юридическими лицами многих стран Европы. Примечательно то, что Конвенция закрепляет появление нового органа или должностного лица - председателя или Специального комитета, который является вспомогательным звеном в разрешении конфликтных ситуациях, а также контролирует арбитражный суд и в определенных ситуациях назначает арбитра для улучшения положения⁵.

Таким образом, в России за достаточно долгий период существования данной системы сложилась практика, зарекомендовавшая себя на высоком уровне не только в лице государства, но и общества. Нельзя провести точного анализа сложившейся ситуации международнокоммерческого арбитража в России без должного анализа подобной ситуации за рубежом. Так, французское право только с 1925 г. стало признавать арбитражную оговорку, но только в торговых делах. В праве Франции сохранилось разграничение между внутренними и международными арбитражами, которое служит основанием для прекращения судебного дела при его рассмотрении. Действительность арбитражного соглашения определялась по закону того государства, которому стороны подчинили свое соглашение, а при отсутствии подобного указания закону страны, где должен состояться арбитраж⁶.

Для принудительного исполнения международногоарбитражного решения необходимо было распоряжение председателя гражданского суда по месту исполнения (экзекватура). Основания отказа в выдаче приказа о принудительном исполнении иностранного арбитражного решения были совершенно одинаковыми. В настоящее время Германия не разделяет понятия «внешнеторговый» (международный коммерческий) или «внутренний» (национальный) арбитраж. Ст.92 Конституции ФРГ закрепляет право граждан и организаций на обращение в третейский суд за разрешением своих споров. §1029 ГПК Германии устанавливает обязанность заключать арбитражные соглашения в форме отдельного документа, не содержащего иных соглашений. Но это положение не применяется, если касается соглашения между коммерсантами и иными субъектами предпринимательских отношений. Арбитражное соглашение, которое является частью контракта, не обладает автономией, то есть законодательного закрепления его нет. Оно дает только основание для возражения (отвода), направленного на прекращение арбитражного процесса. Порядок принудительного исполнения регулируется §1044 ГПК Германии⁷.

Из вышесказанного можно отметить, что и в зарубежных странах идет постепенное развитие арбитражной системы, меняются нормативно-правовые акты для улучшения данной системы. Современное право как в Российской Федерации, так и в зарубежной сфере регламентации правового статуса международно-коммерческого арбитража и его решений не стоит на месте. Оно развивается с учетом возрастающей роли международно-коммерческого арбитража в частноправовых и экономических отношениях.

Список использованнойлитеﹶратуﹶры
Нормативно-правовые акты

1. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21.04. 1961 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации, 1993 г., N 10. 484.

2. Гражданское процессуальное уложение Германии от 30.01.1877 (ред. от 05.12.2005) (с изм. и доп. по 30.06.2014). Гражданское процессуальное уложение Германии и Вводный закон. - 2-е изд., перераб. - М.: Инфотропик Медиа, 2016. - п.1117.

3. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже от 21.06.1985 г. // Официальное издание ООН, Вена, 2008 г.

4. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» // «Российская газета» от 14.08.1993 г.
Монографии, научная и учебная литература
5. Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие, М.: Московская высшая школа социальных и экономических наук. Факультетправа, 2013. 541 с.

6.Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие, М: Юстиция, 2017. 256 с.

1^Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие, М: Юстиция, 2017. с. 131.

2^Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже от 21.06.1985 г. // Официальное издание ООН, Вена, 2008 г. Ст. 1

3^ Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» // «Российская газета» от 14.08.1993 г. Ст. 1.

4^Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие, М.: Московская высшая школа социальных и экономических наук. Факультетправа, 2013. С. 30

5^ Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21.04. 1961 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации, 1993 г., N 10. 484. Ст. 1, 4.

6^Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие, М: Юстиция, 2017. С. 219

7^Гражданское процессуальное уложение Германии от 30.01.1877 (ред. от 05.12.2005) (с изм. и доп. по 30.06.2014). Гражданское процессуальное уложение Германии и Вводный закон. - 2-е изд., перераб. - М.: Инфотропик Медиа, 2016. - п.1029, 1044.