Главная страница
Навигация по странице:

  • Метод семейного права


  • Принципы семейного права

    		•

    Метод семейного права и его принципы. Метод семейного права и его принципы


    Скачать 40.59 Kb.
    НазваниеМетод семейного права и его принципы
    Дата23.02.2019
    Размер40.59 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаМетод семейного права и его принципы.docx
    ТипРеферат
    #68671

    Метод семейного права и его принципы

    Содержание


    Введение 2

    Заключение 19

    Список использованной литературы 20


    Введение



    Сегодня для регулирования отношений внутри семьи, а также имущественных и неимущественных взаимосвязей личного характера между гражданами, которые состоят в браке или близком родстве, используется семейное право, предмет и метод правового регулирования которого подробно рассмотрены в данной статье. Кроме того, дана яркая характеристика иным аспектам: факторам, принципам, источникам семейного права и так далее.

    Сущность семейного права Данная категория представляет собой отдельный аспект гражданского права, нормы которого в полной мере регулируют отношения семейного типа или же имущественные и неимущественные взаимосвязи личного характера между гражданами, состоящими в браке либо являющимися близкими родственниками. Сюда же будет целесообразным отнести усыновление, опеку и попечительство над несовершеннолетними, а также принятие детей в семью с целью воспитания и предоставления им всех условий для достойной жизнедеятельности и развития.


    1. Метод семейного права


    В юридической литературе в последние годы наблюдаются элементы растаскивания и обесценивания накопленных десятилетиями идей и положений, составляющих основу теории системы права. Одним из наглядных проявлений этого стало отрицательное отношение ряда специалистов к категориям предмета и метода правового регулирования (одной из них либо в совокупности) как к основаниям деления права на отрасли.

    О наметившемся отстаивании рассматриваемого направления не только в общей теории права, но и в специально-отраслевых юридических науках шла речь на Всероссийской конференции о системе российского права в ноябре 2003 г.[1] Выступавший на конференции М.И. Байтин потребность в дальнейшей углубленной разработке системы права напрямую связал с активизацией исследований современного правопонимания в связи с формированием юридической доктрины России нового столетия, отметив, что пришло время для новой дискуссии о системе права[2].

    В дискуссии о системе права, имевшей место на страницах журналов «Государство и право», «Правоведение» и других изданий, приняли участие такие исследователи, как В.П. Мозолин, В.Д. Сорокин, М.И. Байтин и Д.Е. Петров, Е.Б. Хохлов, Н.В. Рузаев, В.Ф. Попондо- пуло и другие.

    Характеризуя отрасль права в современных условиях, некоторые ученые[3] указывают на три группы признаков отрасли права: а) общие системные признаки — функциональность и субстанционность в их сочетании; б) материальные признаки, характеризующие предмет правового регулирования; в) юридические признаки, раскрывающие специфику, принципы и функции, характеризуя тем самым метод правового регулирования.

    Метод правового регулирования остается важным критерием отрасли права и определяет приемы и способы, посредством которых та или иная отрасль права воздействует на определенный круг отношений между людьми, составляющий предмет регулирования. В силу этого метод есть наиболее емкая категория, выражающая в обобщенном виде специфику регламентации отношений данной отрасли права. Указанное не противоречит тому факту, что в конечном счете специфика и метод правового регулирования соответствуют отрасли права и берут начало в объективных различиях самих общественных отношений. Кроме того, как отмечал С.Н. Братусь, «методы (способы) регулирования сами по себе, взятые абстрактно, независимо от объекта, с которым связана их направленность, не могут служить основанием для разделения права на отрасли»[4].

    Для правового метода регулирования семейных отношений характерно то, что нормы семейного права устанавливают взаимосвязь и взаимообусловленность прав и обязанностей специфических участников (субъектов) этих отношений — членов семьи, которые, осуществляя эти права и обязанности, должны руководствоваться интересами семьи, соблюдать интересы несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

    С природой семейных отношений связаны и такие особенности метода их регулирования, как строго личный характер и неотчуждаемость прав, принадлежащих их субъектам, возможность изменения объема этих прав и обязанностей путем соглашения только в строго ограниченных случаях и в определенных законом пределах.

    Среди особенностей семейных отношений выделяется то, что они регулируются императивными, а не диспозитивными нормами. В этом заключается коренное отличие семейных отношений от гражданских, регулируемых в основном диспозитивными нормами.

    Применение к семейным отношениям императивного метода правового регулирования определяется тем, что их регулирование во многом осуществляется публичным правом. Публичный характер присущ институтам брачных отношений, отношений между родителями и детьми, а также нормам, определяющим применение мер семейно-правовой ответственности и защиты, где регулирование с помощью императивных норм неизбежно. Так, семейное право регулирует отношения, в которых осуществление права является одновременно обязанностью их участников. Из определений частного и публичного права следует, что признание осуществления права одновременно и обязанностью правомочного является признаком публичного права. Кроме того, традиционным обоснованием необходимости регулирования семейных отношений исключительно императивными нормами послужило наличие неравенства и зависимости субъектов семейных отношений.

    Среди ученых, изучающих семейное право, существуют различные точки зрения по определению сущности метода семейно-правового регулирования. Наиболее известной и научно обоснованной является позиция, изложенная В.Ф. Яковлевым[5], согласно которой «метод семейного права по содержанию воздействия на отношения является дозволительным, а по форме предписаний — императивным. Сочетание этих двух начал и выражает его своеобразие. Вследствие этого семейно-правовой метод определяется как дозволительно-императивный». По мнению многих ученых, положения указанного определения сохраняют силу и сегодня. Дозволительность семейно-правового регулирования проявляется в том, что семейное право наделяет граждан правовыми средствами удовлетворения их потребностей и интересов в сфере семейных отношений, к которым могут быть отнесены семейная правоспособность граждан и конкретные субъективные права супругов, родителей, детей и других членов семьи.

    Кроме управомочивающих норм, семейное право содержит обязывающие и запрещающие нормы. Однако обязанности субъектов семейных правоотношений не являются самоцелью, ими корреспондируют и обеспечивают существование и реализацию последних. Императивность семейно-правового регулирования уходит корнями в опосредуемые отношения и служит инструментом наиболее надежного обеспечения интересов участников семейных отношений.

    Необходимо отметить, что семейное право не допускает установления прав и обязанностей соглашением сторон, поскольку это предусмотрено законом (условия и порядок вступления в брак, основания, порядок и правовые последствия признания брака недействительным, права и обязанности родителей, права несовершеннолетних детей и другое). Однако порядок осуществления прав и исполнения обязанностей стороны вправе определить своим соглашением (об уплате алиментов, обязанностях по воспитанию ребенка при раздельном проживании родителей и другое).

    Особенностью семейного права является и то, что ему свойственна такая разновидность относительно определенных норм, как «ситуационные нормы», предусматривающие возможность прямого конкретизирующего регулирования актом правоприменительного органа в зависимости от особой конкретной ситуации. Это связано с тем, что во многих нормах семейного права содержатся понятия, которые не определены и не могут быть определены в законе: «нуждаемость», «наличие достаточных средств», «недостойное поведение», «жестокое обращение с детьми», злоупотребление родительскими правами» и т.д. Все эти категории нуждаются в конкретизации, которая чаще всего производится судом, реже — органами опеки и попечительства. Необходимость в конкретизирующей деятельности государственных и муниципальных органов при регулировании семейных отношений возникает потому, что сами семейные отношения и обстоятельства, характеризующие их в каждом отдельном случае, настолько специфичны, что нуждаются в гибком индивидуальном подходе.

    Отличную от мнения В.Ф. Яковлева о методе правового регулирования позицию занимает М.В. Антокольская, согласно суждению которой в ныне действующем семейном законодательстве регулирование семейных отношений осуществляется диспозитивными нормами. При этом она отмечает, что в семейном праве императивных норм всегда будет больше, чем в институтах гражданского права, что связано с двумя особенностями правового регулирования семейных отношений: с фактическим неравенством субъектов семейных отношений и с наличием между субъектами зависимости, основанной на их личных взаимоотношениях, чувствах и привязанностях. Тем не менее М.В. Антокольская утверждает, что в связи с увеличением числа диспозитивных норм «императивно-дозволительный» метод регулирования семейных отношений уступил место диспозитивному. Кроме того, с усилением диспозитивного начала в семейном праве возрастает значение и «ситуационных норм», позволяющих осуществлять конкретизированное регулирование, а круг субъектов, осуществляющих конкретизацию, существенно расширен, и в него, кроме уполномоченных органов, включены и сами участники семейных отношений. В связи с изложенным делается необоснованный вывод об отсутствии специфики, достаточной для признания семейного права самостоятельной отраслью. Однако указанная позиция не разделяется большинством авторов и, по мнению А.М. Нечаевой, Л.М. Пчелинцевой, Н.Н. Тарусиной, О.Ю. Косовой и других, как и прежде, преобладающей продолжает оставаться традиционная точка зрения на семейное право как на самостоятельную отрасль права[6] и нет достаточных оснований для сомнения в этом.

    Незначительное увеличение числа диспозитивных норм в семейном законодательстве произошло с принятием СК РФ, что привело лишь к расширению применения дозволительного метода (например, заключение брачного договора). По-прежнему в семейном праве велико число императивных предписаний, регулирующих: отношения, возникающие в связи со вступлением в брак, с прекращением брака и признанием его недействительным; личные правоотношения между супругами; личные права и обязанности родителей и детей при значительном увеличении личных прав несовершеннолетних детей; отношения по усыновлению детей или установлению опеки и попечительства над ними и другие, что определяет метод семейно-правового регулирования как дозволительно-императивный с усилением дозволительных начал. Тем самым СК РФ предоставил право субъектам семейных отношений в конкретно указанных случаях самостоятельно определять содержание, основания и порядок осуществления своих прав и обязанностей в соответствующих соглашениях, которыми могут быть: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, договор о приемной семье. В этом заключается принципиальное отличие С К РФ от ранее действующего семейного законодательства, и такой подход наиболее способствует оптимальному и взвешенному регулированию отношений между всеми членами семьи.

    Говоря о способах государственно-правового воздействия на семейно-правовые отношения, А.М. Нечаева к числу наиболее действенных и распространенных способов регулирования семейных отношений относит содержащиеся в семейном законодательстве запреты и дозволения[7]. Именно запреты играли главную роль в регулировании отношений между полами в доклассовом обществе и в период возникновения государства. Запреты как метод правового регулирования с развитием общества видоизменялись и усложнялись, однако сохраняют свое влияние и в наше время, так как связаны с мотивизацией правомерного поведения личности. При этом если реализация прав и обязанностей как категорий более сложных во многом зависит от уровня правосознания, то запреты и дозволения воспринимаются легче.

    Как правило, запрет относится к конкретным действиям и поступкам и призван предотвратить нежелательные, не одобряемые государством действия и поступки. А.М. Нечаева семейно-правовые запреты классифицирует с точки зрения формы их выражения на прямые и косвенные, самостоятельные и сочетающиеся с обязанностями. Прямые и косвенные запреты, в свою очередь, подразделяются на безусловные и имеющие исключения.

    Под прямым понимается запрет, выраженный открыто, и его непременным признаком является ясно выраженная воля законодателя. Так, не допускается брак между близкими родственниками или при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей. Как правило, прямые запреты не имеют исключений.

    Нормы семейного права чаще содержат косвенные запреты, так как при регулировании семейных отношений прямой запрет не всегда возможен или уместен. Кроме того, именно благодаря косвенным запретам или тем из них, которые сочетаются с обязанностями, достигается более гибкое правовое регулирование. Косвенные запреты являются обратной стороной дозволений, и содержание запретов позволяет прийти к выводу о недопустимости совершения определенных действий. Так, расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом ЗАГС по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. Данное правило не имеет исключений, хотя в определенных случаях они могут быть. Например, регистрация брака осуществляется по истечении месяца со дня подачи заявления о вступлении в брак, однако при определенных условиях органы ЗАГС вправе зарегистрировать брак и ранее этого срока при наличии уважительных причин.

    Несмотря на то что семейно-правовые запреты имеют разную форму выражения и неодинаковы по своему содержанию, они имеют ряд общих признаков:

    • обладают определенностью, и всякий раз легко убедиться, что они есть. Если же запрет обнаружить невозможно, то его просто нет или в данной правовой норме главенствует иное предписание;

    • отличаются большим разнообразием адресатов, так как предназначены для физических и юридических лиц, для непосредственных участников семейных отношений и для тех, кто намерен вступить в брак, создать семью, желает приобрести обязанности, предусмотренные семейным законодательством.

    Нарушение семейно-правового запрета связано с наступлением неблагоприятных правовых последствий или с возможностью их наступления. Так, при нарушении условий заключения брака возникают основания для признания его недействительным (п. 1 ст. 27 СК РФ); осуществление родительских прав не в интересах ребенка влечет за собой лишение родительских прав (ст. 69 СК РФ).

    Цель правового регулирования любых общественных отношений, помимо предотвращения нежелательных действий, предусматривает совершение общественно полезных поступков. В семье как в независимом коллективе главная роль принадлежит дозволениям, которые лидируют в количественном отношении среди всех других семейноправовых предписаний. Семейно-правовые дозволения, как правило, связывают с активными действиями, хотя их характеристика этим не исчерпывается. Семейное законодательство, устанавливая дозволенные действия, тем самым стимулирует желательное поведение. Однако при этом речь идет не о дозволениях вообще, а лишь о тех, которые определены в нормах семейного права. Вследствие этого семейно-правовые дозволения совпадают с предоставляемым лицу правом, допускающим ему действовать определенным образом, они также подразделяются на прямые и косвенные.

    Семейно-правовые дозволения отличаются меньшей определенностью, чем запреты, и имеют большой простор для усмотрения в связи с выбором варианта поведения, подходящего для определенного участника семейных отношений. Эти дозволения отличаются от запретов по кругу лиц, на которых они распространены. Так, семейно-правовые запреты относятся, как правило, к физическим лицам, а дозволения адресуются как участникам семейных отношений, так и государственному органу (суду, органу опеки и попечительства). Особенности дозволений состоят также в тесной связи с правилами процессуального характера. Так, субъекты семейных отношений могут обратиться в суд с иском об установлении отцовства, о взыскании алиментов, установлении усыновления, лишении родительских прав и т.д.

    Среди средств правового регулирования семейных отношений, а также отношений, предшествующих заключению брака, образованию семьи, важное место занимают обусловленные прямые запреты и дозволения. Под обусловленными понимаются запреты, связанные в тексте нормы словом «если». Так, не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено. Обусловленные дозволения в нормах права встречаются чаще. Например, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Установление прямых дозволений с исключениями из общего правила дает возможность разрешать индивидуально разные сложные жизненные ситуации, осуществляя их наименее болезненную правовую регламентацию.

    Кроме норм, содержащих запреты и дозволения, при регулировании семейных отношений используются и предписания, обязывающие к совершению определенных действий. Так, должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в органы опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка, который по получении таких сведений обязан принять соответствующие меры по защите прав и законных интересов ребенка.

    Среди существующих способов правового регулирования семейных отношений важное место занимают содержащиеся в семейном законодательстве правила для разъяснения, например, того, что относится к имуществу, нажитому супругами во время брака (п. 2 ст. 34 СК РФ), кто относится к числу лиц, обладающих правом на установление усыновления и другое. Одновременно отсутствие в семейном законодательстве определения таких важных для семейного права понятий, как «семья», «брак» и другие, не дает возможности более точно и однозначно оценить эти явления и толковать их природу с точки зрения как семейного права, так и жилищного, гражданского, трудового права.

    К способам регулирования семейных отношений следует отнести защиту семейных прав и ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей, которые предусмотрены семейным законодательством и часто рассматривались обособленно как самостоятельные понятия, имеющие свои задачи и цели и используемые в нетипичной, сопряженной с нарушением прав ситуации.

    Многообразие средств и способов воздействия на отношения, связанные с заключением брака, образованием семьи, реализацией прав и обязанностей членов семьи свидетельствует не только о потенциальных возможностях норм семейного права, но и о тесной взаимосвязи столь непохожих правовых предписаний, которые имеют разные конкретные цели и нередко тесно переплетаются с другими: дозволение с запретом, запрет с обязанностями, разъяснениями и т.п. Причем в этих предписаниях много общего, так как они служат претворению в жизнь основных начал семейного законодательства. Кроме того, очевидна тесная связь предписаний с нормами нравственности, все дозволения стимулируют совершение морально оправданных действий и поступков.

    Существенным фактором превращения действующих способов правового регулирования семейных отношений как разновидности общественных отношений в активный рычаг воздействия на поведение человека служит их связь с мотивационной, волевой сферой его поведения. Эта сфера составляет необходимую внутреннюю основу поведения, которому с помощью семейного законодательства придается нужное направление.

    Для рассмотрения вопроса о способах правового регулирования семейных отношений важное значение имеют такие положения, как «все, что не запрещено законом, дозволено» и «дозволено не только то, что прямо разрешено законом». Указанные тезисы, возможно, имеют право на существование, так как семейное законодательство не охватывает всех особенностей семейных отношений. Но эти положения не подлежат произвольному трактованию, потому что семейное законодательство исходит из необходимости укреплять семью, не допускать произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечивать беспрепятственное осуществление членами семьи своих прав, в том числе права на их судебную защиту (п. 1 ст. 1 СК РФ). При осуществлении членами семьи своих прав, исполнении ими своих обязанностей не допускается нарушение прав, свобод и законных интересов других членов семьи и иных граждан (п. 1 ст. 7 СК РФ).

    Отсутствие прямого запрета на поступки, подрывающие семейные устои, совсем не означает, что можно совершать действия, разрушающие устои семьи. СК РФ не содержит запрета на незаботливое отношение членов семьи друг к другу, однако отсутствие всякого внимания к близким подрывает семейные отношения. Это подтверждает, что отсутствие прямого или косвенного запрета в отдельных случаях не позволяет сделать вывод о допустимости ряда поступков, противоречащих нравственным нормам. Одновременно существует довольно широкий перечень действий, на которые семейное законодательство не устанавливает запрета. Например, нет запрета на расторжение брака сразу же после его заключения, на вступление в новый брак сразу же после смерти супруга. Относительно формулы «дозволено не только то, что прямо разрешено законом», то она имеет широкое распространение. Так, усыновление ребенка относится к дозволенным действиям, хотя прямо об этом в Семейном кодексе РФ не говорится; одинокая женщина, имеющая ребенка, имеет все родительские права и родительские обязанности при отсутствии на то прямого указания в законодательстве.

    Сравнивая метод семейно-правового регулирования с методом правового регулирования, свойственного гражданского праву, следует указать, что гражданско-правовой метод — метод преимущественно дозволительный, он обеспечивает установление правоотношений на основе правовой самостоятельности, автономности сторон. Нормы гражданского права, в отличие от семейного, в большинстве своем являются диспозитивными (ст. 458,459,475,616 ГК РФ и другие). Специалисты гражданского права определяют метод гражданско-правовой как метод юридического равенства. Применение метода юридического равенства сторон означает, что возникновение правоотношения и его содержание в равной мере зависят от обеих сторон. Данный метод обеспечивает участникам гражданских правоотношений независимость и самостоятельность, позволяет им проявлять инициативу и предприимчивость, совершать любые действия, не запрещенные законом, что важно для развития гражданского оборота в условиях рыночной экономики.

    В семейном праве начало равенства субъектов семейных отношений обладает спецификой. С одной стороны, супруги имеют равные права при решении вопросов жизни семьи (материнства, отцовства, воспитания и образования детей), но, с другой стороны, муж не вправе возбуждать дело о разводе в течение всего периода беременности жены и в течение года после рождения ребенка (ст. 17 СК РФ), он же обязан предоставлять содержание жены в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка (ст. 89—90 СК РФ). Косвенным образом неравенство фиксируется в классической презумпции отцовства в браке (ч. 2 ст. 48 СК РФ) и при оспаривании отцовства как в браке, так и вне его (п. 2, 3 ст. 52 СК РФ).

    По объективным причинам лишь условно можно говорить о равенстве в отношениях между родителями и детьми (особенно малолетними). «Уже сами по себе возрастные различия между ними, — справедливо указывает О.Ю. Косова, — степень умственного, физического развития, обладания жизненным опытом позволяют родителям осуществлять воздействие на процесс формирования личности ребенка, т.е. осуществлять их воспитание»[8]. Кроме того, наличие всеобъемлющих представительских функций и преимущественное право родителей на воспитание ребенка превосходят его позиции и права других родственников. Безусловно, то же самое можно констатировать относительно усыновления, приемного родительства, опеки и попечительства.

    Качество равенства, имущественной самостоятельности и автономии воли, в какой они присущи отношениям, регулируемым гражданским правом, не характеризуют и алиментные обязательства. Именно нетрудоспособность этих лиц и нуждаемость в содержании за счет членов семьи определяют данное правоотношение, которое однозначно свидетельствует об отсутствии у нуждающейся стороны имущественной самостоятельности. Существо указанных семейных отношений делает бессмысленным и рассуждения о равенстве субъектов. Следовательно, метод гражданско-правового регулирования не совпадает с методом семейно-правового регулирования.

    Анализ метода семейно-правового регулирования позволяет сделать следующие важные выводы.

    Метод семейного права по содержанию воздействия на отношения является дозволительным, а по форме предписаний императивным и может быть обозначен как дозволительно-императивный. Метод предопределяется особенностями предмета семейного права, наличием личного начала в семейных отношениях.

    Семейное право состоит из большого числа императивных норм в отличие от гражданского права, где велико значение диспозитивных норм, и не допускает установления прав и обязанностей соглашением сторон, так как основные семейные правоотношения предусмотрены законом. Однако порядок осуществления прав и исполнения обязанностей в установленных случаях стороны вправе определять своим соглашением.

    Конкретизированное регулирование в семейном праве достигается с помощью «ситуационных» норм, которые наделяют возможностью выбора правовых решений с учетом конкретных обстоятельств не самих участников семейных отношений, а правоохранительные и административные органы (суд, органы опеки и попечительства).

    Таким образом, существующие в семейном праве способы правового воздействия на семейные отношения (наделение субъектов правами; определение их правового положения, порядка осуществления прав и обязанностей; дозволения и запреты; свобода в установлении имущественных прав и обязанностей) отличаются разнообразием и дают возможность их упорядочить, исключить произвольное вмешательство в дела семьи кого-либо, в том числе и государства, а также обеспечить защиту прав и интересов всех членов семьи.



    1. Принципы семейного права


    Принципы семейного права представляют собой концентрированное выражение его характерных черт и являются руководящими началами при толковании и применении семейно-правовых норм.

    Все основные принципы семейного права связаны с положениями Конституции РФ, определяющими основы конституционного строя нашего государства и основные права и свободы граждан.

    Принципы семейного права определяются целями правового регулирования семейных отношений в РФ (см. схему 13).

    Основные принципы семейного права закреплены в ст. 1 СК РФ (см. схему 12):

    1. Признание брака заключенного только в органах загса. Правовое ре-гулирование брачных отношений у нас в стране осуществляется государством. Его заинтересованность в этом определяется тем, что брак служит основой семьи. В соответствии с действующим законодательством (п. 2 ст. 1 СК РФ) признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния. Религиозный обряд брака (венчание) и фактические брачные отношения не имеют правового значения и не влекут взаимных прав и обязанностей супругов.

    2. Добровольность брачного союза предполагает свободное волеизъяв-ление мужчины и женщины, которое супруги выражают дважды: при подаче заявления в загс и во время регистрации брака. Для выяснения подлинности свободы волеизъявления, регистрация брака производится в присутствии обоих вступающих в брак лиц (п. 1 ст. 11 СК РФ). Заключение брака в отсутствие одной из сторон, либо через представителя по российскому законодательству не допускается.

    3. Равенство супругов в семье. Этот принцип исходит из конституционных положений о равенстве прав и свобод мужчины и женщины, о свободе выбора места пребывания и жительства, рода занятий, о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении своих несовершеннолетних детей.

    Этот принцип основывается на личном, доверительном характере семейных отношений.

    4. Разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Этот принцип основан на диспозитивном способе регулирования семейных отношений и выражается в предоставлении членам семьи возмож-ности выбора модели своего поведения. Он находится в тесной взаимосвязи с принципом равенства супругов в семье. Конкретное проявление этого принципа содержится в п. 2 ст. 31 РФ, устанавливающей, что вопросы ма-теринства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. Никто из них не имеет никаких преимуществ и не вправе диктовать свою волю.

    5. Приоритет семейного воспитания детей, забота об их благосостоянии и развитии, обеспечение приоритетной защиты их прав и интересов. Данный принцип детализируется в нормах Семейного Кодекса, регулирующих правовые положения ребенка в семье (см. схемы 83-86 к теме 16).

    Нормы этого института являются новыми для российского семейного законодательства.

    6. Обеспечение приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи. В СК РФ содержится ряд норм, направленных на реализацию данного принципа:

    - ст. 85 “Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних де-тей”;

    - ст. 87 “Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей”;

    - ст. 89 “Обязанности супругов по взаимному содержанию”;

    - ст. 90 “Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака” и др.


    Заключение



    Таким образом, понятие, предмет и метод семейного права предполагают решение следующих задач: абсолютная защита института семьи, а также материнства, отцовства и, конечно, детства. Важно отметить, что в институте семьи, кроме отношений неимущественного характера, куда следует отнести любовь, брак, доверие, уважение, привязанность и другие в большинстве своем абстрактные категории, есть и связи в плане произведения конкретных операций с имуществом. К примеру, у молодых супругов появляется общая собственность, обязанность по материальному обеспечению семьи и, в частности, собственных детей. Практические исследования показали, что разлад в отношениях неимущественного типа порождает негативный оттенок имущественных взаимосвязей.

    Список использованной литературы



    Нормативные правовые акты:

    1. Конституция РФ от 12.12. 1993г. Российская газета, № 237,25.12. 1993.

    2. “Семейный кодекс Российской Федерации” от 29.12. 1995 № 223-ФЗ (ред. от 24.04. 2008) // "Собрание законодательства РФ", 01.01. 1996,№ 1, ст.16.

    Литература:

    1. Гомола А.И., Гомола И.А., Саломатов Е.Н. Семейное право. М., 2008. С.128.

    2. Кубанкина Е.И., Павленко В.В. Семейное право. М., 2008. С.240.

    3. Нечаева А.М. Семейное право. Актуальные проблемы теории и практики.М., 2007. С.280.

    4. Низамиева О.Н. Семейное право. М., 2006.С. 192.

    5. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 2007. С.704.

    6. Пятаков В.А. Семейное право. М., 2008. С.144.

    7. Рузакова О.А. Семейное право. М., 2007. С.352.

    8. Шевчук Д.А. Семейное право. М., 2006. С.240.

    написать администратору сайта