Смарт Сити. Министерство науки и высшего образования российской федерации федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования национальный исследовательский томский политехнический университет
 Скачать 78.04 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» _________________________________________________________________ Инженерная школа энергетики Направление подготовки: 13.04.03 Энергетическое машиностроение Научно-образовательный центр И. Н. Бутакова Эссе по дисциплине «Философские и методологические проблемы науки и техники»
Студенты группы 5ВМ91
Руководитель
Томск – 2020 Понятие «смарт-город» не имеет какого-либо типового общепризнанного определения или набора терминов для его пояснения. В 2014 году в докладе Международного союза электросвязи было рассмотрено более 100 определений, касающихся смарт-городов, и результатом этого анализа стало следующее определение: «Устойчивый смарт-город – это инновационный город, использующий информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) и другие средства для повышения качества жизни, эффективности деятельности и услуг в городах, а также конкурентоспособности при обеспечении удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений в экономических, социальных и природоохранных аспектах».  Рисунок 1 – Схема основных составляющих «умного города» В настоящее время предпринимается ряд усилий по разработке всеобъемлющих показателей результативности деятельности для смарт-городов. Межучрежденческой группой Организации Объединенных Наций разрабатывается комплекс таких показателей с перспективой их преобразования в глобальный индекс устойчивых смарт-городов. Анализ различных определений термина «смарт-город» показывает, что в этом разнообразии определений акцент ставится на разные аспекты. Поэтому правительствам и заинтересованным сторонам необходимо совместными усилиями выработать общее понимание того, что означает термин «смарт-город» в их конкретных условиях на национальном и городском уровнях. Применение концепции смарт-городов открывает для различных стран самые разные возможности. В развивающихся странах города испытывают насущную потребность в создании адекватной городской инфраструктуры, которая соответствовала бы растущим темпам урбанизации. В процессе удовлетворения инфраструктурных запросов различные виды применения смартинфраструктуры открывают перед такими городами возможность для совершения технологического прорыва. Развитые страны зачастую сталкиваются с проблемой поддержания функциональности устаревших инфраструктур, от которых невозможно отказаться в силу стоимостных, территориальных и иных соображений. В таких странах способы применения технологий смарт-города могут быть направлены прежде всего на содействие оптимальной эксплуатации имеющихся объектов инфраструктуры и на мониторинг функционирования ст арых ресурсов такого рода. Однако в условиях как развивающихся, так и развитых стран основной довод в пользу применения объектов смартинфраструктуры должен состоять в том, чтобы они отвечали потребностям общества в области устойчивого развития. Зачем нужны «умные города»? Главная цель «умных» городов – внедрение новых технологий во всех сферах человеческой жизни для того, чтобы сделать функционирование городской инфраструктуры более эффективным, а быт горожан – комфортным и безопасным. Единая информационная сеть, связывающая всех жителей, поможет вам не потеряться или не потерять кого-то (ребёнка, престарелого родственника, подопечного с ограниченными возможностями), а также всегда быть в курсе изменений городской среды, взаимодействовать с правоохранительной системой, администрацией и другими горожанами. Онлайн-платформа для удалённого образования сэкономит вам время (в будущем образование перестанет быть чем-то, что нужно только для развития навыков и знаний, которые могут пригодиться в работе), а развитие дорожно-транспортной инфраструктуры и системы управления репутацией помогут это время эффективнее использовать. «Умные» города станут локомотивами регионального развития, распространения инноваций и повышения качества жизни на всей территории страны, – сказал Нурсултан Назарбаев в заявлении по ежегодному Посланию народу Казахстана. – Современные технологии дают эффективные решения проблем быстрорастущего мегаполиса. Нужно комплексно внедрять управление городской средой на основе концепции «Smart city» и развития компетенций людей, переселяющихся в город. В мире пришли к пониманию, что именно города конкурируют за инвесторов. Они выбирают не страну, а город, в котором комфортно жить и работать”. Продолжая мысль Президента: «умный» город – это ещё и внутренний и внешний туризм. Кому не захочется побывать в едва ли не живом чуде инженерной мысли, пространстве, которое помогает жителям управлять собой. Понятие «умный город» появилось в начале нулевых. Оно прежде всего включало в себя технологическое и инфраструктурное развитие. Так появились первые прорывные технологии, крупные центры обработки данных, «умные» датчики и автоматизированные электросети. Но затем акценты сместились. Исследователи поняли, что к любому нововведению необходимо относиться критически, с учётом того, в какой мере люди будут реально им пользоваться. Ведь даже наиболее нетривиальные способы использования систем наблюдения, датчиков и приложений могут не найти отклика у горожан и поэтому не оказывать на их жизнь сколько-нибудь заметного влияния. Довольно много времени понадобилось урбанистам, чтобы понять: оптимальная модель “умного" города предусматривает не только внедрение технологических решений, но и активное участие горожан в их развитии. Нужно или вовлекать горожан, или контролировать. В последнем случае – добро пожаловать в антиутопию, а «умный» город сегодня – не просто муниципальное образование с хорошо развитой технологической инфраструктурой, но место, где жизнь человека обретает новое качество благодаря умным решениям. Новые способы коммуникации и связи, а также оцифрованные традиционные помогают людям использовать ресурсы и время более рационально и производительно. Проще говоря, именно люди – главная технология для «умного» города. Проблема охраны персональных и корпоративных данных является максимально актуальной темой для обсуждения, поскольку по мере увеличения распространения цифровых технологий в разных областях, растет и риск утечки важной информации, например, путем хакерской атаки. На развитие системы безопасности и совершенствования способов хранения и защиты информации выделяются большие финансовые средства. Но также совершенствуются навыки хакерского программирования, появляются новые способы взлома, обхода систем защиты, новые вирусы и т.д. И компании, и люди, занимающиеся данной деятельностью спонсируются в большом объеме. Их используют как для получения важных данных о конкуренте на рыночной арене для использования информации в свою пользу и даже для полного уничтожения конкурента, так и для вскрытия секретной информации на международном уровне: раскрытие военных баз, анализ страны-врага изнутри, манипулирование государственными лицами и многое другое. И соответственно, на мировой арене у каждой страны есть свои люди, занимающиеся хакерской деятельностью. Это их работа по нахождению цифровых уязвимостей в системах безопасности других стран. Можно предположить, что финансирование двух противоположных сфер примерно одинаковое, но все-таки верится больше в то, что темная сторона финансируется денежными средствами на порядок выше, нежели чем защита. Поскольку преступная часть мира, хоть для нас и скрыта и неизвестны ее действительные объемы, но безусловно они огромны. И поэтому хакеры востребованы как государственным лицам, так и преступным организациям. Перехват корпоративной информации может привести к окончанию деятельности компании, а вот если персональные данные попадут в ненужные руки и в целях манипулирования, то это может разрушить жизнь человека. По-моему, к защите данных необходимо не только со стороны совершенствования цифровых технологий, но и совершенствования нейролингвистических навыков самих людей. За последние десятилетия нейролингвистическое программирование получило большую открытость. Спектр открытой литературы, которую может найти практически любой желающий, значительно вырос. Но, к сожалению, пока большая часть населения не знает даже азы данного программирования. Наибольшую популярность нейролингвистическое программирование имеет среди «темной» стороны цифровых технологий. Это прекрасно видно на примере простейшей мошеннической деятельности, с которой многие уже встречались. Хоть и сейчас мы называем это просто мошенничеством, но люди, занимающиеся этим, имеют хорошо развитые навыки нейролингвистического программирования. Если обратить внимание, как выстроена их деятельность, как они подбирают слова, как они добиваются доверия и тем самым крадут важную для нас информацию, а зачастую и денежные средства, то видно, что это уже далеко не просто использование какой-то жизненного опыта, это уже целое искусство. Люди этому специально обучаются. ЗаключениеНа данный момент можно проследить три основных этапа в процессе становления научного дискурса о smart city или «умном городе»: Первый этап (90-ые года XX века) – время, когда появляются первые попытки концептуализации феномена, которые были связаны с автоматизацией и оптимизацией городских процессов с помощью ИКТ. Появляется первый набор ключевых понятий, образующий первую систему дискурса об «умном городе». Второй этап (первое десятилетие XXI века). Слово smart стало популярно в публичном дискурсе. За счет своей богатой смысловой палитры, его часто начали использовать в сфере журналистики и маркетинга, тем самым отдалив от урбанситики и урбанизма. В 2009 году компания IBM возвратила понятие в сферу градостроительства. Несмотря на то, что корпорация использовала концепт в рамках самопродвижения, она создала по восстановлению дискурса, а также провела большую работу по популяризации его в мировом сообществе. Так вокруг технологий «умного города» был создан полноценный рынок, привлекший внимание как представителей экономики и администрации регионов, так и рядовых граждан. Позднее к дискурсу присоединились представители науки. Третий этап (второе десятилетие XXI века) – этап развития, при котором был сформирован научный дискурс о smart city. В это время появляются первые фундаментальные теоретические труды, посвященные «умным городам», в которых поднимаются вопросы о роли технологий в жизни общества, о демократии в эпоху цифровизации, о новых принципах экономики, этики, социального взаимодействия, юриспруденции. Уже существующие концепции smart city подвергаются критике со стороны гуманитариев. Возникает необходимость в переосмыслении некоторых принципов «умного» градостроительства и управления. Оно должно быть ориентировано не только на технологический, но и на социокультурный аспект. Главный вопрос в дискурсе об «smart city» сегодня — как сделать города комфортные для сообщества «умных граждан». Как показала история феномен «умный город» превратился в научный дискурс за относительно короткий срок. За 30 лет своего существования smart city из составного элемента различных рассуждений о менеджменте, технологиях, маркетинге, бизнесе, защите окружающей среды превратился в самостоятельный дискурс. Это говорит о потребности современного мира в «умной» организации городского пространства в постоянно меняющихся условиях. В разговоре об «умных городах» на данный момент существует много вопросов. Они касаются социальных, этических или морально-ценностных аспектов. При этом сегодня научный дискурс о smart city как о высокотехнологичных городах будущего находится в парадигме «устойчивого развития», которая включает в себя принципы социокультурного подхода. Это показывает то, что феномен является социотехническим объектом. В эпоху бурного развития технологий научное сообщество всерьез задумалось о последствиях внедрения технологий. Происходит переосмысление ценностных ориентиров, роли технологий в жизни человека, путей дальнейшего развития человечества. Все это формирует вызовы, с которыми «умный город» как социотехнический феномен должен справиться, чтобы доказать свою актуальность и жизнеспособность в современной научной парадигме. Список использованных источников1. Серёдкина Е.В. Проблемы философии высоких технологий. 2. Декобс Дж. Жизнь и смерть больших американских городов / Пер. с анг. - М.: Новое издательство, 2011. - 460 с. 3. Холлис Л. Города вам на пользу: гений мегаполиса / Пер. с англ. - М.: Strelka Press, 2015. - 432 c. 4. Смарт-города и инфраструктура [Электронный ресурс]: доклад Генерального секретаря Экономического и социального совета ООН на 19-й сессии Комиссии по науке и технике в целях развития (9-13 мая 2016 г., Женева).URL:http://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/ecn162016d2corr1_ru.pdf (дата обращения: 03.06.2020). 5. Жукова Е.А. Hi-Tech: феномен, функции, формы / Под ред. И.В. Мелик-Гайказян. – Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета, 2007. – 376 с. (Серия «Системы и модели: границы интерпретаций»). 6. Komninos N. The Age of Intelligent Cities: Smart Environments and Innovation-for-all Strategies. L. - N. Y.: Routledge, 2015. 278. |