шпаргалка. Задание 1. Можно ли признать правомерным прекращение производства по делу
 Скачать 16.87 Kb.
|
|
Задание 1 Панин обратился в суд с иском к администрации Белоярского района Саратовской области о восстановлении на работе, взыскании заработной паты за время вынужденного прогула, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства истец представил суду ходатайство о прекращении производства по делу. Панин пояснил, что отказывается от иска, так как ответчик взял на себя обязательство трудоустроить Панина на новую работу и решить его квартирный вопрос. Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска. Однако впоследствии выяснилось, что администрация не выполнила данные Панину обещания. В ходатайстве Панина о прекращении производства по делу и протоколе судебного заседания отсутствуют объяснения истца по поводу мотивов его отказа от иска. Можно ли признать правомерным прекращение производства по делу? Да, можно признать действия правомерными, так как согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истец написал ходатайство о прекращение производства и не указал причину отказа от иска. Проанализируйте указанную ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права. Были ли нарушены какие-либо из принципов гражданского процессуального права? Если да, то какие? В данной ситуации были нарушены принципы гражданского процессуального права. Я считаю, что была нарушен принцип диспозитивности, он является одним из краеугольных камней гражданского процесса. Это принцип, определяющий процессуальную деятельность. В соответствии с принципом диспозитивности гражданские дела возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием исключительно инициативы участвующих в деле лиц. Соблюдение принципа диспозитивности заключается в предоставлении сторонам и субъектам, защищающим права и законные интересы других лиц (прокурору, органам государственной власти и местного самоуправления, организациям и гражданам, выступающим на основании ст. 46 ГПК), свободы распоряжения материальными правами и процессуальными средствами их защиты. В конечном счете, диспозитивность предопределяется спором о праве, рассматриваемым судом. Поэтому для эффективной защиты своей позиции участники процесса должны маневрировать предоставленными им правовыми возможностями, в частности изменять заявленные правопритязания, уменьшать или увеличивать спорную сумму, представлять суду новые факты, отказываться от заявленных требований или признавать их либо заключать мировое соглашение. Эти же полномочия сохраняются у них и при передаче спора в исковое судопроизводство. Какие действия сторон относятся к распорядительным? Изменение предмета иска – это замена материально-правового требования истца другим требованием, но в пределах заявленного спора. Изменить предмет иска может только истец. В то же время в соответствии со ст. 196 ГПК суд может выйти за пределы заявленных требований. Как отметил в своем постановлении от 19.12.2003 № 23 Пленум ВС РФ, выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК, применив последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в ст. 168-172 ГК). Изменение основания иска – это замена обстоятельств, из которых истец выводит свои требования. Такое возможно путем внесения дополнительных фактов в основание иска либо другими способами. Основание иска может меняться судом только с согласия истца, так как все изменения в исковом споре исходят только из интересов истца. Одновременно можно изменить либо предмет, либо основание иска, в противном случае возникнет новый иск. Увеличение либо уменьшение размера исковых требований – это приведение материального объекта спора в соответствие с действительностью. Увеличение размера исковых требований может быть, в частности, вызвано длительным сроком рассмотрения дела в суде, когда было заявлено требование о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами. Отказ от иска – это диспозитивно-распорядительные действия истца, направленные на прекращение производства по делу. Суд проверяет правомерность отказа от иска и не утверждает его, если обнаружит в действиях стороны противоречие законодательству либо нарушение прав и законных интересов других лиц. Вынесение судом определения о принятии отказа от иска погашает право на обращение в суд в будущем по тому же предмету и основанию, поэтому суд обязан разъяснить последствия совершения данного процессуального действия (ч. 2 ст. 173 ГПК). Определением о принятии отказа от иска суд одновременно прекращает производство по делу. Признание иска – это распорядительные действия ответчика, выражающие его согласие с требованиями истца. В соответствии со ст. 39 ГПК данное процессуальное действие осуществляется под контролем суда. Последний может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Признание может быть полным или частичным и влечет обычно вынесение судебного решения об удовлетворении иска. Как указан в своем постановлении от 19.12.2003 №23 Пленум ВС РФ, если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует указан, в описательной части судебного решения. Мировое соглашение – это заключенный сторонами в суде и утвержденный последним договор, согласно которому стороны путем взаимных уступок заново определяют свои права и обязанности по спорному правоотношению, устраняя этим возникший между ними судебный спор. Заключение мирового соглашения также находится под контролем суда. Последний может не утвердить мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Обеспечение исковых требований Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Предъявляя иск, истец преследует цель добиться осуществления своего требования к ответчику путем принудительного исполнения его обязанности, которую он не исполнил добровольно. Однако возможны случаи, когда исполнить вынесенное в пользу истца решение либо невозможно, либо очень затруднительно (ответчик может сокрыть имущество, вещь может обесцениться или прийти в негодность). Чтобы этого не произошло, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Последнее допускается во всяком положении дела. В соответствии со ст. 140 ГПК мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Об обеспечении исковых требований суд выносит определение, которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом но заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Обеспечительными мерами ответчику могут быть причинены убытки. Защищая его интересы, суд или судья, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Последний после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами но обеспечению иска, принятыми по просьбе истца (ст. 146 ГПК). Задание 2 Квиткин обратился в районный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Шматко. В обоснование поданного заявления Квиткин указал, что решением мирового судьи 7-го судебного участка города N-ска удовлетворен его иск о взыскании долга по договору аренды гаража. На основании судебного решения выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем Шматко возбуждено исполнительное производство. Однако в дальнейшем никаких исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не совершалось. Районный суд в предварительном судебном заседании вынес определение о передаче дела по подсудности мировому судье 7-го судебного участка города N-ска. В мотивировочной части определения было указано, что рассмотрение заявлений об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей в связи с исполнением судебных решений осуществляется тем судом, который вынес соответствующее судебное решение. Вопросы: Оцените правовую ситуацию с позиции процессуального законодательства. Какие дела подсудны районному суду. Определите родовую и территориальную подсудность данного дела. Может ли заявитель обжаловать определение о передаче дела по подсудности и если да, то в каком процессуальном порядке? Укажите основания и порядок передачи дела, принятого к своему производству, в другой суд. |