практика 1. Мусаев джахар др группа
 Скачать 0.65 Mb.
|
|
МЕТОДЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЫПОЛНИЛ: МУСАЕВ ДЖАХАР // ДР ГРУППА СУЩЕСТВУЕТ МНОЖЕСТВО КЛАССИФИКАЦИЙ МЕТОДОВ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ОДНАКО НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ДЕЛЕНИЕ НА МЕТОДЫ СБОРА ИНФОРМАЦИИ И МЕТОДЫ ЕЕ ОБРАБОТКИ. МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ, КАК ПРАВИЛО, МАТЕМАТИЧЕСКИЕ, А ОСНОВНЫМИ МЕТОДАМИ СБОРА ДАННЫХ В ПСИХОЛОГИИ ЯВЛЯЮТСЯ НАБЛЮДЕНИЕ, МЕТОДЫ ОПРОСА, ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ И ЭКСПЕРИМЕНТ. ВВЕДЕНИЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЭТО НАУЧНО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ, ОРГАНИЗОВАННОЕ, ФИКСИРУЕМОЕ ВОСПРИЯТИЕ ИССЛЕДУЕМОГО ОБЪЕКТА. НАУЧНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЖИТЕЙСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ, НАЛИЧИЕ ЧЕТКИХ ЦЕЛЕЙ И ЗАДАЧ, СХЕМЫ И СПОСОБЫ ФИКСАЦИИ НАБЛЮДАЕМОГО. ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАБЛЮДЕНИЯ ЗАВИСИТ ОТ ЗНАЧИМОСТИ ДАННОЙ СИТУАЦИИ ДЛЯ ЛИЧНОСТИ НАБЛЮДАТЕЛЯ. НАБЛЮДЕНИЕ ИМЕЕТ КАК ПРЕИМУЩЕСТВА ЦЕЛОСТНОСТЬ, ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗМЕРИТЬ ИНТЕНСИВНОСТЬ ПОВЕДЕНИЯ И Т.П.), ТАКИ НЕДОСТАТКИ (ПОВЕДЕНИЕ НАБЛЮДАЕМОГО НЕ ВСЕГДА ИЛИ НЕ ВСЕГДА ОДНОЗНАЧНО СВЯЗАНО СТЕМ И ПСИХИЧЕСКИМИ ЯВЛЕНИЯМИ, КОТОРЫЕ ИЗУЧАЮТСЯ НА ОБЪЕКТИВНОСТЬ НАБЛЮДЕНИЯ ВЛИЯЕТ ЛИЧНОСТЬ НАБЛЮДАТЕЛЯ ПРИСУТСТВИЕ НАБЛЮДАТЕЛЯ ВЛИЯЕТ НА ПОВЕДЕНИЕ НАБЛЮДАЕМОГО). МЕТОД НАБЛЮДЕНИЯ ОСОБЕННОСТЬЮ МЕТОДОВ ОПРОСА ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО ИСТОЧНИКОМ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ЯВЛЯЮТСЯ ЗНАНИЯ И ЛИЧНЫЙ ОПЫТ САМОНАБЛЮДЕНИЯ ИСПЫТУЕМЫХ СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОЛУЧЕННЫЕ ОТВЕТЫ В АНКЕТЕ ИЛИ ИНТЕРВЬЮ – ЭТО НЕОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, А МНЕНИЕ ЛЮДЕЙ ПО ПОВОДУ ЭТОЙ РЕАЛЬНОСТИ, КОТОРОЕ ТРЕБУЕТ АНАЛИЗА И ИНТЕРПРЕТАЦИИ. К МЕТОДАМ ОПРОСА ОТНОСЯТСЯ АНКЕТИРОВАНИЕ И ИНТЕРВЬЮИРОВАНИЕ. АНКЕТА – ЭТО ЗАОЧНЫЙ ОПРОС, ПРЕДПОЛАГАЮЩИЙ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ И ПИСЬМЕННЫЕ ОТВЕТЫ НА ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ВОПРОСЫ. ЕЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО ПРОВОДИТЬ, КОГДА ПСИХОЛОГ ИЗУЧАЕТ ОСТРЫЕ, ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ, А ТАКЖЕ КОГДА НЕОБХОДИМО ОПРОСИТЬ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ИСПЫТУЕМЫХ. ИНТЕРВЬЮ – ЭТО ПРОВОДИМАЯ ПО ОПРЕДЕЛЕННОМУ ПЛАНУ БЕСЕДА, ПРЕДПОЛАГАЮЩАЯ НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ КОНТАКТ И ЛИЧНОЕ ОБЩЕНИЕ ИНТЕРВЬЮЕРА И РЕСПОНДЕНТА. МЕТОДЫ ОПРОСА ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ АНКЕТИРОВАНИЯ И ИНТЕРВЬЮИРОВАНИЯ. П Р И АНАЛИЗЕ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ АНКЕТИРОВАНИЯ И ИНТЕРВЬЮИРОВАНИЯ НЕОБХОДИМО ПОМНИТЬ, ЧТО ДАННЫЕ, ПОЛУЧАЕМЫЕ С ПОМОЩЬЮ МЕТОДОВ ОПРОСА, МОГУТ ОГРАНИЧИВАТЬСЯ ТЕМ, ЧТО ЗАХОЧЕТ СООБЩИТЬ РЕСПОНДЕНТ, ИЛИ ТЕМ, ЧТО ОН СОЧТЕТ ПРИЕМЛЕМЫМ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ. ОЧЕНЬ ЧАСТО ВМЕСТО ИСКРЕННИХ ОТВЕТОВ ЛЮДИ ДЕМОНСТРИРУЮТ СОЦИАЛЬНО ЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ. КРОМЕ ТОГО, В РЕЗУЛЬТАТАХ АНКЕТИРОВАНИЯ И ИНТЕРВЬЮИРОВАНИЯ ПРИСУТСТВУЮТ ОШИБКИ, СВЯЗАННЫЕ С ЗАЩИТНЫМИ МЕХАНИЗМАМИ ЛИЧНОСТИ, ИСКАЖАЮЩИМИ АДЕКВАТНОЕ СОМОВОСПРИЯТИЕ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, МЕТОДЫ ОПРОСА В ПСИХОЛОГИИ ИМЕЮТ НЕДОСТАТКИ, НО ИМЕЮТ БОЛЬШОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНТЕРВЬЮИРОВАНИЕ НЕЗАМЕНИМО В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА НЕОБХОДИМО ВЕСТИ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ПОВЕДЕНИЕМ И РЕАКЦИЯМИ ЧЕЛОВЕКА, ОТВЕЧАЮЩЕГО НА ВОПРОСЫ. ПОЛУЧАЕМ БОЛЕЕ ГЛУБОКУЮ И БОЛЕЕ ПОЛНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. АНКЕТИРОВАНИЕ ПОЗВОЛЯЕТ ОХВАТИТЬ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ, ПРИ НЕМ НЕ ВЛИЯЕТ ЛИЧНОСТЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ, ПОЛУЧАЕМ БОЛЕЕ ИСКРЕННИЕ ОТВЕТЫ ЭКСПЕРИМЕНТ ЭТО ОСНОВНОЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЙ В НАУЧНОЙ ПСИХОЛОГИИ. ИМЕННО С ВВЕДЕНИЕМ МЕТОДА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОНА СТАЛА РАЗВИВАТЬСЯ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ НАУКА. ЭКСПЕРИМЕНТ НАПРАВЛЕННА ИЗУЧЕНИЕ ПРИЧИНИ СЛЕДСТВИЙ ИТАК ИМ ОБРАЗОМ ПОЗВОЛЯЕТ ИЗУЧАТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ, НА КАКИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ КОНКРЕТНЫЕ РЕАКЦИИ ИСПЫТУЕМЫХ. ЭКСПЕРИМЕНТ ТРЕБОВАНИЯ К ЧАСТНЫМ МЕТОДАМ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НАДЕЖНОСТЬ И ВАЛИДНОСТЬ Ч АС Т Н Ы ЕМ Е ТО Д Ы ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОЛЖНЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ ОСНОВНЫМ ТРЕБОВАНИЯМ НАДЕЖНОСТЬ И ВАЛИДНОСТЬ ОБОСНОВАННОСТЬ. НАДЕЖНОСТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО МЕТОДА (МЕТОДИКИ) ПОЗВОЛЯЕТ ХАРАКТЕРИЗОВАТЬ ЕГО СТОЧКИ ЗРЕНИЯ СТАБИЛЬНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ, ПОЛУЧАЕМЫХ ПРИ ПОВТОРНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЭТОГО МЕТОДА ПРИ АНАЛОГИЧНЫХ УСЛОВИЯХ (РЕТЕСТОВАЯ НАДЕЖНОСТЬ) ИЛИ ЖЕ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫХ, ЭКВИВАЛЕНТНЫХ ФОРМ МЕТОДА. ВАЛИДНОСТЬ – ПОНЯТИЕ, ПОКАЗЫВАЮЩЕЕ, НАСКОЛЬКО ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД (МЕТОДИКА) ИЗМЕРЯЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТО, ЧТО ОН ДОЛЖЕН ИЗУЧАТЬ И ИЗМЕРЯТЬ, И НАСКОЛЬКО ХОРОШО ОН ВЫПОЛНЯЕТ ЭТУ ЗАДАЧУ. НАДЕЖНОСТЬ ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВОДИМОГО ИССЛЕДОВАНИЯ БЛИЗКИ К ИСТИНЕ, А ВАЛИДНОСТЬ ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОТНОСЯТСЯ К ТОМУ ЯВЛЕНИЮ, КОТОРОЕ ИЗУЧАЕТСЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЕМ |