Юр. Письмо КМ 2 (ч.2). Наименование организации или фамилия, имя, отчество и данные эксперта, проводивших научную экспертизу Наименования организации проводяший научноправовую экспертизу InvestionLegal
 Скачать 20.45 Kb.
|
|
Олимов Ислом Научная экспертиза международного договора Наименование организации или фамилия, имя, отчество и данные эксперта, проводивших научную экспертизу: Наименования организации проводяший научно-правовую экспертизу: «InvestionLegal». Имя, фамилия и данные эксперта: Олимов Ислом Отрасли науки, по которым проведена научная экспертиза: Данная экспертиза будут проводиться в таких отраслях науки как экономика, социальное состояния и инвестиционная науку. Наименование международного договора или проекта международного договора: Соглашение между Республикой Казахстан и Чешской Республикой о поощрении и взаимной защите инвестиций, подписанное 8 октября 1996 года в Праге. Использованные при проведении научной экспертизы международные договоры и документы; В данной экспертизе нужно будет обратиться к следующим актам: Соглашение между Республикой Казахстан и Чешской Республикой о поощрении и взаимной защите инвестиций, подписанное 8 октября 1996 года в Праге; Договор ЕАЭС от 2014 года; Договор ЕС; Конвенция о праве международных договоров; Закон Республики Казахстана «Об инвестициях» от 8 января 2005 года; «О рынке ценных бумаг» от 2 июля 2003 года; Распоряжения Премьер-министра Республики Казахстана «Об утверждении Плана мероприятий по улучшению инвестиционного климата Республики Казахстан на 2009-2010 годы»; Закон Республики Казахстан от 28 февраля 2004 года «О международном коммерческом арбитраже»; «Протокола между Республикой Казахстан и Чешской Республикой о внесении изменений и дополнений в Соглашение между Республикой Казахстан и Чешской Республикой о поощрении и взаимной защите инвестиций»; Предмет и цели научной экспертизы: Предметом данной научной экспертизы является само соглашения: «Соглашение между Республикой Казахстан и Чешской Республикой о поощрении и взаимной защите инвестиций, подписанное 8 октября 1996 года в Праге». Также предметом экспертизы является добросовестное выполнения соглашения со стороны обоих сторон. Цели проведения научно-правовой экспертизы заключается в следующим: Определить соответствует ли это соглашения между двумя сторонами международным договорам Республики Казахстана; Определить соответствует это соглашения национальному праву Республики Казахстан; Определить имеются ли противоречия этого договора с договором об утверждении ЕАЭС участником которого является Казахстан; Определения и устранения пунктов соглашения, которые не соответствуют общим принципам и нормам международного право; Выявления необходимости данного договора для Республики Казахстан; Анализ необходимости заключения международного договора: Если говорить о не обходимости данного договора, то нужно начать с того что какой потенциал имеет Чехия в сфере инвестиции и какие плюсы в заключении этого договора. В первую очередь Чехия развитая страна с устойчивой экономикой и как известно Чехия входит в Европейский союз. Таким образом если Чехия будет инвестировать в Казахстан то и другие европейские инвесторы начнут интересоваться Казахстаном. Как прописано в данном договоре между Казахстаном и Чехией то там предписанно что обе государства защитят инвесторов. Как известно 1996 году был подписан договор между Республикой Казахстан и Чешской Республикой, основной целю этого договора была развития и защита инвестиции. Было соглосованно между сторонами о обиспичении всех условий для инвестров и зщищать справидливость и равноправия между другими инвесторами Влияние международного права на НПА государства; На сегодняшний день в Республики Казахстан по регулированию инвестиций действуют несколько законов. Закон Республики Казахстана «Об инвестициях» от 8 января 2005 года, Закон Республики Казахстан «О рынке ценных бумаг» от 2 июля 2003 года и Распоряжения Премьер-министра Республики Казахстана «Об утверждении Плана мероприятий по улучшению инвестиционного климата Республики Казахстан на 2009-2010 годы» и другие. Именно этими законами сейчас в Казахстане регулируются инвестиционные дела среди населения. Изучения этих актов привело к тому, что между ними и самим соглашением имеются некоторые расхождения между Дополнительным протоколом к соглашению и самим соглашением и вышеприведенными актами. А именно: В пункте 5 статьи 9 который является статьей о методах разрешения споров между сторонами при их возникновении. В данном пункте статьи отмечается то, что решения, которое выносит третейский суд является окончательным для обоих сторон и никто не сможет его отменить. Полный текст статьи, следующий «5. Третейский суд выносит свое решение большинством голосов. Это решение является окончательным и обязательным для каждой из Договаривающихся Сторон. Каждая из Договаривающихся Сторон несет расходы, связанные с деятельностью назначенного ею члена суда и своего участия в третейском судопроизводстве. Расходы, связанные с деятельностью Председателя суда, а также прочие расходы, Договаривающиеся Стороны несут в равных долях. По всем иным вопросам Третейский суд определяет свои правила процедуры самостоятельно». Такая же статья имеется и в 3 статье Дополнительного Протокола. Данная норма вызывает противоречия с нормами Закон Республики Казахстан от 28 февраля 2004 года «О международном коммерческом арбитраже». В данном акте устанавливается то, что решения третейского суда может быть отменена компетентным органом правительство в порядке прописанным в законодательстве. Обоснованные рекомендации и предложения. По предложениям можно добавить в сам договора между странами несколько изменений исходя из национального законодательство Республики Казахстана. Первым изменением можно добавить в статью 9 пункт 5. Там написано о том, что решения третейского суда является окончательным для обоих сторон. Но такой пункт не будет соответствовать национальному законодательству Республики Казахстана. Исходя из этого предлагаю добавить пункт об возможности аннулирования решения третейского суда если такое решения будет принято компетентным судебным органом Республики Казахстан в соответствии с Закон Республики Казахстан от 28 февраля 2004 года «О международном коммерческом арбитраже». Еще одной нормой которую можно поменять можно указать статью 11 настоящего соглашения. Она предусматривает то, что по соображениям безопасности стороны могут принимать любые меры по отношению к другой стороне. К данной статье также по моему мнению нужно будет сделать, внести изменения в пункт 2 статьи 11 прописав по конкретнее именно по каким условиям они могут это сделать. Полный текст статьи: «2. Основные интересы безопасности Договаривающейся Стороны могут включать в себя интересы, вытекающие из ее членства в таможенном, экономическом или валютном союзе, общем рынке или зоне свободной торговли». |