ИПЗ экономика. Направление изменения цены определяется тем, какими факторами оно вызвано изменением спроса или предложения
 Скачать 35.5 Kb.
|
ИТОГОВОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ по дисциплине «экономика» _____________________________________________________ (тема практического задания)
Москва 2019 Задание 1. Направление изменения цены определяется тем, какими факторами оно вызвано – изменением спроса или предложения. Спрос на фрукты постоянен в течение всего года (D). Летом предложение фруктов изменяется в связи со снижением издержек их производства, выходом на рынок новых продавцов и т.д . Кривая предложения (S) смещается вправо (S1). При переходе рынка в новое положение равновесия цена реализации снижается, а объем реализации повышается. Напротив, предложение гостиничных номеров постоянно в течение всего года (S). Урожай фруктов вырос, туризм возрос и гостиничных номеров не хватает. . Кривая предложения (S) смещается вправо (S1). При переходе рынка в новое положение равновесия цена реализации снижается, а объем реализации повышается. Напротив, предложение гостиничных номеров постоянно в течение всего года (S) b) Кожа подорожала – Снижаются поставки и объем продаж. Продавцов можно сократить, потому что нет работы всем одновременно. А также возможна следующая последовательность: Кожа подорожала -> Обувь подорожала -> Покупают меньше -> Прибыль та же, за счет стоимости -> Клиентов меньше -> Продавцов можно сократить, потому что нет необходимости в таком количестве персонала. с) Согласно теории спроса и предложения, рост спроса на определенный товар (в данном случае — шерстяные варежки) при прочих равных условиях ведет к повышению цены, но если цена ос на том же уровне, значит существует какое-то условие, которое обусловило эту устойчивость цены. Таким условием может является снижение цены на ресурсы (т. к. шерсть является материальным ресурсом при производстве варежек), что и служит фактором, обуславливающим рост предложения на товары, производимые из этих ресурсов (варежек). Таким образом, рост спроса на варежки был уравновешен ростом предложения варежек, поэтому и цена на варежки осталась на том же уровне. d) Согласно теории спроса и предложения, рост цены наD ресурсы (в данном случае сахар является материальным ресурсом при производстве мороженного) снижает доступность ресурсов, что в свою очередь, является фактором, ведущим к снижению предложения товаров, производимых из этих ресурсов (в данном случае — мороженного). При прочих равных условиях это должно было бы вызвать рост цен на мороженное, но если цена осталась на том же уровне, значит существует какое-то условие, которое обусловило эту устойчивость цены. Таким условием может быть снижение спроса на товар, что служит фактором, обуславливающим снижение цены этого товара (в данном случае — мороженного). Таким образом, снижение предложения мороженного было уравновешено снижением спроса на мороженное, поэтому и цена на мороженное осталась на том же уровне. Так как снижение спроса на мороженное происходит зимой (когда на улице холодно), то временем подорожания сахара (полгода назад) является лето. Задание 2. E= -1 значит TRmax . P=320-2Q MR=320-4Q Tmax при MR=0 => при Q=80 и P=160 TR=12800. TC=12800-1800=11000 найдём FC=TC-VC(80)=3000. Теперь найдём Q при котором Пmax MR=MC 320-4Q=20+2Q Q=50 P=220 => TR=11000 TC(50)=VC(50)+FC=6500 => П=4500 Ответ: в 2.5 раза Задание 3. Кривая Лоренца – это линия, характеризующая степень неравенства (дифференциации) в распределении доходов. Находим общий доход: ∑ 𝑌 = 60 + 72 + 120 + 120 = 372 тыс. р. Определяем накопленные (кумулятивные) доли доходов для работников ателье: di = Зпi / ΣЗП * 100 d = 60 / 372 * 100 = 16,13% (доля Маши в общем доходе) d = 72 / 372 * 100 = 19,35% (доля Павла в общем доходе) d = 120 / 372 * 100 = 32,26% (доля Дмитрия в общем доходе) d = 120 / 372 * 100 = 32,26% (доля Максима в общем доходе) 3) Для построения кривой Лоренца определим кумулятивные (накопленные) доли доходов и численности индивидов, начав с самого бедного, и постепенно включая более богатых индивидов: 3.1) Доля дохода Маши — 16,13%, тогда суммарная доля доходов Маши и Павла: 16,13 + 19,35 = 35,48 % Суммарная доля доходов Маши, Павла и Дмитрия (либо Максима): 35,48 + 32,26 = 67,74 % Суммарная доля доходов Маши, Павла, Дмитрия и Максима: 67,74 + 32,26 = 100% 3.2) Доля численности каждого индивида: 1 человек / 4 человека * 100 = 25% Доля численности Маши — 25%, тогда суммарная доля численности Маши и Павла: 25 + 25 = 50 % Суммарная доля численности Маши, Павла и Дмитрия (либо Максима): 50 + 25 = 75 % Суммарная доля численности Маши, Павла, Дмитрия и Максима: 75 + 25 = 100%  Рассчитаем суммы доходов после уплаты подоходного налога по ставке 13%. Доход Маши = 60 — 13% = 52,2 тыс. руб.; Доход Павла = 72 — 13% = 62,64 тыс. руб.; Доход Дмитрия = 120 — 13% = 104,4 тыс. руб.; Доход Максима = 120 — 13% = 104,4 тыс. руб.; 2) Рассчитаем общий годовой заработок (ΣЗП) всех четырех человек после уплаты налога: ΣЗП = ΣЗПi = 52,2 + 62,64 + 104,4 + 104,4 = 323,64 тыс. руб. 3) Найдем доли индивидов (di) в общем доходе после уплаты налога: di = Зпi / ΣЗП * 100 d = 52,2 / 323,64 * 100 = 16,13% (доля Маши в общем доходе) d = 62,64 / 323,64 * 100 = 19,35% (доля Павла в общем доходе) d = 104,4 / 323,64 * 100 = 32,26% (доля Дмитрия в общем доходе) d = 104,4 / 323,64 * 100 = 32,26% (доля Максима в общем доходе) 4) Так как доли индивидов в общем доходе после уплаты подоходного налога остались без изменения, то и кумулятивные (накопленные) доли доходов останутся без изменений, следовательно кривые Лоренца до и после уплаты подоходного налога будут совпадать — т. е. относительно линии равномерного распределения изменений не произойдет. Распределение доходов после уплаты подоходного налога не становится более равномерным. Задание 4. Естественный уровень=(3+4+5)*100%/350=3,43% Фактический уровень =30*100%/350=8,57% Циклическая безработица=(15+3)*100%/350=5,14% Потери ВВП связаны с превышением фактической безработицы над естественной, то есть с циклической безработицей. Потери ВВП=2*5,14=10,28% Фактический ВВП отстает от потенциального ВВП на 10,28%. Прибыль = Выручка – Общие издержки Общие издержки=12800-1800=11 000 тыс. руб. Общие издержки: TC=FC+VC VC (80) = 20Q + Q2=20*80+80*80=8 000 тыс. руб. FC=11 000 -8 000 =3 000 тыс. руб. Прибыль максимальна, когда MR=MC. Предельная выручка: MR=TR’=320-4Q Предельные издержки: MC=VC’=20+2Q 20+2Q=320-4Q 6Q=300 Q=50 тыс. ед. – объем выпуска максимизирующий прибыль монополиста. TR (50) = 320*50-2*502=11 000 тыс. руб. VC (50) =20*50+50*50=3 500 тыс. руб. Общие издержки: ТС=3 500 + 3000=6 500 тыс. руб. Прибыль=11 000-6 500=4 500 тыс. руб. или 4,5 млн. руб. Таким образом, если бы сын владельца фирмы лучше учился в школе и дал верный совет своему отцу прибыль монополиста оказалась бы больше в 2,5 раза (4,5/1,8). Прибыль = Выручка – Общие издержки Общие издержки=12800-1800=11 000 тыс. руб. Общие издержки: TC=FC+VC VC (80) = 20Q + Q2=20*80+80*80=8 000 тыс. руб. FC=11 000 -8 000 =3 000 тыс. руб. Прибыль максимальна, когда MR=MC. Предельная выручка: MR=TR’=320-4Q Предельные издержки: MC=VC’=20+2Q 20+2Q=320-4Q 6Q=300 Q=50 тыс. ед. – объем выпуска максимизирующий прибыль монополиста. TR (50) = 320*50-2*502=11 000 тыс. руб. VC (50) =20*50+50*50=3 500 тыс. руб. Общие издержки: ТС=3 500 + 3000=6 500 тыс. руб. Прибыль=11 000-6 500=4 500 тыс. руб. или 4,5 млн. руб. Таким образом, если бы сын владельца фирмы лучше учился в школе и дал верный совет своему отцу прибыль монополиста оказалась бы больше в 2,5 раза (4,5/1,8). |
