УГОЛОВНОЕ ПРАВО. Сергеева Н.В. ЮН-313(2) Уголовное право. Курсовая работа. Назначение наказания

• Название: Назначение наказания
• Анкор: УГОЛОВНОЕ ПРАВО
• Дата: 17.01.2022
• Размер: 52.85 Kb.
• Имя файла: Сергеева Н.В. ЮН-313(2) Уголовное право. Курсовая работа.docx
• Тип: Курсовая; #333925

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА И

ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

Дисциплина: Уголовное право.

Тема: Назначение наказания.

Выполнила Сергеева Наталья Владимировна Группа: ЮН-313(2) Направление: 40.03.01 Юриспруденция 3курс Адрес: г. Тобольск 6 микр-он. д.19 кв.142 Проверил:________________________ Оценка:__________________________

2016 г.

Содержание

Введение……………………………………………………………………..3

1. Общие начала назначения наказания…………………………………...5

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:

понятие и классификация…………………………………………………..8

3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено

за данное преступление………………………………………….…………16

4. Назначение наказания по совокупности преступлений……………….19

5. Назначение наказания по совокупности приговоров…………………..25

Заключение…………………………………………………………………..28

Список использованных источников………………………………………30

ВВЕДЕНИЕ

Назначение наказания - важнейший этап реализации уголовной ответственности и осуществления задач правосудия. Каждому преступлению, в том числе и неосторожному, должно соответствовать справедливое наказание. Суд должен тщательно изучить свойства, характеризующие личность преступника, объективно оценивать степень деформации его ценностных ориентаций, непосредственно влияющей на вид и объем применяемого наказания. При этом суд обязан иметь в виду, что деформация личности неосторожного преступника все-таки менее значительна, чем умышленного. Следовательно, на нее требуется меньшая степень воздействия в процессе исполнения наказания. По этому поводу можно отметить, что оно будет направлено на изменение социально-нравственных установок лица, искоренение самонадеянного и небрежного отношения к порученному делу, воспитание у него высокой ответственности и дисциплинированности.

Назначение наказания является одним из наиболее важных институтов российского уголовного права. Правильное решение целого ряда его проблем имеет большое практическое значение для осуществления успешной деятельности по противодействию преступности. Именно этим обусловливается интерес, проявляемый к институту назначения наказания со стороны, как теоретиков уголовного права, так и практических работников. От того, насколько законным, справедливым и обоснованным будет назначенное лицу наказание, во многом зависит достижение целей, поставленных перед уголовно-правовой политикой.

Интерес к проблемам уголовных наказаний и их системе не иссякает, а, наоборот, с каждым годом возрастает. Все больше юристов занимается исследованием данного вопроса и предлагает свои варианты его решения. Система уголовного наказания и его назначения в настоящий момент требует определенных корректив.

Таким образом, представляется тема изучения общих правил назначения наказания чрезвычайно актуальной.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере общих начал назначения наказания. Предметом курсовой работы являются нормы уголовного законодательства, разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации по вопросам назначения наказания.

1. Общие начала назначения наказания

Общие начала назначения уголовного наказания¹ — это правовые принципы, закрепляемые в уголовном законодательстве, определяющие механизм принятия решения судом при выборе конкретного вида и размера наказания, назначаемого лицу, совершившему преступление. Следование данным принципам позволяет назначить лицу справедливое наказание и обеспечивает достижение целей наказания.

Уголовный кодекс РФ 1996г. внес существенные изменения в правовое регулирование института общих начал назначения наказания.

В ст. 60 УК РФ определен порядок учета общих начал — суд назна­чает наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, назначает его с учетом положений Общей части УК и на основе критериев, указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Поэтому общие начала можно определить следующим обра­зом:

Общие начала назначения наказания — это система закреп­ленных в УК РФ и обязательных для суда нормативных предписа­ний относительно учета обстоятельств, характеризующих преступ­ление и личность виновного, которыми должен руководствоваться суд при назначения наказания по каждому уголовному делу.

Основное социальное предназначение общих начал заключается в том, чтобы общенормативные положения УК переложить в конкретные и доступные для восприятия правила назначения наказания с учетом обстоятельств, характеризующих преступление и личность виновного, перевести принципы его назначения в реальную практику.

В совокупности с объектом преступления вина определяет саму сущность общественной опасности преступления, изначально придает ему качественное своеобразие.

Ст. 60 УК РФ разъясняет общие начала назначения наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденно­го и на условия жизни его семьи.

Анализируя ст. 60 УК РФ  можно выделить  общие начала, реализация которых направлена на неукоснительное соблюдение принципа законности и одновременно принципа дифференциации пределов назначения наказания. В соответствии со ст. 60 УК РФ: 1) наказание назначает­ся судом в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК; 2) суд соблюдает положения Общей части УК; 3) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; 4) более строгое наказание, чем предусмотрено соответ­ствующими статьями Особенной части УК за совершенное престу­пление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 УК; 5) менее строгий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК за совершенное преступление, может быть назначен в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В большинстве государств мира используются следующие общие начала назначения наказания²:

Принципзаконности наказания: назначенное наказание должно находиться в пределах санкции статьи уголовного законодательства, устанавливающей ответственность за совершённое преступление, а при выборе конкретной меры наказания должны учитываться положения общей части уголовного права.

Принцип индивидуализации наказания: назначение наказания, максимально соответствующего тяжести конкретного совершённого преступления, личности совершившего его преступника (в том числе с позиции возможного его исправления), иных смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принцип экономии уголовной репрессии: выбор судом наименее строгого наказания, достаточного для достижения целей привлечения лица к уголовной ответственности.

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: понятие и классификация

Отягчающие обстоятельства³ — это юридические факты и состояния, которые требуют назначить виновному более строгое наказание ввиду того, что они отрицательно характеризуют его личность, либо увеличивают степень общественной опасности деяния.

Отягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния (квалифицирующие признаки состава преступления) или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям.

Назначение наказания с учётом отягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания.

К таковым обстоятельствам обычно относится, например, повторное совершение преступления лицом, ранее совершавшим преступление, групповой способ совершения преступления и т. д.

Но часто, при назначении виновным наказания некоторыми судами не учитываются в полной мере такие отягчающие обстоятельства, как общеопасный способ совершения преступления, в том числе с использованием взрывных устройств, боевых припасов, огнестрельного оружия, а также совершение преступления организованной группой.

К отягчающим обстоятельствам относятся данные, характеризующие 1)степень общественной опасности преступления: а)неоднократность преступлений; б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); г) особо активная роль в совершении преступления; д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность; е) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; ж) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; з) совершение преступления с использованием оружия, его основных частей, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психологического принуждения; и) совершение преступления с использованием условий чрезвычайного или военного времени либо войсковых операций Вооруженных Сил РФ, стихийного или иного общественного бедствия, а также массовых беспорядков; к)совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; л) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

2) личность виновного - м) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; н) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

3) только личность — о) совершение нового преступления лицом, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, в течение одного года с момента освобождения;

4) Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может учитываться при назначении наказания, но должно приниматься во внимание в зависимости от степени проявления.

Смягчающие обстоятельства — это юридические факты и состояния, которые позволяют назначить виновному менее строгое наказание ввиду того, что они положительно характеризуют его личность, либо уменьшают степень общественной опасности деяния⁴

Назначение наказания с учётом смягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания.

К смягчающим обстоятельствам обычно относится, например, совершение преступления впервые вследствие стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, несовершеннолетний возраст преступника, явка с повинной и содействие следствию и т. д.⁵

В УК РФ обстоятельствам смягчающим и отягощающим наказание отводится глава 10, статьи 61, 62, 63.

Статья 61 УК РФ разъясняет, какие обстоятельства, смягчают наказание

1) в первую очередь - степень общественной опасности преступления - а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; в) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо с использованием материальной, служебной или иной зависимости; г) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; д)противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

2)личность виновного - е) несовершеннолетие; ж) беременность; з) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; и) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда; к) иные действия, направленные на заглаживание последствий, наступивших вследствие преступления; наличие малолетних детей у виновного); 3) только личность - л) наличие на иждивении малолетних детей и других недееспособных; м) тяжелая болезнь, инвалидность, н) законопослушное поведение, заслуги перед Отечеством, положительная характеристика с места работы или учебы.

4)Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, но должно приниматься во внимание в зависимости от степени проявления.

Статья 62 УК РФ Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «а», «б», «в», «г», «д», «з», «и» и «к» части второй статьи 61 настоящего Кодекса: а) полном отсутствии отягчающих обстоятельств; б) наличии обстоятельств, указанных в пунктах «м», «н» и «о» части второй статьи 63 УК в) наличии обстоятельств, указанных в пунктах «а», «б», «в», «г», «д», «е», «ж», «з», «и», «к» и «л» части второй статьи 63 УК, назначенное основное наказание не должно превышать соответственно половины, двух третей или трех четвертей наиболее строгого исчислимого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исчисление осуществляется путем определения суммы нижнего предела и среднего значения санкции данного наказания, умноженной соответственно на одну вторую, две трети или три четверти.

2) Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к содержанию преступления и нашедшие проявление в нем, все без исключения сказываются на степени опасности содеянного и одновременно на степени общественной опасности личности виновного. Поэтому они подлежат обязательному учету судом при назначении наказания.

При избрании меры уголовно-правового характера суд обязан учесть конкретную степень выраженности смягчающего и отягчающего обстоятельства в каждом отдельном случае.

3) Для включения конкретного вида обстоятельства в законодательный перечень недостаточно признаков значительности влияния на ответственность и нехарактерности для большинства преступлений. Необходимо наличие типичности; обязательности; зафиксированной направленности влияния, положенной в основание раздельного существования перечней смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК) и отягчающих (ч. 1 ст. 63 УК) факторов; непроизводности и способности обстоятельств отражать глубину и стойкость отрицательных черт личности.

4) Смягчающие, отягчающие обстоятельства и квалифицирующие признаки характеризуются целым рядом общих черт, но их правовая природа различна. Первые являются средством индивидуализации уголовной ответственности, а вторые — дифференциации. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не являются признаками состава преступления, не формируют квалифицированных и превилигированных составов.

5) Они смягчают или отягчают, снижают или увеличивают объем ответственности и наказуемости, а не обусловливают ее.

6) Классификация смягчающих и отягчающих обстоятельств позволяет уточнить их правовую природу и особенности учета при назначении наказания. В уголовном праве можно условно выделить две основные классификации смягчающих и отягчающих обстоятельств: общего и специального характера. Первая классификация основана на использовании законодателем терминов «смягчающие», «отягчающие», «квалифицирующие», «привилегирующие» и носит вспомогательный характер. Вторая - характеризует преступление и (или) личность виновного и способна оказать помощь законодателю при конструировании уголовно - правовых норм, а правоприменителю — при учете смягчающих и отягчающих факторов в процессе разрешения конкретных уголовных дел вообще и при назначении наказания в частности.

7) Классификация смягчающих и отягчающих обстоятельств в зависимости от связи с преступлением и личностью виновного характеризует: а) в первую очередь - степень общественной опасности преступления (п. «а», «д», «е», «ж», «з» ч. 1 ст. 61 УК, п. «а», «б», «в», «г», «д», «з», «и», «к», «л», «м», «н» ч.1 ст. 63 УК); б) в первую очередь - личность (п. «б», «в», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК, п. «е», «ж» ч.1 ст. 63 УК); в) только личность (п. «г» ч.1 ст. 61 УК, а также учитываемые по гуманным соображениям - инвалидность, заслуги перед Отечеством, преклонный или молодой возраст и т.д.; отягчающие обстоятельства, отрицательно характеризующие личность (нетрезвый, паразитический образ жизни, состояние на учете в наркологическом диспансере и т.д.

8) Закрытый характер перечня отягчающих обстоятельств а) во-первых, искусственно сужает возможность индивидуализации наказания и саму жизнь, ибо действительность богаче любого перечня; б) во-вторых, незаслуженно понижает роль правосознания судей в назначении справедливого наказания, соответствующего тяжести совершенного преступления; в) ведет к искажению действительной степени опасности и деяния, и деятеля; г) порождает коллизии с предписаниями ч.З ст. 60 УК РФ; д) не соответствует сложившейся за последние годы судебной практике, когда почти каждое четвертое обстоятельство, учитываемое судами при усилении наказания, не предусмотрено в законе (ст. 63 УК) в качестве отягчающего обстоятельства.

9) Смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами признаются 1) не относящиеся к признакам состава преступления 2) обстоятельства субъективного и объективного порядка, 3) влияющие на конкретную степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, или характеризующие только личность виновного, 4) обладающие значительностью влияния, вследствие чего способные существенно уменьшить или увеличить объем уголовной ответственности и строгость наказания.

10) Необходим выбор типа санкции при структурировании нормы уголовного права: 1) верхние и нижние границы санкции статьи Особенной части УК определяют степень свободы суда при назначении наказания; 2) санкцией статьи не ограничивается весь набор мер уголовно-правового характера для достижения целей наказания; 3) санкция дает возможность установить стартовую черту наказания; 4) типовое наказание позволяет отразить характер общественной опасности преступления; 5) среднее значение санкции не должно учитывать ни усиливающие, ни уменьшающие наказание данные; 6) для определения наказания необходимо наличие законодательных правил перерасчета его сроков и размеров; 7) роль при учете смягчающих и отягчающих обстоятельств играет вид санкции (так, альтернативные, относительно - определенные, кумулятивные санкции предоставляют суду наибольшую возможность в индивидуализации наказания).

11) Ориентировка законодателя при назначении наказания с использованием специальных правил только на максимальный срок наиболее строгого вида наказания без учета низшего предела и медианы санкции не позволяет выявить нормальное типовое наказание в качестве его средней меры и неоправданно сужает возможности индивидуализации.

12)Необходимость учета в деле  смягчающих и отягчающих обстоятельств

13) В целях обеспечения надлежащего механизма назначения наказания с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств в Уголовный кодекс Российской Федерации необходимо внести ряд изменений.

3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Статья 64 УК РФ разъясняет о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Закон предоставляет суду возможность сделать исключение из общего правила назначения наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК, по которой квалифицируется совершенное преступление (ст. 60 УК), и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей уголовно-правовой нормой. Это является важным средством максимальной индивидуализации наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК суд может назначить такое наказание при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Законодатель не раскрывает понятие «исключительные обстоятельства», предоставляя суду право в каждом конкретном случае решать этот вопрос с учетом всех обстоятельств дела в совокупности. В ст. 64 УК приводится лишь примерный перечень обстоятельств, которые могут быть отнесены исключительным. Это обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Цели и мотивы преступления не должны иметь низменный характер и могут определяться, например, стечением тяжелых жизненных обстоятельств, состраданием, физическим или психическим принуждением, материальной, служебной или иной зависимостью. Роль виновного в совершении преступления должна быть второстепенной и малозначительной; поведение после совершения преступления носить позитивный характер и выражаться, в частности, в явке с повинной, активном способствовании раскрытию совершенного преступления, изобличении других участников преступления, оказании медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольном возмещении или устранении материального и морального вреда.

Особо выделено в законе такое обстоятельство, как «активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления», что связано с особой актуальностью борьбы с групповой и организованной преступностью.

Исключительными могут быть признаны не только обстоятельства, указанные в перечне смягчающих наказание, но и любые другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Наиболее часто при назначении наказания с применением ст. 64 УК суды ссылаются на следующие обстоятельства: неправомерное (аморальное) поведение потерпевшего, отсутствие тяжких последствий, второстепенная роль виновного в совершении преступления, совершение неоконченного преступления, совершение преступления на бытовой почве, а также несовершеннолетний возраст виновного, молодой возраст, положительная характеристика, первая судимость, чистосердечное раскаяние, наличие детей на иждивении, участие в боевых действиях, наличие наград, состояние здоровья, ненадлежащие условия воспитания, просьба потерпевшего о смягчении наказания, ходатайство коллектива о смягчении наказания.

В ч. 2 ст. 64 УК указано, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При назначении в соответствии со ст. 64 УК более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК за совершенное преступление, суд должен обосновать свое решение и в описательно-мотивировочной части приговора указать, какие именно смягчающие наказание обстоятельства он признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При наличии исключительных обстоятельств закон предусматривает три вида смягчения наказания:

назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК;

назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи;

неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного.

При назначении более мягкого вида наказания суд назначает другой, отличный от указанного в санкции, более мягкий вид наказания, руководствуясь при этом системой наказаний, определенной ст. 44 УК и построенной по принципу расположения наказаний менее строгих к более строгим. Например, вместо лишения свободы суд может назначить исправительные работы, обязательные работы и т.п. При этом более мягкий вид наказания можно назначить и в максимальных его пределах, поскольку закон по этому вопросу не содержит каких-либо ограничений. Однако более мягкий вид наказания не может быть ниже установленного соответствующей статьей Общей части УК минимального срока или размера для такого вида наказания.

4. Назначение наказания по совокупности преступлений

Назначение наказания по совокупности преступлений регулирует статья УК РФ 69 Назначение наказания по совокупности преступлений.
Совокупность преступлений согласно ст. 17 УК РФ, определяется как совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни заодно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Учитывая повышенную общественную опасность лица, совершившего несколько преступлений, законодатель устанавливает особый порядок назначения наказания (ст. 69 УК).

Процесс назначения наказания при совокупности преступлений состоит из двух стадий: 1) назначение наказания отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность; 2) определение окончательного наказания по совокупности этих преступлений.

Определяя наказание отдельно за каждое входящее в совокупность преступление, суд руководствуется общими началами назначения наказания, что позволяет индивидуализировать наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, личностью виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, и иными обстоятельствами дела. При этом суд, назначая наказание за второе и последующие преступления, должен учитывать повышенную общественную опасность лица, совершившего несколько преступлений.

Назначение наказания отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность, позволяет правильно разрешать дела в вышестоящих судебных инстанциях — кассационной и надзорной, в случае изменения приговора по одному из совершенных преступлений; облегчает применение актов об амнистии и помиловании, когда они касаются отдельных преступлений, входящих в совокупность; способствует правильному решению вопроса об условно-досрочном освобождении и замене наказания более мягким.

Назначив наказание за каждое преступление в отдельности, суд определяет окончательное наказание за всю совокупность преступлений. В соответствии со ст. 69 УК законодатель предусмотрел два варианта назначения наказания по совокупности преступлений, критерием которых является тяжесть преступлений, входящих в совокупность.

Согласно первому варианту если все преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 УК).

Таким образом, при назначении наказания по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести суд, определяя окончательное наказание, вправе применить один из трех принципов: 1) поглощение менее строгого наказания более строгим; 2) частичное сложение назначенных наказаний; 3) полное сложение назначенных наказаний.

Суд вправе использовать принцип поглощения, назначая как однородные, так и разнородные виды наказаний за отдельные преступления, входящие в совокупность. При этом следует руководствоваться ст. 44 УК, в которой наказания расположены в определенной последовательности — от менее строгого вида наказания к более строгому. Если же за отдельные преступления, входящие в совокупность, назначены однородные наказания, то более строгим является наказание с более длительным сроком (например, лишение свободы) либо большим по размеру (например, штраф). Закон не содержит рекомендаций по поводу того, в каких случаях при назначении наказания по совокупности преступлений следует пользоваться принципом поглощения или сложения. Этот вопрос решают суды исходя из обстоятельств каждого конкретного дела. Однако, как свидетельствует судебная практика, принцип поглощения суды применяют чаще всего в случаях, когда в совокупность входят преступления, существенно отличающиеся по степени общественной опасности, а следовательно, и по наказанию.

Принцип частичного сложения состоит в том, что суд, назначая наказание отдельно за каждое преступление, при определении совокупного наказания к наиболее строгому наказанию присоединяет часть наказания, назначенного за другое преступление, входящее в совокупность.

Принцип полного сложения заключается в определении окончательного наказания путем суммирования наказаний, назначенных за каждое преступление, входящее в совокупность. Этот принцип следует применять при совокупности преступлений, которые существенно не отличаются по характеру и степени общественной опасности.

Второй вариант назначения наказания по совокупности преступлений предусмотрен ч. 3 ст. 69 УК. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Например, за похищение человека назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 126 УК), а за убийство с особой жестокостью с целью сокрытия совершенного преступления (п. «д» и «к» ч. 2 ст. 105 УК) — 18 лет лишения свободы. По совокупности преступлений может быть назначено путем частичного сложения наказаний 13 лет лишения свободы.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых или за некоторые из них предусматривается наказание до 20 лет лишения свободы, окончательное наказание не может быть более 25 лет лишения свободы, поскольку указанный срок наказания по совокупности преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является максимальным (ч. 4 ст. 56 УК).

Таким образом, при назначении наказания по совокупности преступлений, в структуру которой входит хотя бы одно преступление, относящееся к категории тяжких или особо тяжких, принцип поглощения не применяется, за исключением случаев, когда в совокупность преступлений входит преступление с наказанием в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни. Если за преступления, входящие в совокупность, назначаются разнородные наказания, суды должны руководствоваться правилами ст. 71 УК, устанавливающей порядок определения сроков наказания в таком случае.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 11 января 2007 г. разъясняет, что если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК. Окончательное наказание при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений. По тем же правилам назначается окончательное наказание и в случаях, когда за все преступления, входящие в совокупность, наказание назначено с применением правил, предусмотренных ст. 65 УК.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления от 29 октября 2009 г. указал на то, что смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд вправе к основному наказанию присоединить дополнительное, установленное статьями Особенной части Кодекса за преступления, в совершении которых лицо было признано виновным. Как и основное наказание, дополнительное назначается за каждое отдельное преступление, а затем определяется окончательное по совокупности преступлений. Если дополнительное наказание не было назначено ни заодно из преступлений, входящих в совокупность, оно не может быть назначено и по совокупности в целом.

Общий срок или размер однородных дополнительных наказаний при применении принципа поглощения устанавливается по наиболее строгому виду или размеру дополнительного наказания, назначенного заодно из преступлений, входящих в совокупность. При применении же принципа частичного или полного сложения однородных дополнительных наказаний окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. При назначении за преступления, входящие в совокупность, разнородных дополнительных наказаний, например штрафа и лишения права занимать определенную должность, каждое из них присоединяется к основному окончательному наказанию отдельно и исполняется самостоятельно.

Такие же правила назначения наказания устанавливает закон и в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч. 5 ст. 69 УК).

5.Назначение наказания по совокупности приговоров

Правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в тех случаях, когда осужденный совершает новое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда. Это свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, а также о том, что мера наказания за первое преступление не была достаточной для достижения целей специальной превенции, т.е. предупреждения совершения виновным новых преступлений. Учитывая эти обстоятельства, законодатель в ст. 70 УК установил особый порядок назначения наказания при наличии совокупности приговоров, отличный от назначения наказания по совокупности преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, суд сначала назначает наказание за новое преступление с соблюдением общих начал и других положений Общей части УК, а затем окончательное наказание по совокупности приговоров. Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказания по совокупности приговоров не применяется, что обусловлено стремлением законодателя повысить эффективность наказания. Однако подобный запрет может быть нарушен, когда за последнее преступление суд назначает максимальный срок или размер, установленный законом для наказания, не связанного с лишением свободы, либо пожизненное лишение свободы, или смертную казнь. В таких случаях не отбытое наказание по ранее вынесенному приговору может быть только поглощено.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются независимо от того, отбывало ли лицо фактически наказание, назначенное по первому приговору, уклонялось ли от его отбывания, осуждено условно или условно-досрочно освобождено от отбывания дальнейшего наказания. В связи с этим не отбытой частью наказания по предыдущему приговору следует считать: а) при условном осуждении — весь срок наказания; б) при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания — часть наказания, от которой осужденный был фактически условно-досрочно освобожден; в) при отсрочке отбывания наказания — оставшуюся часть наказания, отбывание которой отсрочено; г) при совершении нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, — весь не отбытый срок наказания.

По такому же правилу следует исчислять оставшийся срок или размер наказания при совершении нового преступления лицом, отбывающим наказание, не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания за совершение нового преступления лицом, которому вследствие акта помилования либо на основании ст. 80 УК не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, к наказанию за вновь совершенное преступление присоединяется не отбытая часть более мягкого наказания.

Наказание по совокупности приговоров ограничено указанными в законе пределами. Так, окончательное наказание по совокупности приговоров, в случае если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Кодекса (ч. 2 ст. 70 УК).

При сложении наказаний по совокупности приговоров в виде лишения свободы окончательное наказание не может превышать 30 лет лишения свободы (ч. 3 ст. 70 УК). Так, к лицу, не отбывшему по первому приговору 15 лет лишения свободы и получившему наказание по второму приговору в виде 20 лет лишения свободы, не может быть применен принцип полного присоединения не отбытого наказания, поскольку в этом случае окончательный срок наказания превысит максимально возможный 30-летний срок.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч. 4 ст. 70 УК). Например, не отбытое наказание составляет два года лишения свободы, по новому приговору за вновь совершенное преступление назначено три года лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности приговоров назначается в размере не менее 3 лет лишения свободы и при полном сложении наказаний — 5 лет.

При назначении окончательного основного наказания по совокупности приговоров возможно присоединение полностью или частично дополнительных наказаний, но окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Кодекса. Дополнительные наказания разных видов исполняются самостоятельно.

Заключение

Наказание - это самый жесткий способ воздействия правового демократического государства на лиц, преступающих закон. В связи с этим становится особенно важной проблема оптимизации и экономии наказания как меры уголовно - правового характера.

Назначение наказания – важный институт уголовного права. Правильное решение его задач позволяет предупреждать и своевременно пресекать преступные посягательства. Достижение целей, стоящих перед уголовным законодательством, возможно лишь в том случае, когда назначаемое виновному лицу наказание будет законным, справедливым и обоснованным.

Общие начала назначения наказания, организуются по принципам:

законности наказания;

индивидуализации наказания;

экономии уголовной репрессии. 

Государство вынуждено прибегать к таким репрессивным мерам, каким является уголовное наказание. Управление государством, осуществление властных полномочий нуждается в силе. Поэтому каждый соответствующий государственный орган, должностное лицо правоохранительных структур оказываются вынужденными использовать этот способ борьбы, который, конечно же, не является совершенным.

Изучая судебную практику, выяснила, что часто назначается несправедливое наказание по тому или иному уголовному делу. Потому, как при назначении наказания должны учитываться все обстоятельства при рассмотрении каждого конкрет­ного уголовного дела, ими обязан руководствоваться суд при на­значении наказания. Необходимо учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства, так как именно они характеризуют личность подсудимого и помогают назначить более точную и верную меру наказания для определенного гражданина, нарушившего закон. А судебная практика как раз таки показывает, что при назначении наказания, судьи часто игнорируют их. Также при назначении наказания необходимо назначение справедливого приговора, если необходимо назначить наказание при совокупности преступлений и приговоров. Судьи, при назначении наказаний, должны быть предельно внимательны, руководствоваться совестью, а главное нормами уголовного законодательства и всеми обстоятельствами дела. При назначении наказания ниже низшего предела должно быть судом мотивировано. Это необходимо для убедительности приговора, чтобы доводы суда, послужившие основанием для определенного наказания, были понятны не только для судей, но и для других лиц. Возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, имеет важное воспитательное воздействие на виновного, побуждая к поведению, существенно уменьшающему степень общественной опасности преступления⁶.

Ведь каждый подсудимый - это отдельная самостоятельная личность со своей судьбой и жизненной ситуацией. Поэтому и при назначении наказания необходимо подходить к подсудимому как к определенной личности, поэтому и наказание у каждого подсудимого будет разным. Ведь в руках судей судьбы людей, отдельной личности. Поэтому каждому подсудимому необходимо назначить предельно справедливое наказание, при учете всех обстоятельств.

 

Список литературы

Нормативная:

1) Сборник Законов Российской Федерации,- Эксмо" ,2011г.

2) Уголовный кодекс РФ Меркурьева А.: Эксмо-Пресс, 2016 г

3) Уголовное право России. - М : 2015г.

Учебники:

1.Круглов, В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / В. А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2012. – 591 с.

2. Рассел Джесси Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание / Джесси Рассел. - М., 2012.

3. Рассел Джесси Общие начала назначения уголовного наказания / Джесси Рассел. - М.: 2012.

4. Тихомирова Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. Правовые акты и практика их применения / Л.В. Тихомирова. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014.

5.  Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. - М.: СПб: Альфа, 2014

6.  Беспалов Ю. Ф. Настольная книга судьи. Правила назначения уголовного наказания. Учебно-практическое пособие: моногр. / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалов, Д.В. Гордеюк. - М.: Проспект, 2015.
7. Бурлаков В. Н. Индивидуализация уголовного наказания / В.Н. Бурлаков. - М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2011.

8. Федоркина М.Н. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в российском уголовном законодательстве // Материалы L Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс", 13-19 апреля 2012 г.: Государство и право. Новосибирск: СибАГС, 2012.

9. Волосюк Е.А., Иванов С.А. Правила учета смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания // Вестник СевКавГТИ. 2015. Т. 1. № 4 (23).

10. Воронин В.Н. Индивидуализация наказания посредством смягчающих обстоятельств: вопросы судебной практики // Адвокат. 2014. № 5.

11. Дядькин Д.С. Понятие, цели и критерии назначения наказания // Теоретико-методологические основы назначения уголовного наказания. М., 2016.

12.Дядькин Д.С. Теоретико-Методологические Основы Назначения Уголовного Наказания. М., 2016.

13. Кабурнеев Э.В. К вопросу о юридической природе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. М.: НИИ ИЭП, 2014.

14. Камолов З.А., Аминов З. Цели наказания // Вестник Педагогического университета. 2015

15. Литвинов Е.С. «Особые» смягчающие обстоятельства в российском уголовном законодательстве // Российское право: образование, практика, наука. 2015

16. Орлов В.Н. Уголовное наказание: понятие, цели, состав исполнения: монография. М.: Юстиция, МГЮУ им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2013

17. Парфиненко И.П. Цели уголовного наказания: ретроспективный анализ // Российский следователь. 2016. № 7

18. Шишкин А.А. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как форма учёта содействия следствию // Вопросы современной юриспруденции. 2014.

1^ Словарь по уголовному праву. 2015.

2^ Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы — СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. Изм.2011.

3^ Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы — М.: Юрлитинформ, 2009.

4^ Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы — СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. Изм.2011.

5^ Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы — М.: Юрлитинформ, 2009.

6^ Уголовное право России. Общая и Особенная части.Учебник.В.И.Гладких, В.С. Курчеев. 2015г.