Некоторые проблемы гражданско. Некоторые проблемы гражданскоправовой ответственности за вред, причиненный судебными органами и пути их решения
 Скачать 18.69 Kb.
|
|
Некоторые проблемы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный судебными органами и пути их решения 2.1. Ответственность за вред, причиненный судебными органами: сущность и виды Ответственность, которую несёт государство, за вред, причиненный актами суда, является одной из наиболее проблематичных тем всего института гражданско-правовой ответственности12 и имеет существенную специфику по сравнению с ответственностью за вред, причиненный в результате деятельности иных органов государственной власти и их должностных лиц. Ответственность за вред, причиненный судебными органами по мнению С.В. Федосеевой13, в зависимости от полноты состава гражданского правонарушения можно разделить на три вида. Первый – ответственность государства за вред, причиненный в результате незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности. Из перечня, данного в п. 1 ст. 1070 ГК РФ, усматривается, что указанные незаконные действия могут иметь место при рассмотрении уголовных дел и дел об административных правонарушениях. Норма п. 1 ст. 1070 ГК РФ имеет специфику: в перечисленных случаях признание действий незаконными в судебном или ином порядке, как правило, не осуществляется, так как это происходит в силу объективных причин – вынесения оправдательного приговора, прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям и т.д., т.е. установления вины должностных лиц в нарушении правил уголовного производства не происходит, действия правоохранительных органов и суда могут быть законными на момент их совершения, но незаконными в конечном итоге14. В перечисленных случаях для возмещения вреда нет необходимости устанавливать вину, вред компенсируется во всех случаях подтверждения факта причинения вреда, однако должна быть установлена причинно-следственная связь между незаконным судебным актом и наступившими последствиями. Ещё можно выделит два вида ответственности за вред, приченённый судебными органами. Критерий разграничения -способ доказывания вины судьи и сущность постановленных судебных актов. Второй вид ответственности предусматривается при квалифицированной вине: вина причинителя вреда должна быть установлена судом в рамках уголовного процесса. Третий вид – ответственность за вред, причиненный в результате принятия судебных актов по вопросам, определяющим процессуально-правовое, но не материально-правовое положение сторон. Подобные виновные действия могут быть совершены в виде наложения ареста на имущество, нарушения сроков судебного разбирательства, несвоевременного вручения лицу процессуальных документов, приведшего к пропуску сроков обжалования. В действующем законодательстве пока отсутствуют нормы, регулирующие данный вид ответственности. Поэтому, несомненно, необходимо законодательно урегулировать данный вопрос15. Исходя из этого можно сказать,что ответственность за вред, причиненный судебными органами в зависимости от полноты состава гражданского правонарушения можно разделить на три вида: ответственность государства за вред, причиненный в результате незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности; ответственность за вред, в случае установления вины причинителя вреда судом в рамках уголовного процесса; ответственность за вред, причиненный в результате принятия судебных актов по вопросам, определяющим процессуально-правовое, но не материально-правовое положение сторон. Гражданская ответственность, наряду с административной, уголовной и дисциплинарной, выделяется всеми исследователями в качестве основного вида юридической ответственности. В качестве вида (формы) юридической ответственности она обладает всеми признаками последней и имеет свои отраслевые особенности. Поэтому понятие гражданской ответственности должно выводиться из понятия юридической ответственности как более общего. Гражданско-правовая ответственность как разновидность (форма) юридической ответственности представляет собой закрепленную нормами гражданского права обязанность правонарушителя претерпеть юридически неблагоприятные последствия совершенного им гражданского правонарушения. Поскольку гражданское право регулирует прежде всего имущественные отношения, постольку гражданская ответственность носит имущественный, компенсационный характер и выражается в обязанности правонарушителя претерпеть неблагоприятные последствия имущественного характера (уплатить денежную сумму или предоставить имущество в натуре) с целью восстановления нарушенного правового положения потерпевшего. Диспозитивность гражданско-правового регулирования обусловливает то, что меры гражданско-правовой ответственности могут быть не только предусмотрены в законодательстве, но и установлены самими участниками оборота. Вместе с тем закон предусматривает случаи ограниченной ответственности или запрещает установление в договорах мер ответственности, ухудшающих положение одной из сторон гражданского оборота. В силу принципа диспозитивности реализация гражданской ответственности возможна без участия юрисдикционного органа (добровольное возмещение вреда, урегулирование спора самими сторонами). Компенсационная функция гражданской ответственности – специфическое средство достижения целей ответственности – частной и общей превенции гражданских правонарушений. Ее меры направлены на то, чтобы как сам правонарушитель, так и другие участники гражданского оборота воздерживались от совершения гражданских правонарушений. В рамках темы следует уяснить формы гражданско-правовой ответственности (возмещение убытков, уплата неустойки и др.) 11 и ее виды (договорная, внедоговорная, долевая, субсидиарная, регрессная и т. п.). |