Спецподготовка лаб.2. Оценка инженерной защиты персонала на объекте экономики
 Скачать 0.64 Mb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Рязанский государственный радиотехнический университет» Кафедра БЖДиЭ Практическое задание №2 по дисциплине «Специальная подготовка» на тему: «Оценка инженерной защиты персонала на объекте экономики» Вариант №3 Выполнил: студент гр.5718 Батаршев И. П. Проверил: к.т.н., доцент, доцент кафедры БЖДиЭ Шилин А.В. Рязань 2019 Цель работы: изучить общие положения оценки инженерной защиты персонала на объекте экономике в случае чрезвычайной ситуации техногенного происхождения, приобрести первоначальные навыки в решении данных задач. Решение. 1.Оценка убежища по вместимости Исходные данные:
1.1. Определение количества мест для размещения укрываемых. Поскольку высота помещений убежища составляет 2,4 м и позволяет установить двухъярусные нары, то в качестве расчет ной нормы площади на одного укрываемого примем S1= 0,5 м2/чел. Тогда расчетное количество мест в убежище: М = Sп/S1 = 285/0,5 = 570; где Sп - площадь для укрываемых, м2; S1 - норма площади на одного укрываемого, м2/чел. Вместимость убежища при норме 0,5 м2/чел – 570 человека. 1.2. Проверяем соответствие объема нормам на одного укрываемого; V1 = Sо*h/M = ((285+68,5)*2,4))/570= 1,5 м3/чел; где S0 – общая площадь помещений в зоне герметизации h – высота помещений Таким образом, вместимость убежища соответствует расчетному количеству мест. 1.3. Определяем необходимое количество нар для размещения укрываемых. Высота помещений (h = 2,4 м) позволяет устанавливать двухъярусные нары. При длине нар 180 см (на 5 чел. одни нары) необходимо установить. Н=М/5 = 180/5 = 114 нар. 1.4. Определяем коэффициент вместимости Квм, характеризую щий возможность убежища по укрытию рабочих и служащих объекта; Квм = M/N Квм = 570/710 = 0,83 где N - количество укрываемых, чел. Выводы: 1) Убежище позволяет принять 80% персонала. 2) Для размещения укрываемых в убежищах необходимо установить 114 нар, обеспечивающих 30% мест для лежания и 70% мест для сидения. 2.Оценка убежища по защитным свойствам Исходные данные:
2.1 Определяем требуемые защитные свойства по ударной волне. рассчитывай максимальное избыточное дав ление ударной волны, ожидаемое на объекте при ядерном взрыве. Находим минимальное расстояние до вероятного центра взрыва: Rx = Rг - rотк Rx = 5,1 - 1,1 = 4 км где R - удаление убежища от точки прицеливания, км; Rотк - вероятное отклонение боеприпаса от точки прицеливания, км. Согласно таблице в Приложение 2 "Избыточное давление ударной волны при различных мощностях взрыва" при Rx=4 км, q=1000 равно и наземном взрыве ∆Рф = 50 кПа 2.2 Определяем требуемые защитные свойства по ионизирующим излучениям: определяем требуемый коэффициент ослабления радиации Косл.рз.треб =  =  где P1max – максимальный уровень радиации, ожидаемый на объекте По таблице Приложение 3 "Уровни радиации на оси следа наземного ядерного взрыва на 1ч после взрыва" определяем при Rx=4 км, Vcв= 50 км/ч P1max=31000Р/ч Величина tн = Rx/Vс.в + tвып = 4/50 + 1 = 1,08 где tвып. – время выпадения радиоактивных веществ, равное в среднем 1 час. Следовательно, tк = tн + 96 = 97ч. Здесь 96 – период однократного облучения, выраженный в часах. Косл.рз.треб. = 5 * 31000 * (  -  )/50 = 5 * 31000 * 0,6/50 = 1860;При Rx = 4 км действие проникающей радиации на объекте не ожидается. 2.3 Определяем защитные свойства убежища от ударной волны: Согласно исходным данным DPф.защ = 100 кПа 2.4 Определяем защитные свойства убежища от радиоактивного заражения: коэффициент ослабления радиа ции убежищем не задан, поэтому определяем расчетным путем по фор муле: Косл = Кр *  По исходным данным перекрытие убежища состоит из двух слоев (n=2): слоя бетона h1 = 40 см и слоя грунта h2 = 25 см. Слои поло винного ослабления материалов от радиоактивного заражения, най денные по таблице составляют для бетона d1 = 5,7 см, для грунта d2 = 8,1 см.  Коэффициент Kp, учитывает расположение убежища. Для встроенных убежищ Kp = 8. Косл.рз.защ. = 8 *  *  = 8 8042.5 Сравниваем защитные свойства убежища с требуемыми. Сравнивая: DPф.защ = 100 кПа и DPф.треб = 100 кПа Косл.РЗ.защ = 8804 и Косл.РЗ.треб = 1860 находим, что DPф.защ = DPф.треб Косл.РЗ.защ > Косл.РЗ.треб т.е. по защитным свойствам убежище обеспе чивает защиту людей при вероятных значениях параметров поражаю щих факторов ядерных взрывов. 2.6 Определяем показатель, характеризующий инженерную за щиту рабочих и служащих объекта по защитным свойствам: Кз.т.= Nз.т./N = 570/710 = 0,83 где Nз.т. – количество укрываемых в защитных сооружениях с требуемыми защитными свойствами. Вывод: защитные свойства убежища обеспечивают защиту 90% работающей смены (570 чел.). 3. Оценка системы воздухоснабжения. Исходные данные: 1. Система воздухоснабжения включает три комплекта ФВК-1, один – ЭРВ-72-2. 2. Объекты расположены во 2 климатической зоне (температура наружного воздуха до 20...25С). 3.1. Определяем возможности системы в режиме 1 ( чистой вентиляции). Исходя из того, что подача одного комплекта ФВК-1 в режиме 1 составляет 1200м3/ч , а одного ЭРВ-72-2 – 900м3/ч, подача системы в режиме 1: Wo1 = 3*1200+900 = 4500 м3/ч Исходя из нормы подачи воздуха на одного укрываемого в режиме 1 для 2 климатической зоны W1=10 м3/ч, система может обеспечить воздухом:  = 4500/10 = 450 чел.где WоI– общая производительность системы в заданном режиме, м3/ч; WI– норма подачи воздуха на одного укрываемого в час, м3/(ч.чел). Полученная величина меньше числа укрываемых, поэтому система воздухоснабжения не обеспечивает требуемых норм. 3.1. Определяем возможности системы в режиме 2 (фильтровентиляции). Исходя из того, что подача одного комплекта ФВК-1 в режиме 2 составляет 300 м3/ч, общая подача системы в режиме 2:  ,= 3*300 = 900 м3/чгде WоII– общая производительность системы в заданном режиме, м3/ч; WII– норма подачи воздуха на одного укрываемого в час, м3/(ч.чел). Исходя из нормы подачи воздуха на одного укрываемого в режиме фильтровентиляции WII = 2 м3/ч, система может обеспечить воздухом: No.возд.II = WoII / WII = 900/2 = 450 чел., что меньше числа укрываемых. 3.3. Определяем возможности системы в режиме 3 (регенерации). В комплекте ФВК-1 не имеется регенеративной установки РУ-150/6, поэтому режим 3 системой не обеспечивается. По условию обстановки не ожидается сильной загазованности атмосферы. Поэтому можно обойтись без режима 3. Вывод: система воздухоснабжения не может обеспечить в требуемых режимах всех укрываемых, т.е. по расчетной вместимости убежища. 4. Оценка системы водоснабжения. Исходные данные: 1. Водоснабжение укрываемых в убежище обеспечивается от общезаводской системы. 2. Аварийный запас имеется в проточных емкостях вместимостью 5400л. 3. Продолжительность укрытия 3 суток. 4.1. Исходя из норм на одного укрываемого 3л. в сутки, находим, что система способна обеспечить:  = 5400/3*3 = 600 чел.где Wз.вод – аварийный запас в емкостях, л; Wвод – норма по обеспечению одного укрываемого водой, л; С – продолжительность укрытия, сут. Вывод: водой не могут быть обеспечены все укрываемые по расчетной вместимости. 5. Оценка системы электроснабжения. Исходные данные: 1. Электроснабжение убежища обеспечивается от сети объекта. 2. Аварийный источник – аккумуляторные батареи. 3. Работа систем воздухоснабжения в режиме регенерации не предусматривается. Из анализа возможных ситуаций следует, что в случае отключения сети объекта работу системы воздухоснабжения можно обеспечить вручную, так как комплект ФВК-1 включает электроручной вентилятор. Аварийный источник электроснабжения от аккумуляторных батарей будет использован только для освещения убежища. Вывод: система электроснабжения в аварийном режиме обеспечивает только освещение убежища, а работа системы воздухоснабжения обеспечивается ручным приводом. На основании частных оценок систем жизнеобеспечения (воздухоснабжения, водоснабжения, электроснабжения) определяем общую оценку по минимальному показателю одной из систем. В задаче наименьшее количество укрываемых может обеспечить система воздухоснабжения = 409 чел. Kж.о.=Nж.о/N= 450/710 = 0,63 где Nж.о - минимальный показатель одной из систем жизнеобеспечения, чел; N – количество укрываемых, чел. Выводы: 1. Системы жизнеобеспечения не позволяют обеспечить жизнедеятельность как работающей смены, так и укрываемых в полном объеме норм в течение 3 суток. 2. Возможности по жизнеобеспечению снижает система воздухоснабжения на 53%. В ходе расчетов получены следующие показатели, характеризующие инженерную защиту рабочих и служащих объекта: по вместимости: 0,83 по защитным свойствам: 0,89 по жизнеобеспечению укрываемых: 0,63 Возможности инженерной защиты в целом характеризуются минимальным из трех показателей, т.е. Кинж.з. составляет: 0,63. Предложение по повышению надёжности защиты рабочих и служащих. 1. Необходимо дооборудовать систему воздухоснабжения четырьмя комплектами ФВК-1. Это повышает возможности инженерной защиты до полной обеспеченности всех укрываемых в убежище. 2. Для обеспечения инженерной защиты всего состава работающей смены требуется построить дополнительно одно убежище недостающей вместимости с такими же или лучшими показателями. Последние в свою очередь могут быть повышены совершенствованием системы оповещения ГО и обучения рабочих и служащих действиям по сигналам ГО. |