билет 10. Медведева Светлана Сергеевна_10 билет. Определение платы за выбросы от стационарных источников загрязнения. Учет инфляции в оценке эффективности инвестиционных проектов в нефтегазовой сфере. (Тема 10)
 Скачать 90.89 Kb.
|
Индивидуальное задание по дисциплине «Экономика природопользования» На тему: «Определение платы за выбросы от стационарных источников загрязнения. Учет инфляции в оценке эффективности инвестиционных проектов в нефтегазовой сфере.» (Тема № 10) Выполнил:студент третьего курсагруппа ЭУПН-20-1бМедведева Светлана СергеевнаВопрос 1. Расчет платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источниковСистема платежей за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу предусматривает выплаты за загрязнения от стационарных источников. Основанием для введения таких платежей является ст. 16 ФЗ «Об охране окружающей среды». 1Платежи за загрязнения оплачиваются по двум ставкам: базовая (в пределах установленного норматива) и повышенной (за превышение выбросов над нормативами)Региональные комитеты охраны природы устанавливают для каждого предприятия допустимый уровень выбросов. Он фиксируется в лицензии на природопользование.Размеры платежей за выбросы (сбросы) от стационарных источников определяются следующим образом: где S – размер платежей за выброс или сброс вредных веществ от стационарных источников, руб; σ – коэффициент, учитывающий экологические факторы в регионе для атмосферы или водных источников; mi – фактическая масса выбросов (сбросов) i-вредного вещества, m/год; qi – предельно допустимый норматив выброса или сброса (ПДВ или ПДС), т/год; li – временно согласованный норматив выброса или сброса (ВСВ или ВСС) i–вредного вещества, т/год; ni – базовая ставка платы за выбросы или сбросы в пределах ПДВ или ПДС, руб./т; n' i - базовая ставка платы за выбросы или сбросы в пределах ВСВ или ВСС, руб./т. Вопрос 2. Учет инфляции в оценке эффективности инвестиционных проектов в нефтегазовой сфере.Инфляция во многих случаях существенно влияет на величину эффективности инвестиционного проекта, особенно на проекты с растянутым во времени инвестиционным циклом, требующих значительной доли заемных средств, реализуемых с одновременным использованием нескольких валют. [4]Экологические инновации должны быть привлекательными для инвестора, т.е. коммерчески эффективными (проекты очистки от загрязнений, утилизации отходов и др.).В последние годы сложилось мнение, что ставка дисконтирования должна состоять из:1. Базовой ставки, учитывающей систематический риск.2. Корректирующей поправки на несистематический риск.Систематический риск – общий риск для всех объектов хозяйственной деятельности, работающих в одной сфере. Определяется вероятностно-статистическими методами. Учитывает инфляционные тенденции.Несистематический риск – является индивидуальной характеристикой субъекта, например, проекта нововведения. Оценивается экспертными методами. Учитывает разные виды рисков, в т.ч. экологические.Где p - ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ;i – темп инфляции, объявленный Правительством РФ на текущий год, и прогнозы инфляции на последующие годы.Коэффициент дисконтирования, учитывающий риск при реализации инвестиционного проекта, определяется по формуле:P=P+Rгде R – поправка на несистематический риск. 2Задача №10
Срок окупаемости: 1+(2-1)*(24/(24+29,52))=1,4 года Индекс доходности: 180,01/37,38=4,82 Для внедрения нового решения по безопасности и охране труда компании предлагаются два варианта инноваций: Вариант 1: требуются ежегодные инвестиции с первого по второй год согласно таблице с исходной информацией в размере 39 млн. руб. Общий период проекта 4 года. Норма дисконта 12%. (исходная информация представлена в таблице). Вариант 2. Инвестиции – 80 млн. руб, ЧДД (Чистый дисконтируемый доход) – 449 млн. руб., СО (период окупаемости) 0,6 года, ИД (индекс доходности) – 6,7; общий период реализации проекта – 4 года. Норма дисконта 12%. Выбрать лучший вариант, согласно показателям эффективности проектов, приоритет выбора по ЧДД за период проекта: Список литературы
|