статья. Особенности применения меры пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий
 Скачать 30.33 Kb.
|
|
Особенности применения меры пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий Принуждение является неотъемлемой составляющей уголовно-процессуальных отношений. С целью беспрепятственного расследования и разрешения уголовных дел в судах, охраны прав и свобод граждан в уголовно-процессуальное законодательство введена система мер принуждения и мер пресечения. Домашний арест в системе мер пресечения Уголовно-процессуального кодекса РФ - альтернативная мера принуждения в отношении задержания граждан. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных превентивных мер. Домашний арест в системе превентивных мер Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - альтернативная мера принудительного влияния относительно задержания. Однако количество случаев возвращения под стражу традиционно было высоко, хотя есть теперь тенденция к постепенному уменьшению. Так, в 2015, суды Общей юрисдикции был обсужден 154 066 запроса о возвращении под стражу, в 2016 - 136 580, и в 2017 - 126 383 движений, которому в 2015 предоставили 309 140 прошений, в 2016 - 123 296 в 2017 - 113 318 движений. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных превентивных мер. Таким образом о продлении срока заключения людей в 2015 230 599 прошений, в 2016 - 230 276, в 2017 - 215 145 прошений рассмотрели, от них это было удовлетворено в 2015 - 226 729, в 2016 - 225 311 и в 2017 - 210 117 прошений. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных превентивных мер - домашний арест и залог. Другие меры пресечения заменялись залогом. Причины неактивного использования залога разные, но одним из них, по мнению правоохранителей, является ненадежность обеспечения явки человека в следственный орган или суд и обеспечение невмешательства в уголовное производство. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных превентивных мер. Важно отметить тот факт, что лица, которые привлекались к данной мере пресечения, должны были беспрекословно соблюдать определённый законом перечень свод правил. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных. Так, суды Общей юрисдикции в 2015 был обсужден 423, 5 заявлений на применение домашнего ареста удовлетворены 4 740 прошениями, в 2016 - 6 907 ходатайств были удовлетворены и 6 101, и в 2017 - 7 350 заявлений, из которых 6 453 предоставил прошение. Замена других превентивных мер домашним арестом также имеет тенденцию увеличиваться: в 2015 было 4 566 замен, в 2016 - 5,832 и в 2017 - 6 677 замен. Некоторые из вопросов избрания судами мер пресечения в виде домашнего ареста рассмотрены будут в данной статье. Нужно отметить, что актуальность исследования данного вопроса не единожды поднималась различными зарубежными и отечественными авторами. При сравнительном анализе можно отметить, что единого мнения по данному вопросу не существует, тем не менее общие черты, точки соприкосновения в решении данных вопросов всё-таки имеются. предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных отметить тот факт, что лица, которые привлекались к данной мере пресечения, должны были беспрекословно соблюдать определённый законом перечень свод правил. Согласно статистике, среди обвиняемых много несовершеннолетних, которые подлежат домашнему аресту. Широко используется мера пресечения в виде домашнего ареста для лиц, обвиняемых в растрате, мошенничестве, грабеже и краже. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных превентивных мер. Следует отметить, что доля такой меры пресечения, как освобождение под залог, в общем числе избранных мер пресечения невелика: В 2015 году суды рассматривали ходатайства об избрании залога в качестве меры пресечения 221 раз, в 2016 - 194 и в 2017 - 169 раз, тогда как эта мера была выбрана 190 раз в 2015 году, в 2016 - 164 и в 2017 - 130 раз. Другие меры пресечения заменялись залогом в 2015 338 времена, в 2016 - 1 328 и в 2017 - 343. Причины неактивного использования залога разные, но одним из них, по мнению правоохранителей, является ненадежность обеспечения явки человека в следственный орган или суд и обеспечение невмешательства в уголовное производство. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных превентивных мер. Важно отметить тот факт, что лица, которые привлекались к данной мере пресечения, должны были беспрекословно соблюдать определённый законом перечень свод правил. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных превентивных мер. Конституция Российской Федерации гарантирует основополагающее право на свободу человека. Ограничения свободы допускаются только в той мере, в какой они необходимы для целей и в порядке, установленных законом. В связи с этим домашний арест применяется исключительно по решению суда. Домашний арест в отношении подозреваемого (обвиняемого) избирается в случае невозможности выбора более мягкой меры пресечения. Сегодня закон не требует спрашивать мнение потерпевшего при избрании этой меры пресечения. Разъяснение судом мнения потерпевшего при решении вопроса о домашнем аресте, во-первых, будет отражать баланс процессуальных интересов сторон, а во-вторых, свидетельствовать об уважении прав потерпевшего. Другие меры пресечения заменялись залогом. Причины неактивного использования залога разные, но одним из них, по мнению правоохранителей, является ненадежность обеспечения явки человека в следственный орган или суд и обеспечение невмешательства в уголовное производство. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных превентивных мер. Важно отметить тот факт, что лица, которые привлекались к данной мере пресечения, должны были беспрекословно соблюдать определённый законом перечень свод правил. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных. Другие меры пресечения заменялись залогом. Причины неактивного использования залога разные, но одним из них, по мнению правоохранителей, является ненадежность обеспечения явки человека в следственный орган или суд и обеспечение невмешательства в уголовное производство. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных превентивных мер. Важно отметить тот факт, что лица, которые привлекались к данной мере пресечения, должны были беспрекословно соблюдать определённый законом перечень свод правил. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных. При этом появление потерпевшего в суде, рассматривающем этот вопрос, не должно считаться обязательным, а также нет необходимости законодательно устанавливать обязанность учитывать мнение потерпевшего по этому вопросу. Суд обязан проинформировать его о судебном заседании по этому вопросу, выслушать его мнение и аргументы. Суд, принимая решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста с учетом данных о личности, фактических обстоятельствах совершенного деяния и тяжести выдвинутого обвинения, может подвергнуть подозреваемого (обвиняемого) запретам, перечисленным в ч. 7 ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, или к некоторым из них (ч. 8 ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса). В случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для введения ограничений, суд может изменить их или отменить. Подозреваемый (обвиняемый), его защитник, законный представитель, а также следователь или дознаватель, в производстве которого находится уголовное дело, могут обратиться в суд с ходатайством об изменении объема и вида запретов. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных превентивных мер. Однако еще более строгая мера пресечения в виде содержания под стражей применялась также к (по-прежнему только) подозреваемому или обвиняемому, лицу, содержащемуся в изоляторе, находящемся в ведении ведомств ФСИН России. И эта ситуация не вызывает никаких возражений. В связи с этим в отношении приказа, который сейчас прописан в ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса, осуществление Надзорных функций в отношении лиц, находящихся под домашним арестом, органами ФСИН России не является нарушением прав человека. Задача подозреваемого (обвиняемого) - добросовестно выполнить все распоряжения суда, связанные с выбранной в отношении него мерой пресечения. А от того, какой госорган будет курировать и контролировать исполнение решения суда, содержание ограничений не изменится и права человека не коснутся. Возможно, вопрос об изменении предмета надзора за лицом, находящимся под домашним арестом, следует рассматривать с точки зрения функциональной процессуальной целесообразности, но не с точки зрения нарушений прав человека. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных превентивных мер. Важно отметить тот факт, что лица, которые привлекались к данной мере пресечения, должны были беспрекословно соблюдать определённый законом перечень свод правил. В целях детального регулирования осуществления контроля личности подозреваемого (обвиняемого) в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением запретов и (или) ограничений, введенных судом, Постановлением № 134, согласно которому в течение суток с момента оглашения судом постановления об избрании меры пресечения следователем или следователем в адрес криминала Исполнительной инспекции ФСИН России были приняты необходимые документы: Ссылка на уголовное дело, копия документа, доказывающего личность подозреваемого (обвиняемого), помощь в наличии или изъятии паспорта или иного документа, с помощью которого граждане осуществляют выезд из РФ и въезд в РФ. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных превентивных мер. Уголовно-исполнительная инспекция начинает контроль над подозреваемым (обвиняемым) в день получения постановления об избрании меры пресечения. После регистрации подозреваемого (обвиняемого) сотрудники инспекции объясняют ему условия содержания под домашним арестом и берут подписку на разъясненные права, запреты и (или) ограничения, а также последствия нарушения режима содержания под домашним арестом. Для контроля инспекторского персонала по месту проведения профилактических мероприятий устанавливают необходимые технические средства. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных превентивных мер. Важно отметить тот факт, что лица, которые привлекались к данной мере пресечения, должны были беспрекословно соблюдать определённый законом перечень свод правил. Первый тип управления используется при наложении запрета на выезд из помещения и предусматривает использование электронного браслета вместе со стационарным устройством, ретранслятором и аудиовизуальным устройством управления. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных превентивных мер. Второй вид управления используется при получении разрешения на пребывание вне места проведения профилактической меры в установленное время и предусматривает использование электронного браслета вместе с мобильным устройством, ретранслятором, персональным трекером и аудиовизуальным устройством управления. На теле подозреваемого (обвиняемого) установлен электронный браслет и персональный трекер, а другими техническими средствами - в месте исполнения меры пресечения при условии согласия лиц, проживающих вместе с подозреваемым (обвиняемым). При установке технических средств контроля составляется акт приемки-передачи, подписанный сотрудником инспекции и подозреваемым (обвиняемым). В случае повреждения или уничтожения технических средств контроля подозреваемый (обвиняемый) несет ответственность в соответствии со статьей 19.3 Кодекса об административных правонарушениях. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных превентивных мер. Сотрудники инспекции не реже двух раз в неделю в любое время, за исключением ночи, проверяет подозреваемого (обвиняемого) на предмет исполнения запретов и (или) ограничений, наложенных на него судом. Важно отметить тот факт, что лица, причастные к этой мере пресечения, должны были безоговорочно соблюдать установленный законом перечень норм. Другие меры пресечения заменялись залогом. Причины неактивного использования залога разные, но одним из них, по мнению правоохранителей, является ненадежность обеспечения явки человека в следственный орган или суд и обеспечение невмешательства в уголовное производство. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных превентивных мер. Важно отметить тот факт, что лица, которые привлекались к данной мере пресечения, должны были беспрекословно соблюдать определённый законом перечень свод правил. Очевидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных. Если сотрудники уголовной исполнительной инспекции устанавливают факт нарушения подозреваемым (обвиняемым) условий содержания под домашним арестом, в том числе в отношении применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств, они обязаны в течение двух часов сообщить об этом факту следователю или следователю, а также направить в течение нескольких дней уведомление о нарушении условий содержания под домашним арестом для представления следователю (следователю) ходатайство об изменении меры пресечения. В случае отсутствия подозреваемого (обвиняемого) под домашним арестом информация о нем передается лицу, осуществляющему расследование уголовного дела об организации поисковых действий. Срок пребывания под домашним арестом составляет два месяца, но если предварительное следствие не может быть завершено в течение этого срока, то срок пребывания под домашним арестом может быть продлен максимум до 18 месяцев по правилам статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса. Срок домашнего ареста засчитывается как срок содержания под стражей и, независимо от способа применения меры пресечения, общий срок домашнего ареста и содержания под стражей не должен превышать максимального срока содержания под стражей, установленного статьей 109 Уголовно-процессуального кодекса. Таким образом, срок исполнения лицом меры пресечения в виде домашнего ареста равен сроку исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу. Очевидно, что сокращение числа заявлений о применении мер пресечения в виде содержания под стражей, поданных, рассмотренных и удовлетворенных, объясняется более широким применением альтернативных мер пресечения. Некоторые из вопросов избрания судами мер пресечения в виде домашнего ареста рассмотрены будут в данной статье. Нужно отметить, что актуальность исследования данного вопроса не единожды поднималась различными зарубежными и отечественными авторами. При сравнительном анализе можно отметить, что единого мнения по данному вопросу не существует, но тем не менее общие черты, точки соприкосновения в решении данных вопросов всё-таки имеются. Новая мера сдержанности «запрет на определенные действия», будучи полученным из содержания принудительной меры в форме домашнего ареста, является запретом подозреваемого (обвиняемого) в одном или нескольких определенных действиях, избранной решением суда и состоит в наложении на подозреваемого обязательств, а также в контролировании соблюдений данных запретов, список которых выглядит следующим образом: Некоторые из вопросов избрания судами мер пресечения в виде домашнего ареста рассмотрены будут в данной статье. Нужно отметить, что актуальность исследования данного вопроса не единожды поднималась различными зарубежными и отечественными авторами. При сравнительном анализе можно отметить, что единого мнения по данному вопросу не существует, но тем не менее общие черты, точки соприкосновения в решении данных вопросов всё-таки имеются. евидно, что уменьшение в количестве заявлений на превентивные меры в форме задержания, поданного, рассмотренного и предоставленного, происходит из-за более активного использования альтернативных превентивных мер. 1) ходить в определенные периоды времени из помещения, в котором он живет как владелец, работодатель или на других юридических основаниях (этот запрет равняется по курсу двух дней его применения в течение одного дня задержания); некоторых проблемах избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста и путях их решения. 2) находиться в определенных местах, а также ближе к расстоянию набора до определенных объектов, посетите определенные мероприятия и участвуйте в них; 3) общаться с конкретными людьми; 4) отправлять и получите почтовую и телеграфную почту; 5) использовать средства сообщения и информацию, и телекоммуникационный Интернет сети; 6) водить автомобиль или другое транспортное средство, если совершенное преступление связано с нарушением правил движения и эксплуатацией транспортных средств. некоторых проблемах избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста и путях их решения. Кажется, что эта мера могла быть выбрана по решению органа следствия или запросу из суда, который будет значительно упрощать его применение, способствовать процедурной экономике времени и труда т.е. новая мера сдержанности стала бы более гибкой с точки зрения своего применения, расширения и изменения типов и объема запретов. Введение этой меры соответствует потребности расширить альтернативу мер пресечения, включая гуманистические идеи, а также принципы справедливости уголовного судопроизводства и справедливости приговора. некоторых проблемах избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста и путях их решения. Список литературы Нормативно-правовые акты
Научная литература
|